Тенденции развития мировой промышленности

В экономике США на долю государства  приходится 28% ВВП. Остальные 72% занимает частный сектор. Однако согласно данным 2010 г. доля государственного сектора экономики от национального дохода составила 47%. Результатом финансово-экономического кризиса и осуществления политики количественного смягчения станет увеличение доли государственного сектора экономики до 50 % и более.

ВВП страны за 2011 г. составил $13,3 трлн. Основная роль в принятии экономических решений принадлежит публичным корпорациям и частным компаниям. Вмешательство государства в экономику незначительно.

 

В 2010 г. КНР, опередив США, вышла на первое место в мире по объему товарного  экспорта. Шансов догнать Китай у США нет: очень высокие темпы прироста китайского вывоза сохраняются. Этот факт сам по себе представляется достаточно важным для пересмотра привычной табели о рангах в мировой экономике. Однако в понятие «лидер», на мой взгляд, следует включать не только абсолютные и относительные макропоказатели. Лидерство подразумевает, помимо прочего, ясность целей и средств их достижения, способность успешно атаковать сложившиеся стереотипы. Лидер по своей сути – это страна, умеющая показать другим новые ориентиры. Лидер отличим особым духом и органичным сочетанием разных качеств.

Более того, Китай, возможно, первый лидер  глобальной экономики - до него мы обычно имели дело с лидерами западного  мира, а не человечества в целом. Находясь где-то в середине списка государств, выстроенных по критерию дохода на душу населения, КНР впервые предлагает большинству обитателей планеты  модель развития, работающую на достаточно скромных, и подчеркнем, собственных  ресурсах (в отличие от ряда прежних  лидеров). Отрыв от нового лидера мировой  экономики не кажется непреодолимым, а сама модель вовсе не навязывается отстающим. Наоборот, китайский опыт со всей очевидностью подчеркивает важность поиска собственного пути: выражение  «специфически китайский» неизбежно  сопровождало все фундаментальные  формулировки, которыми в КНР определяли положение страны и ее политику. Самобытность при этом не исключает, а предполагает творческое использование  чужого опыта. 

 

 Рассмотрим Китай в период глобализации.

КНР без особых натяжек можно  отнести к числу стран, успешно  адаптирующих глобализацию. Критика  этого явления сочетается с его  использованием, важно при этом то, что глобализация рассматривается  как внешний по отношению к  Китаю процесс. Участвуя в нем, страна, во-первых, остается сама собой, а во-вторых, способна внести в глобализацию определенные коррективы, «стимулировать создание справедливого и рационального  нового международного политического  и экономического порядка» . Обратим внимание на соседство «справедливости и «рациональности». Заметим также отчетливый контраст с позднесоветским и раннероссийским подходом, в котором ключевое слово – «интеграция» (в Европу, в «цивилизованное сообщество», в мировую экономику), предполагающая, в той или иной мере, утрату самостоятельности.

Новый лидер мировой экономики  подчеркнуто самостоятелен и достаточно самокритичен. В глобализации китайцы различают угрозы и возможности. С одной стороны, это «мировая экономическая война, от которой никуда не денешься», с другой – «взаимодействие, в процессе которого выгоду получают обе стороны». Используя возможности, нельзя забывать об угрозах. После вступления в ВТО в Китае куда чаще упоминают благоприятные возможности (в том числе для решения острых внутренних проблем, особенно занятости), открываемые ростом внешней торговли, притоком инвестиций (который, естественно, регулируется) и пр.

Это не удивительно: в 2008–2011 гг. экспорт  рос очень высокими темпами, Китай  уверенно опережал новые индустриальные страны и территории (НИС). Валютные резервы страны превысили 1.2 трлн. долл., здесь Китай – абсолютный чемпион (в США в 2010 г. торговый дефицит  составил почти половину импорта). Похоже, что глобализация выгодна КНР, но это не значит, что все в ней  устраивает Пекин. В нынешнем типе обществ, созданных глобализацией на Западе, справедливо усматривают серьезные  дефекты и деформации.

Япония - лидер мировой черной металлургии. Здесь действуют двадцать металлургических заводов полного цикла, самые  большие - в Кава-каси, Тиба, Токай, Хиробата, Фукуяма, Китакюсю.

Химическая промышленность Японии представлена 16 нефтехимическими комплексами; самые большие находятся в  Касима, Гои, Иоккаити, Мидзисима, Сакаи. По объему энергопотребления Япония занимает четвертое место в мире.

 

В мировом производстве машин и  оборудования доля Японии составляет свыше 10%. Машиностроительные фирмы  освоили всю номенклатуру продукции  отрасли. Ведущие машиностроительные концерны являются основой экспортной базы Японии, вывозящей 25% продукции  машиностроения. Главными отраслями  машиностроения считаются: электромашиностроение (33,3% продукции отрасли), где 50% продукции - радиоэлектроника, транспортное машиностроение, в котором главное место занимает автомобилестроение (12 млн. автомашин  в год), судостроение, общее машиностроение (производство оборудования и станков).

 

У Японии мощный научно-производственный комплекс. Это дает возможность рассматривать  производство наукоемкой и технически сложной продукции как основное направление специализации страны в МГРТ. Агломерации Токио-Иокагама принадлежит 60% научных разработок и 40% продукции отраслей высоких технологий. Важную роль играет также Осака, Киото, Кобе, Нагоя.

 

2.Анализ развития мировой  промышленности

 

 

2.1 Оценка проблем мировой промышленности

 

Сохраняющаяся невнятность и ограниченность официальная промышленная статистика оставалась в 2012 году одной из главных  проблем для ее потребителей и  породила оживленные дискуссии на тему, втягивается ли российская промышленность во вторую волну кризиса или переходит  в состояние «новой нормальности», принципиально отличающейся от динамичного  развития первых семи лет XXI века. В  этих условиях набор показателей  конъюнктурных опросов ИЭП им. Е.Т. Гайдара позволил обоснованно  оценить эту динамку.

 

2012 год начинался для российской  промышленности сложно. Очевидное  снижение спроса на продукцию  заставляло предприятия замедлять  темп роста выпуска, увольнять  работников и крайне осторожно  повышать цены.

 

Восстановление нормальной динамики после январских каникул происходило  неуверенно. Начавшийся набор персонала  был слаб. Однако баланс оценок запасов  готовой продукции не претерпел  в феврале существенных изменений. Предприятия вполне успешно решали проблему запасов, не допуская как чрезмерного  затоваривания своих складов, так  и их опустошения. Последнее позволило  промышленности продемонстрировать позитивную динамику выпуска. Но планы выпуска  говорили о неуверенности предприятий  в сохранении темпов роста производства. В итоге первый квартал года продемонстрировал  неудовлетворительные результаты.

 

Во втором квартале 2012 года настроения в промышленности (по индексу промышленного  оптимизма — ИПО) вновь начали падать: сначала до нулевого уровня в мае, а затем до 28‑месячного минимума. В этот раз провал индекса обеспечили все его составляющие. За май-июнь показатель снизился на семь пунктов и в результате утратил последние крохи оптимизма. А индекс прогнозов потерял с начала прошлого года более 11 пунктов и вышел в июне на уровень 34‑месячного минимума.

 

В начале третьего квартала ситуация стала улучшаться. Сначала ИПО  восстановил провал июня за счет резкого  улучшения прогнозов производства и оценок запасов готовой продукции. Впрочем, снижение спроса продолжалось, причем с растущей интенсивностью. Но у большинства предприятий подобная динамика продаж получила нормальную оценку. Промышленность, похоже, ожидала более резкого падения спроса, поэтому скромное (совсем не кризисное) ухудшение показателя было оценено скорее позитивно.

 

Рост оптимизма продолжался  до конца третьего квартала. ИПО  за этот период вырос на шесть пунктов. К исходу квартала он достиг одного из лучших значений года. Самый положительный  вклад пришелся на запасы готовой  продукции. В сентябре их баланс стал нулевым, что стало свидетельством предельно осторожного поведения  производителей, выпускавших продукцию  под возможный рост спроса в будущем. Но это же обстоятельство улучшило планы выпуска. Промышленность была готова перейти от нулевых темпов роста к положительной динамике выпуска. Четвертый квартал мог стать, по мнению предприятий, началом выхода из стагнации.

 

Однако в начале четвертого квартала ИПО показал резкие негативные изменения, причиной которых стало ухудшение  трех составляющих показателя из четырех. Формальное сохранение четвертой компоненты индекса — оценок запасов готовой  продукции — на «лучших» за предыдущие полтора года уровнях свидетельствовало  скорее о надеждах на рост продаж, чем  о невозможности удовлетворить  спрос и использовании складских  накоплений. Основным негативным фактором для российской промышленности в  конце года оставались динамика и  объемы продаж. В ноябре значение индекса  оптимизма опустилось до трехлетнего  минимума. Спрос продолжал давить на настроения российской промышленности. И только прогнозы выпуска удерживали показатель от большего снижения. Индустрия  завершила 2012 год в крайне пессимистичном настроении. Индекс оптимизма закрепился в отрицательной зоне, а надежды  на оживление промышленного роста  в 2013 году были крайне слабы.

 

Платежеспособный спрос оставался  в течение всего прошлого года основной проблемой. Его сдерживающее влияние на рост производства выросло  с 52% в начале 2012 года до 59% в начале 2013‑го. Все другие сдерживающие факторы значительно уступали ему по распространенности.

 

Самым неожиданным оказалось высокое  для периода стагнации и выросшее за 2012 год сдерживающее влияние на промышленное производство дефицита кадров. Если в начале истекшего года его  упоминали только 24% предприятий, то в начале 2013 года — уже 35%. Ни один из отслеживаемых факторов не смог за год так увеличить свое негативное влияние на российскую промышленность. Другой же фактор, которому властями уделялось гораздо больше внимания, — недостаток кредитов, наоборот, минимально влиял на динамику выпуска. Этот фактор сдерживал рост выпуска только 3—4% предприятий в 2012 году.

 

К концу 2012 года баланс инвестиционных планов промышленности ушел в явный  минус: намерений сократить инвестиции стало явно больше, чем планов их увеличения. Таких пессимистичных инвестиционных намерений не регистрировалось в  российской промышленности уже три  года.

 

Слабый спрос стал особенно сильной  головной болью для промышленности в конце 2012 года. Это привело к  масштабному отставанию изменений  спроса от изменений выпуска. В октябре-ноябре доля таких сообщений достигла 28%, хотя в третьем квартале составляла 22%. Однако планы ноября показали намерение предприятий привести в соответствие спрос и выпуск, что и было частично реализовано ими в декабре, когда опережение снизилось до 20%. Первые данные января 2013 года показывают, что промышленность сократила опережение спроса выпуском уже до 13%.

 

Подобная динамика спроса и вынужденное  торможение выпуска становится неприемлемым для все большего числа предприятий. В конце 2012 года доля нормальных оценок спроса потеряла 10 пунктов, снизившись с 54% в сентябре до 44% в декабре. В январе 2013 года показатель опустился уже до 37% . Похоже, что «новая нормальность» и отсутствие реальных перспектив избавления от нее не устраивают российскую промышленность. Если негативная динамика продаж сохранится, а прогнозы потеряют оптимизм, то промышленности придется по кризисному жестко следовать своим выпуском за падающим спросом.

 

2.2 Перспективы развития мировой промышленности

 

 

В данном пункте я бы хотела проанализировать перспективы развития мировой промышленности.

Рассмотрим перспективы химическая промышленности

Химическая промышленность тесно  связана со многими другими отраслями  экономики, способствуя формированию значительной части ВВП страны. Многочисленные химические предприятия, построенные во времена Советского Союза, долгие годы успешно справлялись с поставленными задачами, обеспечивая внутренний и внешний рынки востребованной продукцией. Однако повсеместное внедрение новых технологий и разработок, появление принципиально иных продуктов и услуг требует скорейшего реформирования отрасли, технического переоснащения и повышения ее безопасности.

 

Современные предприятия химической индустрии уже мало напоминают гигантов из прошлого с огромными заводскими цехами и дымящими трубами. Небольшие  по размерам производственные цеха, схожие с научными лабораториями, многоступенчатые очистные сооружения и системы компьютерного  контроля над всеми стадиями технологического процесса — таков образ нового химического производства. К сожалению, многие предприятия отрасли еще  не начали перевооружение и модернизацию, их производственные линии изношены, в результате возрастает опасность  возникновения аварийных ситуаций.

 

В нашей стране значительная часть  надзорных и контролирующих полномочий возложена на Ростехнадзор. Компании, работающие в химической отрасли, должны получать разрешение на применение большинства видов и типов оборудования. Получение этой документации связано с прохождением определенной процедуры, которая является обязательной и детально расписана в специальном регламенте. Разрешение на применение выдается Ростехнадзором на 5 лет, после чего вновь необходимо оформление новых или продление ранее выданных документов. Кроме того, специалисты ведомства принимают участие в испытаниях образцов приборов и оборудования, которое в дальнейшем будет использоваться на объектах, представляющих потенциальную опасность.

 

Рассмотрим химическую промышленность как новые технологи.

 

Передовые научные разработки открывают  новые перспективы развития для  химической отрасли — грядет эра  нанотехнологий. Композитные материалы, покрытия из керамики, поликристаллический кремний и изделия на его основе, нано-мембраны и многие другие новинки позволят химической промышленности начать выпуск принципиально иной продукции, обладающей немыслимыми ранее свойствами.

 

Развитие нанотехнологии изменит представление о традиционном химическом предприятии. Прежде всего, будут размыты грани между различными отраслями промышленности и науки. На химическом заводе можно будет не просто производить, но и «выращивать» неизвестные ранее материалы. Результаты ведущихся сегодня исследований позволят, например, наладить выпуск особых лекарственных составов, которые будут способны избирательно воздействовать на болезнетворные организмы отдельно взятого человека. Не менее перспективно и освоение лакокрасочных составов и других видов материалов, которые способны не только усилить защитные свойства покрытия, но самостоятельно смогут «заращивать» царапины и отверстия. В строительстве будут востребованы химические добавки, улучшающие характеристики бетонов, кирпича, арматуры, битума и других материалов.

 

В перспективе химические предприятия  будут трансформироваться в безопасные многофункциональные объекты, выпускающие  продукцию, востребованную в самых  разных отраслях промышленности.