Структурный кризис

Федеральное агентство по образованию РФ

Саратовский государственный социально-экономический  университет

Кафедра экономической теории

 

 

 

 

Курсовая  работа

на тему:

СТРУКТУРНЫЕ КРИЗИСЫ:

СУЩНОСТЬ И ПОСЛЕДСТВИЯ

 

 

 

 

Подготовила:

студентка 2 курса 7 группы ФЭМ

Александрова 

Юлия  Алексеевна

 

Научный руководитель:

к.э.н., доц. Маркелов

Антон Юрьевич

 

 

 

 

Саратов

2005

Содержание

 

Введение                                                                                                                 3

1.Структурные  кризисы и их взаимосвязь с экономическими циклами          6

   1.1.Теории цикличности экономики                                                                 6

   1.2.Природа экономических циклов                                                                11

   1.3.Особенности кризисов в российской экономике                                     15

2.Антициклическая политика государства                                                        18

Заключение                                                                                                           23

Список  использованной литературы                                                                  25

 

Введение

 

          Данная тема является очень  актуальной в наши дни, так как не столь давно России пришлось пройти через череду экономических кризисов и до сих пор страна нуждается в четкой антикризисной политике. Кроме того, кризисы в России имеют много специфических особенностей, что связано с историей государства и зачастую с российским менталитетом.

Циклические колебания экономики являются одной из важнейших экономических проблем, привлекающей пристальное внимание учёных и практиков на протяжении почти полутора веков, является проблема. Периодическое возникновение в ряде стран кризисов в их хозяйственной жизни, основанной на рыночных механизмах, заставляет учёных-экономистов выявлять те причины и факторы, которые обуславливают их появление.

Многие отрицательные  явления в развитии экономики - усиление кризисных спадов, снижение темпов экономического роста и производительности труда и др., - в качестве глубинной  и решающей причины имеют научно-технический  прогресс, точнее, колебания его  результативности. Большинство современных  теоретиков в качестве решающей или  основной причины такого характера  развития признают волнообразную динамику технических и технологических  нововведений. Процессы, происходящие в экономике технологически развитых государств, свидетельствуют об особой актуальности исследования проблемы взаимосвязи  циклических процессов в экономике  с научно-техническим прогрессом и инновационной деятельностью.

Выявление данного  рода устойчивых и закономерных связей, существующих между техническими, технологическими нововведениями и колебаниями экономики, создаёт необходимые основания  для выработки эффективных механизмов преодоления или ослабления влияния  отрицательных последствий цикличности на развитие хозяйственной жизни страны.

Зарождение теории циклов и кризисов можно отнести к  началу 19 века. Эта проблема освещалась в работах К. Родбертуса и Т. Мальтуса.

В наше время преобладающее  место заняла идея взгляда на цикл как на единый процесс, последовательно  проходящий через фазы кризисов и  подъёмов, а не просто как на случайную  последовательность кризисов, прерывающих  время от времени ход воспроизводства. Предметом исследования является весь цикл, а не отдельные его фазы.

В настоящее время обнаружено 1380 типов экономического цикла.

Теории, изучающие циклы, исходя из времени их протекания, можно  разделить на три группы, и, соответственно, можно определить три типа цикла:

• “цикл запасов” - длится 2-3 года.
• “цикл строительства” - длится 15-20 лет.
• “длинные волны” - длятся 40-60 лет.

Каждая из теорий смотрит  вглубь, каждая из них пытается найти  причины постоянного отклонения экономической системы от состояния  равновесия. Выдвинуто множество  причин циклических колебаний от денежно-кредитной экспансии и  теории нововведений до теории, связывающей  перепады деловой активности с солнечной  активностью.

Цикличность как экономическую  закономерность отрицают многие ученые-экономисты, например, лауреаты Нобелевской премии П. Самуэльсон, автор первого учебника “Экономикс”, В. Леонтьев, многие отечественные  ученые. Однако жизнь торжествует, и цикличность приковывает внимание наиболее пытливых исследователей.

Цикличность — это всеобщая форма движения национальных хозяйств и мирового хозяйства как единого целого. Она выражает неравномерность функционирования различных элементов национального хозяйства, смену революционных и эволюционных стадий его развития, экономического прогресса. Наконец, цикличность — важнейший фактор экономической динамики, один из детерминантов макроэкономического равновесия. Из-за сложных, взаимопересекающихся трендов различных компонентов цикличности зачастую крайне трудно выделить отдельные циклы. Наиболее характерная черта цикличности — движение — происходит не по кругу, а по спирали. Поэтому цикличность — форма прогрессивного развития. Каждый цикл имеет свои фазы, свою длительность. Характеристики фаз неповторимы в своих конкретных показателях. У конкретного цикла, фазы нет двойников. Они оригинальны как в историческом, так и в региональном аспектах.

         Целью моей работы является исследование причин и сущности структурных кризисов вообще и в российской экономике в частности.

         Задачи курсовой работы:

1. Выявить взаимосвязь структурных кризисов с экономическими циклами.
2. Рассмотреть основные теории цикличности экономики.
3. Рассмотреть связь кризисов с макроэкономическими проблемами.
4. Обозначить особенности кризисов в российской экономике.
5. Показать антициклическую политику государства на конкретных примерах.

      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Структурные кризисы и их взаимосвязь

с экономическими циклами

 

1.1.Теории цикличности экономики.

 

 Длинные  волны в экономике или "большие  циклы конъюнктуры начали анализироваться  экономистами в середине XIX века. В 1847 году английский ученый Х.Кларк отметил, что между двумя мировыми "экономическими катастрофами" 1793 и 1847 годов прошло 54 года, и предположил, что такой интервал не случаен и должны существовать какие-то "физические" причины этого явления.

Далее Английский ученый В.Джевонс заметил повторяющиеся  длительные периоды роста и падения  в анализировавшихся им рядах  цен. Однако он не смог найти объяснения этому явлению, причины общей  для всех случаев.

В 6О-х годах  того же века была разработана теория циклических кризисов К.Марксом. Эта  теория дала толчок к изучению феномена длинных волн учеными марксистского  толка.

В 19О1 году русский  марксист А.И.Гельфанд впервые сформулировал, что капиталистической экономике  свойственны длительные периоды  спада и застоя. Он отмечал, что  циклические кризисы, приходящиеся на период подъема, выражены слабее, а  в период спада - наоборот глубже и  продолжительнее. Причинами подъема  рынка в начале ХХ века этот ученый считал открытие новых рынков, внедрение  электричества и рост добычи золота.

Далее за А.И.Гельфандом изучением длинных волн занимались голландские экономисты марксистского  толка Я. Ван Гельдерен и С. Де Вольф. Ван Гельдерен в 1913 году, опираясь на разнообразную статистику, включавшую как длинные ряды цен, так и более короткие ряды производства, показатели финансов, данные о международной  торговле, миграции, занятости, разработал теорию волнообразного эволюционного движения при капитализме.

Понимание циклического характера развития экономики особенно широко распространённым стало в  конце - XIX начале XX вв., когда учёные многих стран обратили внимание на динамику отдельных экономических показателей. Это дало основание для классификации теорий экономических циклов, которую наиболее полно представил в своей работе «Экономические циклы» У. Митчелл. Американским экономистом выделяются следующие теории экономических циклов: