Сравнительный анализ монополистической конкуренции и олигополии

Монопольная цена.

Монопольная цена – особый вид рыночной цены, которая устанавливается на уровне выше или ниже стоимости товара, в целях получения монопольного дохода (чаще всего в форме монопольной сверхприбыли). Такой доход представляет экономическую реализацию господства монополистов на рынке, проще говоря  - это дань, которой они облагают других предпринимателей и население. Чтобы получить сверхприбыль, монополии не проводят никаких улучшений в производстве товаров. Поэтому при установлении выгодных цен для них, они утрачивают экономические стимулы к техническому и иному прогрессу. В противоположность конкуренции, побуждающей к совершенствованию производства, всякая монополия хотя бы временно порождает застой в этом отношении.

Монополии овладевают законами спроса и предложения, устанавливают два вида монопольных цен. С их помощью образуется механизм монополистического обогащения за счет остальной части общества.

Так, монополистические объединения стремятся сосредоточить у себя значительную часть всех товаров отрасли. Это позволяет устанавливать монопольно высокую цену, превышающую общественно необходимые затраты труда. Одновременно они искусственно создают товарный дефицит, ограничивая выпуск продукции до таких пределов, чтобы спрос на нее превышал предложение. В данном случае, монопольный доход представляет собой разницу между монопольно высокой ценой и стоимостью товара (или равновесной ценой). Естественно, что покупатели теряют часть своего нормального дохода в пользу монополий. Обогащение монополий за счет повышенных цен – одна из решающих причин инфляции.

Монополия стремится также быть единственным покупателем определенного продукта. Они искусственно ограничивают на какое-то время свои закупки, добиваясь того, чтобы предложение товаров со стороны продавцов превышало спрос со стороны монополий. Это позволяет установить монопольно низкую цену, уровень которой не достигает общественно – необходимых затрат труда. В данном случае монопольный доход – это разница между стоимостью товара (или равновесной ценой) и монопольно низкой ценой. Он является вычетом из нормального дохода продавцов.

Монополия предполагает, что в отрасли имеется только один производитель, который полностью контролирует объем предложения товара. Это позволяет ему устанавливать цену, которая принесет максимум прибыли. Степень использования монопольной власти в установлении цены будет зависеть от наличия близких заменителей товара. Если товар уникален, то покупатель вынужден платить назначенную цену или отказаться от покупки. Число продуктов, не имеющих заменителей, ограничено. К чистой монополии можно отнести предоставление коммунальных услуг, компании кабельного телевидения, телефонные компании или монополию книгоиздательства на реализацию учебников и т.д.

Монополии стремятся также быть единственным  покупате­лем определенного продукта. Искусственно ограничивая на ка­кое-то время свои закупки, они добиваются того, чтобы предло­жение товаров ей стороны продавцов превышали спрос со сто­роны монополий. Это  позволяет устанавливать монопольно низ­кие цены, уровень которых не достигает общественно необходи­мых  затрат труда. В этом случае монопольный доход представляет разницу между стоимостью (или равновесной ценой това­ра) и монопольно низкой ценой. Другими словами, он является   вычетом из нормального дохода продавцов.

  Именно  таким путем происходит ограбление  капиталисти­ческих предпринимателей и мелких товаропроизводителей стран Азии, Африки и Латинской Америки:  иностранные монополии,   закупают у них дешевое сырье, монополии добиваются такой   динамики цен, чтобы увеличивался разрыв между ценами  на   продаваемые и покупаемые товары, именуемый  «ножницей цен».

В  нашей стране «ножницы цен» использовались в период индустриализации и технического перевооружения промышленности. Государство устанавливало относительно высокие цены на промышленные товары и низкие цены на сельскохозяйственную продукцию, что   нанесло большой ущерб экономике села. Высокий уровень мо­нополизации во всех сферах народного хозяйства противодей­ствует созданию механизма рыночно­го ценообразования. Это наглядно проявилось в условиях либерализации цен, которые оказались на словах свободными, а на деле монопольными, которые вышли из-под контроля.

Олигополистические фирмы используют в основном методы неценовой конкуренции. Существуют доказательства, что во многих олигополистических отраслях цены оставались стабильными в течение длительного периода, времени. В отличие от других структур рынка универсальной теории олигополии не существует. Вместо этого теория олигополии состоит из довольно значительного количества различных моделей, каждая из которых описывает специальный случай, который имеет место только при определенных условиях. Олигополия является одной из самых распространенных структур рынка в современной экономике. В большинстве стран почти все отрасли тяжелой промышленности (металлургия, химия, автомобилестроение, электроника, судо- и самолетостроение и др.) имеют именно такую структуру.

Олигополия представляет собой рыночную структуру, при которой на рынке какого-либо продукта присутствует небольшое число фирм-продавцов, каждая из которых занимает существенную долю рынка и обладает значительным контролем над ценами. Не следует, впрочем, думать, что компании можно в буквальном смысле пересчитать по пальцам. В олигополистической отрасли, как и при монополистической конкуренции, наряду с крупными часто действует немало мелких фирм. Однако на несколько ведущих компаний приходится столь большая часть суммарного оборота отрасли, что именно их деятельность определяет развитие событий.

Формально к олигополистическим обычно относят те отрасли, где несколько крупнейших фирм (в разных странах за точку отсчета принято от 3 до 8 фирм) производят более половины всей выпускаемой продукции. Если же концентрация производства оказывается ниже, то отрасль считают действующей в условиях монополистической конкуренции.

Главной же причиной формирования олигополии является экономия на масштабах производства. Отрасль приобретает олигополистическую структуру в том случае, если крупный размер фирмы обеспечивает существенную экономию издержек и, следовательно, если крупные фирмы в ней имеют значительные преимущества над мелкими.

Обычно принято говорить, что в олигополистических отраслях господствует «большая двойка», «большая тройка», «большая четверка» и т. д. Более половины продаж приходится на долю от 2 до 10 фирм. Например, в США на долю четырех компаний приходится 92% выпуска всех автомобилей.

Резким контрастом к ним выступают легкая и пищевая промышленности. В этих отраслях на долю крупнейших 8 фирм приходится не более 10% . Состояние рынка в этой сфере можно уверенно характеризовать как монополистическую конкуренцию, тем более что дифференциация продукта в обеих отраслях исключительно велика (например, многообразие сортов конфет, которые производит даже не вся пищевая отрасль, а только одна из ее подотраслей — кондитерская промышленность).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конкуренция является необходимым и определяющим условием нормального функционирования рыночной экономики. Но как любое явление имеет свои плюсы и минусы. К положительным чертам можно отнести: активизацию инновационного процесса, гибкое приспособление к спросу, высокое качество продукции, высокую производительность труда, минимум издержек, реализацию принципом оплаты по количеству и качеству труда, возможность регулировки со стороны государства. К негативным последствиям - "победа" одних и "поражение" других, различие в условиях деятельности, что ведет к нечестным приемам, чрезмерная эксплуатация природных ресурсов, экологические нарушения и др.

Как было показано чрезмерная монополизация, появление конкурентной борьбы между монополиями, без соответствующего контроля со стороны государства может привести к созданию так сказать "государства в государстве", чем в принципе и являются ТНК. Монополизм приводит к замедлению научно-технического прогресса, консервирует низкое качество продукции, делают эту продукцию неконкурентноспособной на мировом рынке, утрачиваются стимулы нахождения более эффективных решений функционирования в экономике и др.

Оценивая значение олигополистических структур, необходимо  отметить, во-первых, неизбежность их формирования как объективного процесса, вытекающего из открытой конкуренции и стремления предприятий к достижению оптимальных масштабов производства. Во-вторых, несмотря как на позитивную, так и на негативную оценку олигополий в современной экономической жизни, следует признать объективную неизбежность их существования.

Говоря о негативных методах  ведения конкурентной борьбы необходимо отметить, что все-таки пока есть конкуренция, будет существовать и промышленный шпионаж, т.е.  эти два явления связаны между собой, нельзя, конечно, отрицать эффективность промышленного шпионажа, например он оказывает значительное влияние на развитие военно-промышленного комплекса. И все же, несмотря на эффективность промышленного шпионажа, он не может заменить развития ни в отраслевых, государственных и глобальных масштабах, не может заменить научно-исследовательские работы, открытия, т.к.  если все время пользоваться чужим, похищенным, то при этом теряется некоторый собственный потенциал развития, что в итоге ведет к регрессу.

В целом же, конкуренция несет меньше негативных моментов, чем положительных; конкуренция - значительно меньшее зло, чем монополия, злоупотребляющая своим положением в экономике.

Конкуренция - определяющее условие поддержания динамизма в экономике, и в условиях конкуренции создается большее национальное богатство при меньшей стоимости каждого вида продукции по сравнению с монополией и плановой экономикой.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Идинов  К.  Кыргызстан   в   системе   международных   экономических  отношений.   Бишкек. Издат. Дом   «Кыргызстан»  1997 г.
2. Купуев  П,К. ,Токтомаматов  К.Ш   Переходный  период:   реалии   и   перспективы   экономического   развития   Кыргызской   Республики.
3. Кубаев   Б.Х.   Экономика  Кыргызстана  на   пороге   21  века.  Бишкек   1998г
4. Койчуманов   Т.Д.  Первый   этап  экономических   реформ  (итоги,  проблемы,   задачи)   Бишкек   1996.
5. Модель   рыночной   экономики    Кыргызстане:  Кыргызско-Российский  Славянский  Университет,  каф. Экономической теории,   Отв.  Ред.  Н.Х.  Кумскова   Бишкек  2001.
6. Проблемы   и  прогнозы   рыночной   трансформации  экономики   в  Кыргызстане(Ответ.  Ред:  чл-корр.НАН.  КР  д.э.н   проф.  Е.П.  Чернова:;  КРСУ  Бишкек  1999)
7. Социально-экономические  проблемы   переходного   периода  в  Кыргызстане(Кырг-  Росс.Славян.  Университет  Бишкек  1998)
8. Формирование  многоукладной  экономики  в  Кыргызской  республике(С.Т  Байсубанова  Б.1995г)
9. Мусакожоев  Ш.М. Обзорная   информация  об  экономической  системе   Кыргызской  Республики  Бишкек  2005
10. Экономика» – Пол А. Самуэльсон,  Вильям Д., Нортхаус  издательство Бином.  Москва 1997 год
11. «Экономическая теория»  учебник для вузов под редакцией профессоров А.И.Добрынина, Л.С.Тарасовича. 2000 год
12. «Экономика» – С.Фишер, Р.Дорнбуш, Р.Шмалензи
13. «Экономическая теория» -  учебник для вузов под редакцией В.Д.Комаева
14. «Зайдель. Х , Теммен.Р  Основы учения об экономике. М.: Дело ЛТД. 1994
15. Львов. Ю.А Основы экономики и организации бизнеса. С-П. Формика. 1999
16. Портер. М Международная конкуренция. М.:1994
17. Робинсон. Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М. 1986
18. Рузавин. Г.И.  Основы рыночной экономики. М.: ЮНИТИ. 1996.
19. Толкачев. С.  Несовершенная конкуренция. // Российский экономический журнал. 1993. N.5. 

20.   Васильева Н. Э., Козлова Л. И. Формирование цены в рыночных условиях. - М.: АО “Бизнес-Школа “Интел-Синтез”, 1995.

21.   Дерябин А. А. Система ценообразования и финансов, пути совершенствования. - М.: Политиздат, 1989.

22.   Внешнеэкономическая деятельность предприятий / Под ред. Ищейка Е. Г. - Новосибирск, 1992.

23. Бадоев С. Мировой бизнес: эпоха слияний компаний. - // Рынок ценных бумаг. – 1999. -№4. – С. 39-42
24. Варга В. Цикл статей по основам рыночного хозяйства. - // Мировая экономика и международные отношения. – 1992. -№10 – 12
25. Государства и проблемы монополии. Под ред. Никитин С.Н     М.1994г.
26. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля. - // Вопросы экономики. – 2001. -№ 10. –С.55-64
27. Конкуренция и антимонопольное регулирование. Под ред. С.Б. Авдашева М 1999.
28. Конкуренция и монополия. Учебное пособие под ред. К.Ю. Тотьев М.  2003 г

1

[1] «Экономика» – Пол А. Самуэльсон,  Вильям Д., Нортхаус  издательство Бином.  Москва 1997 год

[2] Маконнелл. К., Брю. С . Экономикс : принципы, проблемы и политика. М.: Республика. 2000. Т. 1

[3] «Экономическая теория»  учебник для вузов под редакцией профессоров А.И.Добрынина, Л.С.Тарасовича. 2000 год

[4] Конкуренция и монополия. Учебное пособие под ред. К.Ю. Тотьев М.  2003 г

[5] «Экономика» – Пол А. Самуэльсон,  Вильям Д., Нортхаус  издательство Бином.  Москва 1997 год

[6] Конкуренция и монополия. Учебное пособие под ред. К.Ю. Тотьев М.  2003 г

[7] Конкуренция и монополия. Учебное пособие под ред. К.Ю. Тотьев М.  2003 г

[8] «Экономика» – Пол А. Самуэльсон,  Вильям Д., Нортхаус  издательство Бином.  Москва 1997 год

[9] «Экономическая теория»  учебник для вузов под редакцией профессоров А.И.Добрынина, Л.С.Тарасовича. 2000 год

[10] Конкуренция и монополия. Учебное пособие под ред. К.Ю. Тотьев М.  2003 г

[11] «Экономическая теория»  учебник для вузов под редакцией профессоров А.И.Добрынина, Л.С.Тарасовича. 2000 год

[12] Государства и проблемы монополии. Под ред. Никитин С.Н     М.1994г.

[13] «Экономическая теория» -  учебник для вузов под редакцией В.Д.Комаева

[14] «Экономическая теория» -  учебник для вузов под редакцией В.Д.Комаева

[15] Львов. Ю.А Основы экономики и организации бизнеса. С-П. Формика. 1999