Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2014 в 18:43, курсовая работа
Цель данной курсовой работы - провести сравнительный анализ социально - экономического развития двух регионов: Кировской области и Ульяновской области.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие поставленные задачи:
- дать общую характеристику Кировской области и Ульяновской области;
- рассчитать изменение объемов производства по отраслям данных регионов;
- выявить проблемы и пути их решения.
Сравнительный анализ был проведен при помощи индексного метода, а так же нахождения доли регионов и уровня социльного — экономического развития регионов в целом.
Исходя из наших расчетов видно, что Кировская область развивается довольно плавно и спокойно, но в 1998 году и 2000 году развитие увеличивается на 1,79% и на 2,23%, а в Ульяновской области к 1995 году увеличивается на 10,6%, к 1998 году рост объема производства снижается на 2,7%, но к 2000 году снова увеличивается,в целом можно сказать что развитие спокойное,без резких спадов и увеличений.
Кировская область сегодня – регион, который стремится идти по пути интенсивного развития в плане инвестиционной привлекательности, укрепления производственного сектора, социальной сферы.
Удельный вес региона в общероссийских экономических показателях составляет: по ВРП – 0,4% (за 2007 г.). За 2008 г. по объему промышленного производства – 0,5%, по объему продукции сельского хозяйства – 0,9%, по объему розничного товарооборота – 0,6%, по объему инвестиций в основной капитал – 0,5%. Уровень безработицы по методологии МОТ за 2008 г. равен 7,3%.
Регион обладает большой минерально-сырьевой базой, имеет высокий производственный, научный и кадровый потенциал, развитую телекоммуникационную систему.
Из сырьевых ресурсов наибольшее значение для экономики региона имеют лес, крупнейшие в Европе залежи фосфоритов, значительные запасы торфа, полезных ископаемых для производства строительных материалов, богатые источники минеральных вод и лечебных грязей.
Качество ресурсной базы вятских лесов позволяет держать курс на создание и расширение производств, ориентированных на глубокую переработку древесины.
Сельхозпредприятия Кировской области производят экологически чистую продукцию, соответствующую по многим показателям международным стандартам.
Также в Кировской области реализуется ряд крупных инвестиционных проектов по производству строительных материалов, в том числе и с применением инновационных технологий.
Ульяновская область также интенсивно развитый регион.
Удельный вес региона в общероссийских экономических показателях составляет: по ВРП – 0,5% (за 2007 г.). За 2008 г. по объему промышленного производства – 0,5%, по объему продукции сельского хозяйства – 0,9%, по объему розничного товарооборота – 0,6%, по объему инвестиций в основной капитал – 0,6%. Уровень безработицы по методологии МОТ за 2008 г. равен 7,3%.
Выгодное транспортно-географическое положение сочетается с плодородными почвами, запасами нефти и газа, нерудных строительных материалов, водными и гидроэнергетическими ресурсами, развитой инфраструктурой, разнообразной промышленностью.
Основные отрасли промышленности: машиностроение и металлообработка, легкая, пищевая промышленность, производство стройматериалов.
Сельское хозяйство. Сельскохозяйственные угодья в хозяйствах всех категорий, по данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи на 1 июля 2006 г., составили 2100 тыс.га, или 56% всех земель области, пашня – 1465 тыс. га, или 39%. Разводят крупный рогатый скот молочно-мясного направления. Занимаются птицеводством, свиноводством. Растениеводство специализируется на производстве зерновых и технических культур.
Доля региона в производстве отдельных видов продукции в РФ. На долю области приходится 20,5% производства в стране автобусов, 8,3% – грузовых автомобилей.
Список использованной литературы
1.Владимирова Л. П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Л. П. Владимирова. − М., 2005.
2.Алексеев, А. И. Население и хозяйство России / А. И. Алексеев. − М. : Просвещение, 2001. − 15 – 18 с.
3.Коваленко, Е. Региональная экономика и управление / Е. Коваленко. − М., 2007.
4.Корчагин, Ю. А. Региональная
финансовая политика и
5.Демографический ежегодник
6.Китанов, В. В. Федеральные округа России: важнейший шаг в укреплении государства / В. В. Китанов. − М. : Полис, 2000. − 78 с.
7.Житкова, Е. Л. Планирование развития территории. // Проблемы прогнозирования / Е. Л. Житкова. М., 2007.
8.Махотаева, М. Целевое управление социально-экономическими системами. // Проблемы теории и практики управления / М. Махотаева. − 2006.
9.Хасаев, Г. Р. Технология
прогнозирования регионального
развития: опыт разработки и
10.Шорохов, В. П. Оценка конкурентоспособности региона. // Проблемы прогнозирования / В. П. Шорохов, Д. Н. Колькин. − М., 2007.
11.Ульяновская область / [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/
12.Кировская область / [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/
13.Правительство Кировской
14.Правительство Ульяновской
Приложение
Приложение 1
Приложение 2
Информация о работе Сравнительный анализ Кировской и Ульяновской областей