Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Октября 2013 в 14:17, реферат
Цель данной работы - рассмотреть общие черты экономического развития Древнего Востока и выявить его особенности, а также сравнить с экономикой Античного мира, изучить причины их различий.
Для достижения цели поставлены следующие задачи, определившие структуру работы:
• Рассмотреть особенности историко-экономического развития Античных и Древневосточных государств;
• Выявить основные тенденции их экономического развития
• Проанализировать выявленные тенденции и сделать вывод.
Введение 2
Глава 1. Историко-экономическое развитие Древневосточных государств 5
1.1. Государства Месопотамии 5
1.2. Древний Египет 7
1.3. Древний Китай 10
Глава 2. Историко-экономическое развитие Античных государств 12
2.1 Древняя Греция 12
2.2 Древний Рим 16
Глава 3. Сравнительный анализ историко-экономического развития Древневосточных и Античных государств 20
Заключение 23
Список используемой литературы 25
Несмотря на то, что Античные государства сформировались позже, чем государства Древневосточные, это не помешало им превзойти государства Востока по уровню социально-экономического развития.
Благоприятные природные условия позволяли заниматься данным государствам земледелием, производить избыточный продукт, развивать ремесла. Однако речные цивилизации Древнего Востока были вынуждены строить и поддерживать в должном состоянии ирригационные системы, что требовало совместной работы большого числа людей, ее четкой организации, контроля со стороны государства. Это привело к сохранению общинной системы в странах Древнего Востока. Этим и обусловлено то, что земля на Востоке находилась в государственной или государственно-общинной собственности, не было частных феодальных владений и крестьяне зависели от государства. Для античной же экономики было характерно существование полисной собственности на землю, являвшейся своеобразным сочетанием общинной и частной собственности, что позволяло населению быть более активными, а экономике не застаиваться.
Античные страны, как и древневосточные, традиционно называют рабовладельческими, однако типы производства в этих государствах значительно различались. В Древнем Востоке существовал так называемый азиатский способ производства, основанный на патриархальном рабстве — сравнительно мягком типе рабства, возникающем на первых этапах развития древних государств. В древневосточных странах рабы не являлись основными производителями материальных благ, эта роль принадлежала преимущественно различным категориям крестьян-общинников, находившихся в той или иной степени зависимости от государства, которому принадлежала большая часть земельного фонда.
В античных странах сначала
также существовало патриархальное
рабство, но по мере развития производства,
товарно-денежных отношений оно
уступило место так называемому
классическому рабству, которое
характеризуется высокой
Таблица 4.
Сравнение двух типов производства
Азиатский способ производства |
Античный способ производства | |
Основы экономики |
Орошаемое земледелие в условиях речных долин, длительных разливов рек, недостатка осадков. Государственная собственность на землю |
Земледелие, скотоводство, ремесло. Собственность рабовладельцев на раба, на продукт его труда. |
Характер экономики |
Натуральное хозяйство. Слабое развитие товарного производства и рыночных отношений. |
Натуральное хозяйство. Значительное развитие простого товарного производства и рыночных отношений (особенно внешних). |
Производство |
Рабский труд не имел большого производственного значения. Основные производители – члены сельской общины |
Рабский труд имел первостепенную значимость |
Античная цивилизация представляла тип прогрессивного развития. Для неё характерен динамизм: важные перемены происходили на протяжении жизни одного поколения, а для Востока больше было характерно соблюдение традиций, статичная жизнь без особых изменений и резких перепадов.
На Западе сложилась развитая система товарно-денежных отношений: производство было ориентировано преимущественно на рынок. Античный мир изобиловал многообразием развитых государственных форм: демократия, аристократическая республика, древнегреческая тирания, империя. В ходе развития этой цивилизации были заложены основы гражданского общества - самоорганизации населения. Для большинства древневосточных стран на протяжении всей их истории, начиная с 3 тыс. до н.э., была характерна особая форма социально-политического устройства – деспотия. Правитель воспринимался как представитель Бога на земле, он олицетворял публичную власть и государство, которому принадлежали все средства производства. Таким образом, экономика была неизменна, статична, что привело к восточной стагнации, основная причина которой заключалась в том, что интересы личности подчинялись общественным — интересам общины, касты, государства. Общинно - государственная собственность на землю препятствовала развитию личной предприимчивости. И дело не только в том, что подавлялась предпринимательская инициатива, немыслимая без свободного распоряжения собственностью. Дело еще в том, что общинные порядки по природе консервативны. Община — это законсервированные на века традиции, когда каждое действие предопределено обычаями.
Получается, что совсем не слияние в единую общую массу обеспечивает свободу и прогресс, а независимость личности, возможность распоряжаться собой и своим имуществом, возможность быть активным. Ничего этого не было в общине при деспотическом государстве.
Экономика — это результат
трудовой деятельности людей. В течение
тысячелетий экономика на нашей
планете развивалась
Так, основными объективными факторами служили природная среда, соседство с другими народами. Вспомним, какое влияние оказывала плодородность почв на развитие земледелия, в результате которого образовывался прибавочный продукт. Благодаря выходам к морю государства могли реализовывать избыточную продукцию другим государствам и получать средства в казну.
Субъективными факторами являлись: экономическая активность населения, обычаи, социальное положение членов общества. Например, эти факторами явились основополагающими при сравнении Древневосточных и Античных государств. Так, причиной стагнации экономики Древнего Востока стали деспотичная власть, традиции (обожествление правителя) и т.д. чего не было в Античных государствах, что позволило населению быть более активными в экономическом плане и показать большую экономическую результативность.
Таким обазом, Древний мир поистине явился основой зарождения цивилизации на Земле. В течение четырех тысячелетий, до наступления новой эры, на Древнем Востоке сформировался фундамент мировой цивилизации. Активно развивались хозяйственные отношения в древних очагах цивилизации - Месопотамия, Египет, Индия и Китай. В становлении их проявились все основные признаки цивилизации: развитие земледелия и скотоводства на базе достижений аграрной неолитической революции; ремесленного производства как первого этапа промышленности; Хозяйство оставалось натуральным, но проявились тенденции генезиса рыночных отношений, основанный на прогрессировании товарно-денежных отношений в условиях наличия избыточного продукта в трудовой деятельности и возникновения денег.
Вершиной цивилизационного развития человечества в эпоху Древнего мира считается период II—I тыс. до н. э. Это было время становления, расцвета и заката древнегреческой и древнеримской цивилизаций, которые сыграли основополагающую роль в зарождении Европейской (Западной) Цивилизации.
бежных стран: Учебник для вузов. - М.: Издательство «Логос» , 2003.
1 О.Д. Кузнецова и проф. И.Н. Шапкина. История экономики: Учебник- М: ИНФРА-М, 2002.
2 Г.Б. Поляк, А.Н. Маркова. История мировой экономики: Учебник для вузов- М.: ЮНИТИ, 2002
3 О.Д. Кузнецовой и проф. И.Н. Шапкина. История экономики: Учебник- М: ИНФРА-М, 2002.
4 Г.Б. Поляк, А.Н. Маркова. История мировой экономики: Учебник для вузов- М.: ЮНИТИ, 2002
5 Толмачева Р. Экономическая история: генезис рыночной экономики: Учебник
6 http://economick.ru/ist-gl2?
7 Г.Б. Поляк, А.Н. Маркова. История мировой экономики: Учебник для вузов - М.: ЮНИТИ, 2002
8 http://economick.ru/ist-gl2?
9 М. В. Конотопов, С. И. Сметании История экономики зару-
бежных стран: Учебник для вузов. - М.: Издательство «Логос» , 2003.
Информация о работе Сравнение историко-экономического развития Античных и Древневосточных государств