Спор А.Смита и Д.Рикардо

    Введение

    В данной работе будут рассмотрены  мнения двух всемирно известных экономистов, зарекомендовавших себя как авторы фундаментальных принципов экономической  науки  - А. Смита и Д. Рикардо.

    Предмет приложения мнений – понятие «труда природы» и других понятий, с ним связанных.

    Сначала рассмотрим основные идеи мыслителей, а затем перейдём к их анализу.

     Идеи Смита¹:

1. Природа «работает» вместе с человеком в сельском хозяйстве
2. Её «труд» не влечёт для человека никаких издержек
3. Деятельность фермеров (и вообще человечества) лишь подталкивает природу в нужную им сторону. Труд человека вторичен по отношению к труду природному.
4. Рента – продукт труда природы. Чем больше значимость сил природы, участвовавших в процессе производства, тем выше размер ренты.
5. После вычета (оплаты) всего, созданного человеком, остаётся только продукт деятельности самой природы
6. Природа никак не присутствует в мануфактуре.
7. Капитал, вложенный в сельское хозяйство, приводит в движение большее количество производительного труда, чем такой же капитал, но вложенный в мануфактуру.
8. Капитал, вложенный в сельское хозяйство, добавляет также гораздо большую стоимость к:
1. Годовому продукту земли
2. Годовому продукту труда
3. Действительному богатству страны
9. Самый выгодный для общества способ приложения капитала – в сельском хозяйстве.

     Идеи Рикардо²:

1. Земля невоспроизводима и является ресурсом физическим, а не экономическим
2. «Труд природы оплачивается не потому, что она делает много, а потому, что она делает мало. Чем скупее становится она на свои дары, тем большую цену требует она за свою работу»  (исходя из того, что земля используется только одним способом (либо под посев, либо под пастбище) и с закономерностью убывающей отдачи от неё)
3. Рента - «свободный дар земли»
4. Рента всегда платится за пользование землей, поскольку ее количество не беспредельно, качество — неодинаково, а с ростом численности населения обработке начинают подвергаться новые участки земли, худшие по своему качеству и расположению, затратами труда на которых определяется стоимость сельскохозяйственных продуктов
5. «Не потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог», а сама «рента не есть составная часть цены товаров».
6. Рентообразующие факторы: неодинаковый природный потенциал участков (плодородие) и разная удаленность этих участков от рынков, где может быть реализована полученная с них товарная продукция.

    Итак, рассмотрев мысли  обоих, обсудим сам «спор».

    Вообще, Смит и Рикардо считаются «находящимися по одну сторону баррикад». И тот и другой выступали за:

• ограничение государственного вмешательства в экономику
• свободное предпринимательство
• свободную торговлю
• политику экономического либерализма вообще

    Однако в отношении «труда природы» у них сложилось некоторое разногласие:

• По Смиту, рента – продукт труда природы, а как и любой другой труд, он должен учитывается в конечной цене товара.
• По Рикардо, рента - «Не потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог», а сама «рента не есть составная часть цены товаров»

    Не  совсем корректно называть это «спором». Если посмотреть на дополнительные предпосылки  того и другого, «спор» начинает казаться не более, чем разногласием в выводах:

• Рента
• По Смиту, продукт труда природы.
• По Рикардо, «свободный дар земли»
• Человеческий труд по отношению к природному
• По Смиту, имеет вторичный характер (деятельность фермеров (и вообще человечества) лишь подталкивает природу в нужную им сторону)
• По Рикардо, человек зависит от труда природы. «Труд природы оплачивается не потому, что она делает много, а потому, что она делает мало. Чем скупее становится она на свои дары, тем большую цену требует она за свою работу». 
  

    Выводы

    Как мы увидели, никакого «спора» между  мыслителями нет.

    Единственное  расхождение состоит в том, учитывать  ли ренту в стоимости конечного  товара. По Смиту, это логично, по Рикардо, нет.

    Следует, однако, сделать замечание, что Рикардо  признавал дифференциальную ренту – такой доход, который превышает среднюю прибыль  вследствие относительно лучших условий приложения капитала.

    Используемая  литература

1. А.Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов.
2. Д. Рикардо. Принципы политэкономии и налогообложения.