Создание теории рынка А. Маршаллом

     Когда же речь идёт о долгосрочной перспективе, роль основной ценообразующей силы переходит к предложению и связанным с ним денежным издержкам производства. Чем длительнее анализируемый период времени, тем сильнее их взаимодействие по сравнению с влиянием спроса. По А. Маршаллу, причина состоит в том, что именно производство определяет движение потребностей, которые затем выступают в виде предельных полезностей и спроса. 

     Такое описание механизма формирования цен, конечно, более сбалансировано, чем  то, что дали экономисты австрийской  школы. Оно, однако, не может претендовать на активное отражение процесса ценообразования в условиях капитализма, свободной конкуренции. Прежде всего, потому, что в нём нет признаков именно капиталистического рынка, свойственных ему противоречий. Их заменил стериальный, внеисторический образ взаимодействия рыночных сил. 

     Как и другие буржуазные теоретики, А. Маршалл, по сути дела, отрицает специфику капиталистических  рыночных отношений. Это подчёркивал  К. Маркс, "достигается тем, что  отношения между капиталистическими агентами производства сводится к простым отношениям, вытекающим из товарного обращения". 

     Анализ  спроса и предложения, отклоняющих  рыночную цену от уровня равновесия, оставляет  открытым вопрос о том, чем определяется сама цена равновесия. Решение, предложенное А. Маршаллом (денежные издержки производства), не несёт в себе большой новизны, похоже на трактовку теории издержек производства. Оно неудовлетворительно, поскольку сами издержки зависят от цен факторов производства. Получается, что А. Маршалл и его последователи, сохраняя традицию буржуазной политэкономии, объясняют цены ценами. 

     На  разработки кембриджской школы следует  посмотреть с двух сторон. Если видеть в них объяснение внутреннего  механизма ценообразования при  капитализме, то становится ясным ряд  принципиальных дефектов, искажение действительности. Тут проявляется их идеологический аспект. Но к этим исследованиям можно подойти и с другой точки зрения, обратив внимание на ту их часть, что относится к конкретным проблемам, возникающим на товарных рынках. Здесь можно обнаружить реалистические моменты, найти научные результаты, имеющие практическую ценность.  

     Имеется в виду, например, продуктивный анализ фактора времени в рамках концепции  коротких и длинных периодов, оказавший  существенное влияние на дальнейшее развитие буржуазной политэкономии. Несмотря на то, что Дж. Кейнс подверг взгляды А. Маршалла резкой и зачастую справедливой критике, идея последнего о решающей роли спроса в краткосрочном регулировании цен стала одним из оснований кейнсианской системы. Другой принцип - преобладающее значение предложения в долговременной динамике цен - взяли на вооружение теоретики современного консерватизма, вдвинув концепцию долгосрочного регулирования экономики (в том числе и цен) посредствам государственного воздействия на совокупное предложение. 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы:

1. Костюк В.Н. История экономических учений; М; 2001.
2. История экономических учений Учебное пособие./ Под ред. В.Автономова, О.Ананьин, Н. Макашевой; М; 2000.
3. Покидченко М.Г, История экономических учений; М; 2005.
4. Агапова И.И. История экономических учений, курс лекций; М; 2000.
5. Левита Р.Я, История экономических учений; М; 2002.
6. Маршалл А. Принципы политической экономии.

     7. С.Фишер, Р.Дорнбуш, Р.Шмалензи Экономика Пер. с англ. со 2-го изд; М; 1999.