Современные теории международной торговли

Аннотация

Даутова Н.М.

Теории международной  торговли: современный взгляд:

курсовая работа. – Челябинск: УрИБ, 2008.

 

 

 

В работе использовано 14 источников, курсовая работа состоит  из 49 страниц, 4 таблиц, 13 рисунков. 

Курсовая работа состоит из 2 глав. В первой главе рассматриваются классические теории международной торговли – теория абсолютных преимуществ А. Смита и теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо.

Вторая глава посвящена анализу  современных теорий международной  торговли, которые были сформулированы в 20 веке. К ним относятся теория Хекшера-Олина, неотехнологические теории, а также теория конкурентных преимуществ американского экономиста М. Портера.

 

 

 

Содержание

 

Введение 4

1. Классические  теории международной торговли 6

1.1 Теория абсолютных преимуществ 6

1.2 Теория сравнительных  преимуществ 10

2. Современные  теории международной торговли 20

2.1 Теория Хекшера-Олина 20

2.2 Неотехнологические  теории 25

2.3 Теория конкурентных  преимуществ М. Портера 28

Заключение 47

Список использованной литературы 49

 

 

Введение

 

Международная торговля — основная форма международных экономических отношений, поскольку включает торговлю не только товарами в вещественном понимании этого слова, но и самыми разнообразными услугами (транспортными, финансовыми, услугами для бизнеса, туристическими и др.). Торговые противоречия являются наиболее острыми в мировой экономике, а либерализация торговых отношений — предметом обсуждений в одной из наиболее влиятельных международных организаций — Всемирной торговой организации. Региональные интеграционные процессы также начинаются с ликвидации барьеров во взаимной торговле. Многие предприятия участвуют в международной торговле, импортируя необходимые материалы и экспортируя готовую продукцию, а каждый человек активно участвует в международной торговле, покупая импортные товары. При этом важное значение сегодня имеет теоретическое обоснование преимуществ торговли между странами, внешнеторговой политики страны. Этим объясняется актуальность данной темы исследования.

Объектом данного исследования являются теории международной торговли. Предмет исследования – современное представление данных теорий. Цель работы состоит в комплексном анализе наиболее значимых теорий международной торговли.

Исходя из данной цели, были сформулированы следующие задачи:

- выявить сущность классических  теорий международной торговли;

- оценить их роль и вклад  в обоснование международной  торговли;

- рассмотреть современные теории  международной торговли;

- проанализировать современное  значение теорий международной торговли;

- выявить достоинства и недостатки  изучаемых теорий.

Исходя из поставленных задач, структура  работы была составлена следующим образом. В первой главе рассматриваются  классические теории международной  торговли, которые были сформулированы в 18 веке классиками политической экономии – А. Смитом и Д. Рикардо. Вторая глава посвящена анализу современных теорий международной торговли, которые были сформулированы в 20 веке. Это, прежде всего, теории Хекшера-Олина, неотехнологические теории, а также теория конкурентных преимуществ американского экономиста М. Портера. При этом особое внимание было уделено детальному изучению последней теории, представляющейся автору наиболее значимой и интересной.

В работе были использованы оригинальные труды авторов соответствующих теорий – А. Смита, Д. Рикардо, Б. Олина, М. Портера. При написании курсовой работе были использованы, прежде всего, логический и исторический методы. Анализ теорий проводился в хронологической последовательности их появления, это позволило проследить логику исследователей, движение теорий международной торговли. Так же в работе были использованы методы анализа, научной абстракции – анализу подвергалась только суть изучаемого явления, теории.

 

 

1. Классические теории международной торговли

 

1.1 Теория абсолютных  преимуществ

 

В период перехода ведущих стран  к крупному машинному производству Адам Смит (Adam Smith) снова поставил вопрос о рациональной международной торговле. В своей знаменитой книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776), посвященной критике меркантилизма, он предположил, что для государства может быть выгодной не только продажа, но и покупка товаров на внешнем рынке, а также попытался определить, какие именно товары выгодно экспортировать, а какие — импортировать. В литературе его подход получил название принципа (или модели) абсолютного преимущества (absolute advantage). А. Смит выделял некоторые общие принципы, которые считал характерными для деятельности разумно хозяйствующего субъекта, и переносил их на внешнюю торговлю.

«Основное правило каждого благоразумного главы семьи состоит в том, чтобы не пытаться изготовлять дома такие предметы, изготовление которых обойдется дороже, чем при покупке их на стороне. Портной не пробует сам шить себе сапоги, а покупает их у сапожника. Сапожник; не пробует сам шить себе одежду, а прибегает к услугам портного. Фермер не пробует ни того, ни другого, а пользуется услугами обоих этих ремесленников. Все они находят более выгодным для себя затрачивать весь свой труд в той области, в которой они обладают некоторым преимуществом перед своими соседями, и все необходимое им покупать в обмен на часть продукта или, что то же самое, на цену части продукта своего труда.

То, что представляется разумным в  образе действий любой частной семьи, вряд ли может оказаться неразумным для всего королевства. Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом» [9, с. 32].

Идея А. Смита может быть выражена в простой модели. Однако поскольку  любая модель абстрактна, необходимо ввести некоторые условия, при которых она может быть использована для анализа:

Условие 1. В мире существуют только две страны.

Условие 2. В странах производятся только два товара.

Условие 3. Торговля товарами между странами осуществляется без каких-либо ограничений.

Условие 4. Международная торговля сбалансирована (импорт оплачивается экспортом).

Условие 5. Факторы производства не перемещаются между странами.

Условие 6. Только труд влияет на производительность и цену товара.

Условие 7. Соотношение между трудом и выходом продукции постоянно (эффект масштаба).

Условие 8. Факторы производства абсолютно мобильны между отраслями.

Условие 9. В обеих странах и в обеих отраслях имеет место совершенная конкуренция.

Рассмотрим модель абсолютного  преимущества.

Таблица 1. Модель абсолютного преимущества

	Страна А	Страна В
Товар S Товар Т	3 ч 6 ч	12 ч 4 ч

 

В табл. 1 [9, с. 33] приведены данные о времени, необходимом для производства единицы конкретного товара в конкретной стране. Например, на производство единицы товара S в стране А требуется 3 ч, а в стране В — 12 ч, т. е. в стране А на производство единицы товара S затрачивается меньше времени, чем в стране В, что означает абсолютное преимущество страны А в производстве товара S. Страна В, в свою очередь, имеет абсолютное преимущество в производстве товара Т. Если страна А сократит производство товара Т и увеличит производство товара S, страна В, наоборот, сократит производство товара S и увеличит производство товара Т, то будут иметь место международное разделение труда и международная торговля на основе принципа абсолютного преимущества (табл. 2).

Таблица 2

Выгоды от международного разделения труда на основе принципа абсолютного  преимущества

 

	Страна А	Страна В	Весь мир
Товар S Товар Т	+2 шт. -1 шт.	-1 шт. +3 шт.	+1 шт. +2 шт.

 

В том случае, если в стране А производство товара Т сократится на 1 шт., то это позволит сэкономить 6 ч, которые можно использовать для производства дополнительных 2 шт. товара S. Подобная ситуация произойдет и в стране В. В этом случае в результате сокращения производства на 1 шт. товара S будет сэкономлено 12 ч, которые можно использовать для дополнительного производства 3 шт. товара Т. В целом, мировое производство товара S увеличится на 1 шт., а товара Т — на 2 шт., причем без использования дополнительных ресурсов, а только благодаря международному разделению труда.

В конце XVIII в. преобладала торговля сырьевыми товарами, что и обусловило создание А. Смитом его теории. Действительно, выгоднее выращивать цитрусовые в тропических странах, а не в Англии. Однако уже в то время на торговлю с европейскими странами приходилось около половины объема внешней торговли Англии. Естественно, что теория абсолютных преимуществ не могла основываться исключительно на природных различиях. В связи с этим А. Смит отмечает, что наряду с естественными преимуществами существуют еще преимущества приобретенные.

«В данном случае не имеет никакого значения, являются ли те преимущества, какими обладает одна страна сравнительно с другой, естественными или приобретенными. Поскольку одна страна обладает такими преимуществами, а другая лишена их, для последней будет всегда выгоднее покупать у первой, а не производить самой. Преимущество, которым обладает ремесленник перед своими соседями, занимающимися другими профессиями, является приобретенным, и, тем не менее, как он, так и они находят более выгодным покупать друг у друга, вместо того, чтобы производить предметы не по своей специальности» [9, с. 34].

А. Смит не рассматривал ситуацию, когда  какая-либо страна имеет абсолютное преимущество по всем товарам (табл. 3). Это сделал Давид Рикардо (David Ricardo), который в своей работе «Начала политической экономии и налогового обложения» (1819) [1, с. 49] сформулировал более общий принцип взаимовыгодной торговли и международной специализации; включающий в качестве частного случая модель А. Смита.

Таблица 3

Абсолютное преимущество одной  страны по всем товарам

 

	Страна А	Страна В
Товар S Товар Т	3 ч 6 ч	12 ч 8 ч

 

1.2. Теория сравнительных преимуществ

 

 

Д. Рикардо, отметив специфику международных экономических отношений, создал модель, в которой показал, что несоблюдение принципа А. Смита не является препятствием для взаимовыгодной торговли. Д. Рикардо открыл закон сравнительного преимущества (comparative advantage): страна должна специализироваться на экспорте товаров, в производстве которых она имеет наибольшее абсолютное преимущество (если она имеет абсолютное преимущество по обоим товарам) или наименьшее абсолютное непреимущество (если она не имеет абсолютного преимущества ни по одному из товаров). Он приводит ставший хрестоматийным пример обмена английского сукна на португальское вино, в результате которого получают выгоду обе страны, даже если абсолютные издержки производства сукна и вина в Португалии ниже, чем в Англии [8, с. 283]. Исходные условия для этого примера представлены в табл. 4.

Таблица 4

Принцип сравнительного преимущества

 

	Англия	Португалия
n сукна m вина	100рабочих/год 120 рабочих/год	90 рабочих/год 80 рабочих/год

 

Из табл. 4 видно, что для производства определенного количества (п) сукна в Англии потребуется труд 100 рабочих в год. На данное количество сукна Англия приобретает некоторое (т) количество португальского вина, для собственного производства которого потребовался бы труд 120 рабочих в год. Следовательно, Англии выгодно покупать у Португалии вино за счет продажи ей сукна. На производство тех же товаров Португалия затрачивает труд соответственно 90 и 80 рабочих в год, поэтому ей выгодно ввозить сукно в обмен на вино. Неэквивалентный обмен труда 100 английских рабочих на труд 80 португальских рабочих, по мнению Д. Рикардо, обусловлен трудностями перемещения факторов производства между странами.

Согласно модели Д. Рикардо Португалия обладает абсолютным преимуществом  перед Англией в производстве обоих товаров, однако Португалия имеет сравнительное преимущество в производстве вина, так как для его производства потребуется 67% (80/120 х 100) издержек Англии, а для производства сукна — 90% (90/100 х 100). Следовательно, для Португалии более выгодно производить и экспортировать вино, а для Англии — сукно.

Д. Рикардо в своей модели предполагает заданным количество производимых товаров (вино и сукно) и рассматривает различия в затратах рабочего времени на их производство. Впоследствии, уже в XX в., этот подход стал интерпретироваться иначе, на основе понятия альтернативных издержек (или издержек замещения). Автором такой интерпретации считается американский экономист Г. Хаберлер. [5, с. 115]

В соответствии с этим подходом заданным считается количество ресурсов, имеющихся в стране. Введем в наш анализ еще одно условие:

Условие 10. В каждой стране технология и количество факторов неизменны.

Теперь проиллюстрируем принцип  сравнительного преимущества с этой позиции. Воспользуемся некоторыми исходными условиями из примера Д. Рикардо: имеются две страны (Англия и Португалия) и два товара (сукно и вино). Допустим, что в Англии для производства 1 м² сукна необходимо 100 ч рабочего времени, а для производства 1 л вина — 120 ч. Общее количество рабочих часов, которым располагает Англия в данном году, равно 220 тыс. ч. Таким образом, в Англии может быть произведено либо 2200 м² сукна (220 тыс. ч/100 ч), либо 1833 л вина (220 тыс. ч/120 ч), либо возможна любая комбинация данных товаров в этих пределах.

В Португалии общее количество рабочих  часов равно 170 тыс. ч. На производство 1 м² сукна ей потребуется 90 ч, а на производство 1 л вина — 80 ч. Таким образом, в Португалии может быть произведено либо 1899 м² сукна (170 тыс. ч/90 ч), либо 2125 л вина (170 тыс. ч/80 ч), либо возможна любая комбинация данных товаров в этих пределах.