Современные проблемы развития национальной экономики

Стремительное развитие целого ряда стран в последние десятилетия, которое сопровождалось, с одной  стороны, формированием двуполярной  политической карты мира (США и  КНР) и все большим ростом процессов  глобализации локальных экономик, а  с другой стороны, значительным падением доли российского валового внутреннего  продукта в мировом валовом продукте и деградацией ряда наукоемких отраслей отечественной экономики, делают, на мой, быть может, субъективный взгляд, реальной угрозу пересмотра в ближайшие  годы итогов Второй мировой войны  и сложившегося после 1945 г. мирового порядка, гарантировавшего России, как  преемнику СССР, статус великой державы, обладающей правом вето в Совете Безопасности ООН.

С моей точки зрения, подобные угрозы национальной безопасности России носят объективный и, что самое  главное, неизбежный характер в силу определенных обстоятельств. Прежде всего, Российская Федерация, обладая, по оценке мировых аналитических центров, до 40% мировых природных ресурсов, заселена лишь чуть более 2% населения  планеты, причем демографические процессы, протекающие в нашей стране с 1992 г., таковы, что наблюдается устойчивое сокращение численности населения  примерно на 1 млн. человек год, которое  лишь частично возмещается за счет миграционных процессов. Если в 90-е  годы сокращение численности населения  России компенсировалось за счет эмиграции  этнических русских, украинцев и  ряда других народов России с территории Казахстана, Прибалтики и стран Средней  Азии (до 60%), что принципе, не нарушало сложившийся в стране культурный и этнический баланс, то, начиная  с 2000 г., картина несколько изменилась. В миграционных потоках стали  преобладать представители некоренных национальностей, зачастую даже не владеющие  в необходимой степени русским  языком (до 70%). В этом есть определенная опасность, которая заключается  в том, что, начиная с 2008-2009 гг., значительную долю в миграционных потоках составляют даже не выходцы из республик бывшего  СССР, а коренные граждане ряда зарубежных государств, прежде всего, Китайской  Народной Республики. На сегодняшний  день в мире насчитывается около 8 млрд. человек, каждый 4-ый из них - китаец.

Ближайшее десятилетие, по моему  глубокому убеждению, на фоне острой ограниченности ресурсов и недавнего  крайне бедственного экономического кризиса, вскроет ряд глобальных проблем (экономических, демографических социально-политических) перед странами, являющимися ближайшими соседями Российской Федерации. Прежде всего, крупнейшей проблемой для  Китая выступит недостаточность  его природных ресурсов для обеспечения  поступательного развития экономики, которого он придерживается уже более  двух десятилетий, сопровождаемая демографическим  кризисом. В то же время, дряхлеющая экономика России, износ основных производственных фондов которой, по оценкам  экспертов, составил порядка 80% (фактически производственными фондами в  нашей стране выступают те мощности, которые остались в наследство со времен СССР), слабость транспортного  сообщения между КНР и Российской Федерацией, коррумпированность и продажность  российских чиновников, с одной стороны, создают идеальные условия для  экономической экспансии КНР  в нашу страну, а с другой - не дают возможности надлежащего и своевременного  обеспечения  сырьевыми  ресурсами  экономики Китая «мирным путем».

Поэтому положение Российской Федерации в роли своеобразного  сырьевого придатка вскоре уже никак  не будет устраивать КНР. Да и не только. В свое время бывший премьер-министр  Великобритании, Маргарет Тэтчер (Железная леди) сказала про Россию, что  для того, чтобы обслуживать «трубу», необходимо максимум 28 млн. человек, а  не чуть более 140 млн., как сейчас. После осуществления миграционной экспансии путем переселения и получения гражданства несколькими миллионами китайцев, Китай, прежде всего, может ставить вопрос о предоставлении - для ряда областей Сибири и Дальнего Востока,  большинство населения которых будут составлять китайцы, - статуса национальных  автономий, а затем добиваться отделения данных территорий от России с последующим их присоединением к Китаю, но это весьма мягкий вариант.

Как еще один вариант, китайские  власти могут путем стимулирования на Дальнем Востоке и в Сибири центробежных тенденций способствовать отсоединению богатых ресурсами  регионов России и переходу их под  юрисдикцию КНР. При условии качественного  улучшения вооруженных сил Китая  и обеспечения их новейшими образцами  вооружений, а также деградации российского  ВПК и демонтажа большей части  объектов ядерного сдерживания РВСН, возможен и более жесткий вариант, связанный с отторжением части  территории Российской Федерации путем  прямого военного столкновения или  демонстрации силы с китайской стороны.

Все это, на фоне обострившегося кризиса стран северной Африки, на мой взгляд, рано или поздно приведет к большим геополитическим переменам. В этой связи сохранение Российской Федерацией государственного суверенитета независимости возможно лишь при  условии мобилизации усилий общества и государства на пути структурной  модернизации российской экономики  и качественного улучшения уровня жизни большинства ее граждан, причем в таких объемах, которые смогут обеспечить быстрый рост валового внутреннего  продукта страны до показателей, сопоставимых с США и Европейским союзом, а также вывода уровня рождаемости  населения на первые позиции среди  других стран.