Неокейнсианцы, к числу которых
относится, в частности, английский
экономист Джоан Робинсон (1902-1983), исходят
из необходимости более полного
учета факторов нестационарности, динамики
экономических процессов.
2.3 Социально - институциональное направление
Третьим направлением современной
экономической теории является
социально - институциональное направление, представителями
которого являются Т. Веблен, Дж. Коммонс,
У. Митчелл, Дж. Гэлбрейт. Название концепции
происходит от латинского слова
institutum - установление, устройство,
учреждение. Все ее сторонники
рассматривают экономику как
систему, где отношения между
хозяйствующими субъектами складываются
под влиянием экономических
и внеэкономических факторов, среди
которых исключительную роль играют технико-экономические
факторы. Понятие «институт» трактуется
очень широко: и как государство, корпорация,
профсоюзы, и как конкуренция, монополия,
налоги, и как устойчивый образ мышления,
и как юридические нормы. В этом направлении
экономической теории отмечаются недостатки
капитализма: насилие монополий,
издержки свободной рыночной
стихии, растущая милитаризация
экономики, отдельные пороки «общества
потребления» (такие, как бездуховность,
и т. д.).
Данное направление теоретической экономики появилось в начале XX в. как
реакция на распространение маржинализма,
ограничивающего свои исследования
«чистой» экономикой. Теоретической
базой для этого нового интернационального
направления экономической науки
послужила историческая школа
в Германии, наиболее крупными
представителями которой были
В. Зомбарт, А. Шпитхоф и
М. Вебер. Главная их идея,
взятая на вооружение институционально-социологическим
направлением, это постоянное изменение
экономики, единого рыночного пространства, единого государства,
переход от одной экономической модели
к другой.
Причем считалось, что развитие
идет по восходящей линии
к высшей морально-этической цели.
В институционально-социологическом
направлении исключительное место занимает проблема преобразования,
трансформации современного общества.
Сторонники институционализма полагают,
что научно-технический прогресс
(НТП) ведет к преодолению социальных
противоречий, к бесконфликтной
общественной эволюции общества
от индустриального к постиндустриальному,
супериндустриальному или
«неоиндустриальному» (т. е. информационному) обществу. Абсолютизация
роли технико-экономических факторов
позволила выдвинуть теорию
конвергенции (Дж. Гэлбрейт, Питирим
Сорокин - США, Р. Арон - Франция, Я. Тинберген
- Нидерланды).
Данное направление теоретической
экономики выступает в различных
модификациях: социально-психологический
институционализм (Т. Веблен), социально-правовой
институционализм (Дж. Р. Коммонс), провозгласивших основой экономического
развития юридические отношения,
конъюнктуроведение (У. К. Митчелл)
и сформулировавших методы прогнозирования
количественных изменений в экономике.
Неоинституционализм характеризуется
отходом от абсолютизации технических факторов, большим
вниманием к человеку, социальным
проблемам. Так возникла экономическая
теория прав собственности (Р. Коуз, США),
теория общественного выбора (Дж. Бьюкенен,
США) и другие. На основе
этих взглядов меняется и
экономическая политика развитых
стран, результаты которой позволяют
говорить о «социализации капитализма».
Главная идея современного институционализма
- в утверждении не просто возрастающей
роли человека как основного экономического
ресурса постиндустриального общества,
но и в аргументации вывода
об общей переориентации постиндустриальной
системы на всестороннее развитие личности,
а XXI век здесь провозглашается столетием
человека.
Наши лучшие экономисты-глобалисты,
которые исследуют процесс
экономической эволюции, считают,
что эволюция включает развитие
как совместное взаимообусловленное
превращение, но не в одну
(согласно теории конвергенции),
а в разные системы, которые
будут представлять новую неоиндустриализацию как форму экономического
социализма, где наконец человек займет
подобающее ему место.
До недавнего времени у
нас имело место высокомерное
отношение к западной экономической
мысли второй половины XIX и всего XX века как к чему-то
глубоко ошибочному, вульгарному, служащему
лишь объектом для критики и разоблачений.
Это привело нашу политическую
экономию к острому кризису,
к неспособности правильно оценить
экономические процессы, происходящие
в окружающем нас мире. Оказалось, что
западные экономические теории
иногда более точно отражают
общие экономические законы, которые
мы из страха перед конвергенцией
так боялись допускать в
нашу экономическую науку.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Объективной потребностью
современного общества, особенно в условиях
перестройки всех его звеньев, в том числе
и экономики, является поиск оптимальных
путей реорганизации экономических взаимодействий
их рациональных вариантов и структуры.
Представляется важным, что
в процессе изучения развития экономической
мысли ведущими учеными в этой сфере выявлены
наиболее важные тенденции в развитии
любой рассматриваемой экономической
единицы. Чем больше будет альтернативных
решений со стороны современных экономистов
по объединению и извлечению наибольшей
пользы из уже созданных экономических
учений, тем плодотворней будет поиск
новых путей в целом.
При этом центральными проблемами
перестройки экономики являются вопросы
определения целей, а также содержания
настоящих и будущих исследований, адекватного
им, при разработке которых наиболее эффективными
представляются идеи изучения экономического
опыта.
С одной стороны, цель детерминируется
объективными нуждами большинства, выражая
его социальный заказ, с другой, она сама
определяет всю экономическую систему,
определяя ее содержание и организацию.
Подводя итог проведенной
работы, можно заключить, что именно изучение
всего опыта экономических исследований
во взаимосвязи его периодов помогает
спрогнозировать правильные тенденции
развития экономической науки и предметов
ее изучения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И
ИСТОЧНИКОВ
1. Бедрина Е.Б. Введение в экономическую
теорию [Текст]: Учебное пособие / Е.Б. Бедрина,
О.А. Козлова. – Екатеринбург: УГТУ-УПИ.
2009. - 210 с.
2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория [Текст]:
Учебник / Е.Ф. Борисов. – 5-е изд., перераб.
и доп. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 399 с.
3. Бродская Т.Г. Экономическая теория [Текст]:
Учебное пособие / Т.Г. Бродская, В.И. Видяпин,
А.И. Добрынин. – М.: РИОР, 2008. – 208 с.
4. Видяпин В.И. Экономическая теория [Текст]:
Учебник / В.И. Видяпин, Г.П. Журавлева, С.С.
Гулямов. – Ташкент: Главная редакция
издательско-полиграфического концерна
«Шарк», 2009. – 449 с.
5. Носова С.С. Экономическая теория [Текст]:
Учебник / С.С. Носова. – М.: ЮНИТИ, 2008. –
383 с.
6. Океанова З.К. Экономическая теория [Текст]:
Учебник / З.К. Океанова. – 4-е изд., перераб.
и доп. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 652 с.
7. Попов А.И. Экономическая теория [Текст]: Учебник / А.И. Попов. – 4-е изд.
– Спб.: Питер, 2008. – 544 с.
8. Сажина М.А. Экономическая теория [Текст]:
Учебник для ВУЗов / М.А. Сажина, Г.Г. Чибриков.
– М.: Норма, 2008. – 672 с.
9. Сахариев С.С. Современный курс экономической
теории [Текст]: Учебник / С.С. Сахариев,
А.С. Сахариева. – Алматы: Юридическая
литература, 2010. – 337 с.
10. Чепурин М.Н. Курс экономической теории
[Текст]: Учебник / М.Н. Чепурин, Е.А. Киселева.
– Киров: АСА, 2009. – 832 с.
1 Борисов Е.Ф. Экономическая
теория [Текст]: Учебник / Е.Ф. Борисов. –
5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2009.
– С. 39
1 Океанова З.К. Экономическая
теория [Текст]: Учебник / З.К. Океанова.
– 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М,
2008. – С. 58
1 Попов А.И. Экономическая
теория [Текст]: Учебник / А.И. Попов. – 4-е
изд. – Спб.: Питер, 2008. – С. 103
2 Чепурин М.Н. Курс экономической
теории [Текст]: Учебник / М.Н. Чепурин, Е.А.
Киселева. – Киров: АСА, 2009. – С. 65
1 Видяпин В.И. Экономическая
теория [Текст]: учебник / В.И. Видяпин, Г.П.
Журавлева, С.С. Гулямов. – Ташкент: Главная
редакция издательско-полиграфического
концерна «Шарк», 2009. – С. 11