Современное положение России в системе международного разделения труда

 

 

 

 

Таблица 1 –  Расходы на НИОКР и их соотношение  к ВВП в отдельных странах, млрд. долл. США

 

Страна	Расходы на НИОКР (2010 г.)	Расходы на НИОКР в % к ВВП (2010 г.)	ВВП (2011г.)	Расходы на НИОКР (2011 г.)	Расходы на НИОКР в % к ВВП (2011 г.)
США	395,8	2,9	14963	405,3	2,7
Китай	141,4	1,4	10747	153,7	1,4
Япония	142,0	3,3	4339	144,1	3,3
Германия	68,2	2,8	2957	69,5	2,3
Южная Корея	42,9	3,0	1512	44,8	3,0
Франция	41,5	2,26	2176	42,2	1,9
Великобритания	37,6	1,77	2218	38,4	1,7
Индия	33,3	0,9	4193	36,1	0,9
Канада	23,7	1,8	1357	24,3	1,8
Россия	22,1	1,0	2288	23,1	1,0

 

Специализация стран на рынке высокотехнологичной  продукции определяется отраслевой структурой затрат на НИОКР. Практически 50% всех расходов на НИОКР Финляндии  и Южной Кореи приходится на телекоммуникационный сектор; около 25% НИОКР Великобритании и Дании составляет фармацевтический сектор; специализацией Нидерландов  в сфере НИОКР является отрасль  производства офисного и компьютерного  оборудования; Ирландия и Дания значительную долю расходов на НИОКР направляют на производство медицинских приборов, точных и оптических инструментов. Россия к сожалению не демонстрирует серьезных показателей (таблица 2).

Таблица 2 –  Отраслевая структура затрат на НИОКР  некоторых стран, %

 

Страны	Автомобилестроение	Телекоммуникационное оборудование	Медицинские приборы, точные и оптические инструменты	Фармацевтические препараты	Офисное и компьютерное оборудование	Сектор услуг
США	7,5	4,0	7,3	15,1	2,8	28,5
Япония	15,1	13,1	4,3	7,5	12,7	9,1
Германия	32,2	9,2	7,0	8,4	1,4	8,3
Франция	14,7	12,8	6,6	13,8	1,0	9,4
Южная Корея	14,7	47,4	1,6	1,8	1,0	6,9
Великобритания	6,5	6,0	2,7	24,0	0,4	21,1
Канада	3,8	17,4	2,0	8,3	2,9	37,9
Италия	11,1	9,8	7,1	8,0	0,6	24,4
Швеция	18,9	22,1	5,5	19,5	1,0	10,4
Испания	10,0	2,8	2,1	12,1	1,1	25,6
Нидерланды	2,2	1,8	2,6	10,0	23,8	18,3
Австралия	10,0	3,1	4,6	3,7	0,7	41,1
Бельгия	2,2	11,5	2,3	22,5	0,4	17,8
Финляндия	0,2	49,5	2,8	2,4	0,1	14,5
Дания	0,1	3,6	9,2	24,4	0,8	33,3
Норвегия	1,6	6,2	5,4	3,6	0,1	35,2
Чешская Республика	26,2	3,4	1,6	4,4	0,2	36,9
Ирландия	0,3	6,1	10,2	17,4	4,4	38,7
Польша	8,8	2,6	2,6	9,3	0,4	24,7
Россия	0,4	0,25	2,1	1,3	0,4	9,9

 

В настоящее  время доминирующее положение на рынке высокотехнологичной продукции  занимают страны «большой семерки»: примерно две трети производства и торговли находится под их контролем. Из них США контролирует свыше 20 %, Япония – около 12-14 %, Германия – более 10%. На долю России приходится 0,2 % в этом торговом обороте. При этом доля высокотехнологичной продукции в экспорте РФ не превышает 4-5%, в то время как для Китая этот показатель составляет около 23%, Южной Кореи – 38%, Венгрии – 25%.

В рамках сложившейся ситуации для России актуальна разработка такого направления  инновационного развития в рамках сложившейся  экономической системы как использование  высокотехнологичных услуг в  добывающих отраслях для вывода впоследствии подобных услуг на мировые рынки  или как самостоятельного товара, или как составной части технологического процесса в добывающих отраслях. Такая  инновационная направленность в  перспективе может стать полем  взаимодействия участников рынка разных стран, поскольку в развитых странах  ускоренно формируется инновационная  экономика, позволяющая более половины ВВП создавать за счет наукоемкой продукции и услуг [4].

Российский  рынок высокотехнологичных услуг  пока остается недостаточно востребованным на мировых рынках, несмотря на процесс  глобализации. Однако, деятельность по обслуживанию высокотехнологичной  техники, совершенствованию технологических  процессов, расширению возможностей уже имеющегося оборудования будет востребована на внутренних и международных рынках.

Дополнительным  конкурентным преимуществом российских высокотехнологичных услуг на международных  рынках является то, что в структуре  их рыночной цены доля заработной платы  относительно ниже, чем в аналогичных  услугах, произведенных в европейских  странах. При этом для повышения  конкурентоспособности России на мировых  рынках важно усилить составляющую, связанную с научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими разработками именно в сырьевых отраслях российской экономики. Эти отрасли, с одной  стороны, являются до сих пор основными  экспортными отраслями отечественной  экономики, а, с другой, располагают  достаточными финансовыми ресурсами  для формирования «фронта» инновационных разработок.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Международное разделение труда – важная ступень  развития общественного территориального разделения труда между странами. Оно опирается на экономически выгодную специализацию производства стран  на тех или иных видах продукции, ведущую к взаимному обмену результатами производства между ними в определенных соотношения.

В современную  эпоху международное разделение труда способствует развитию мировых  интеграционных процессов. Международное  разделение труда играет все возрастающую роль в осуществлении процесс  сов расширенного воспроизводства  в странах мира, обеспечивает взаимосвязь  этих процессов, формирует соответствующие  международные пропорции в отраслевом и территориально страновом аспектах. Международное разделение труда не существует без обмена, занимающего особое место в интернационализации общественного производства.

В принятых ООН документах признается, что международное  разделение труда и международные  экономические отношения не могут  складываться стихийно, только под  влиянием законов конкурентной борьбы. Рыночный механизм не может автоматически  обеспечить рациональное развитие и  использование ресурсов в масштабах  мировой экономики. Международное  разделение труда, охватившее все страны мира, в последние годы растет не только вширь, но и вглубь. Оно усложняется  и приобретает новые формы, которые  проявляются в сращивании хозяйства  ряда стран. Это приводит к возникновению  высшей ступени разделения труда  – экономической интеграции, которая  способствует развитию глубоких и устойчивых взаимосвязей отдельных групп стран. Экономическая интеграция основана на проведении этими странами согласованной  межгосударственной политики.

Интеграционные  объединения стали в последние  годы неотъемлемым элементом отношений  между многими государствами  мира. Различают региональную и отраслевую интеграцию. Примером региональной интеграции является Европейский Союз, пользующийся наибольшей известностью в мире, Латиноамериканская экономическая система, Ассоциация государств Юго-Восточной Азии. Примером отраслевой интеграции является экономическая система ОПЕК.

Экономическая интеграция помогает странам более  рационально использовать сырьевые, топливные, трудовые ресурсы, улучшить территориальное разделение труда, поэтому она является не только важным средством экономического и культурного  сближения стран и народов, но и действенным инструментом для  устранения военной опасности в  мире.

В настоящее  время дл развития мировой экономики характерна интернационализация, т.е. экономическое сближение стран.

Центральное место в процессах интернационализации  занимает интернационализация производства, которая представляет собой установление непосредственных более или менее  устойчивых производственных связей между  предприятиями различных стран, вследствие чего производственный процесс  в одной стране становится частью процесса, протекающего в интернациональном  или мировом масштабе.

В России, как и в других странах, формируется  глобальная экономика, которую по аналогии с микро- и макроэкономикой следует  называть мегаэкономикой в силу ее размеренности и соотнесения с микро- и макроуровнями. Структура мегаэкономики РФ как субъекта внешнеэкономических связей есть результат взаимосвязей, существующих между российскими и нероссийскими макроэкономическими единицами.

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Оболенский В.П. Россия в международном разделении труда: сохранение или обогащение специализации// Российский внешнеэкономический вестник № 1, 2010 г. - С.56-60

2. Рысина А. Б. Международное разделение труда в высокотехнологичном секторе экономики // Молодой ученый. – 2012 г. – №5. – С. 207-210.

3. Рябенко  В.В. Место России в международном разделении труда// Известия ИГЭА. 2008 г. № 4 -С.15-17

4. Стрыгин А.В. Мировая экономика – М.: Эксмо, 2012 г.

5. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности // Вопросы экономики.– N2 2006 г. – С. 46-64

6. Шишков Ю. Россия на развилке стратегических дорог // Мировая экономика и международные отношения. 2007 г. № 12. С. 33.