Социальные и социально-психологические последствия преступности

 

§ 2. Социальные последствия  преступности

 

Криминология давно пытается решить вопрос о социальных последствиях совершенных преступлений, т.е. социальных в самом широком плане, поскольку  в качестве последствий нужно  рассматривать, например, и необратимые  негативные изменения здоровья человека в результате преступного посягательства. Такие изменения влекут за собой  социальные последствия — материальные, нравственные, психологические.

 

Общественно опасные последствия  преступлений можно рассматривать  в качестве одной из основных характеристик  преступности в данной стране или  в данном месте (городе, регионе и  т.д.), а также как показатель состояния  профилактической работы, борьбы с  преступностью в целом, возможностей общества и государства снизить  или нейтрализовать ущерб, наносимый  преступными действиями. Очевидно своевременно принятые надлежащие меры способны существенно ослабить отрицательные последствия названных действий. Так, непринятие мер по установлению лиц, совершающих в данном районе кражи или разбои, как правило, увеличивает их опасность, поскольку преступники, почувствовав свою безнаказанность, начинают действовать с большим размахом и дерзостью, могут посягать при этом на жизнь и здоровье людей. Вовремя не обнаруженные серийные насильники и серийные сексуальные убийцы, как показывает практика, начинают действовать со все возрастающей жестокостью и частотой. Те же результаты наступают, если обвиняемые (подозреваемые), личность или преступления которых представляют немалую общественную опасность, своевременно не изолируются от общества.

 

Вот почему неплохие показатели борьбы с преступностью в отрыве от устранения реального вреда, причиненного преступными действиями, однозначно нельзя расценивать в качестве положительного результата правоохранительной деятельности.

Материальный ущерб от совершенных преступлений, даже если судить по официальной статистике, чрезвычайно велик, но в действительности он еще больше, поскольку финансовый и иной урон очень часто никак  и никем не учитывается, тем более  что скрываются сами корыстные преступления. По данным МВД России общий ущерб  в 1997 г. составил 13,3 трлн. руб., в том  числе в результате совершения особо  тяжких и тяжких преступлений — 6 505 949 руб., преступлений против собственности  — 7 222 886 руб., преступлений в сфере  экономической деятельности — 3 573 421. В 1998 г. материальный ущерб только от экономических преступлении составил 20,2 млрд. руб. По оконченным расследованием уголовным делам наложен арест  на имущество всего в 11,7% случаев, изъято имущества, ценностей, добровольно  погашено лишь 45,4% нанесенного ущерба.

 

Очень важно классифицировать социальные последствия преступлений. Классификационные схемы могли  бы включать такие «разделительные» признаки:

 

1. Содержание наносимого  преступлением ущерба. Оно может  быть материальным, психологическим,  психическим (нанесение вреда  психическому здоровью), соматическим (нанесение вреда физическому  здоровью), оно, наконец, может  быть лишением жизни. Обязательно  нужно иметь в виду нравственный  вред, поскольку преступление всегда  посягает на нравственные устои  общества, правда, с разной интенсивностью. Нравственный вред наиболее масштабен.  К нему тесно примыкает ущерб,  наносимый культурным, религиозным,  национальным ценностям, политике  государства и его отдельных  автономных субъектов.

Не все преступления посягают на нравственность и не все, конечно, имеют психотравмирующий, эмоциональный  эффект. Чаще всего это насильственные преступления, посягающие на человека и интимные стороны его жизни. Естественно, одно и то же преступление может одновременно нанести все  перечисленные виды ущерба.

 

2. Объект уголовно-правовой  охраны, которому наносится вред: человек, малая социальная группа (в первую очередь семья), система  правосудия, экономика, государственная  власть и т.д.

 

3. Тяжесть наступивших  последствий в результате преступного  посягательства: от лишения человека  жизни до незначительного материального  ущерба при краже или переживания,  наступившего вследствие нанесенного  оскорбления. Далеко не каждый  ущерб может найти точное денежное  выражение, особенно если он  нравственного, религиозного и  т.д. характера, если преступление  посягает на жизнь, здоровье  или достоинство человека.

 

4. Время наступления общественно  опасных последствий. Реальный  вред может наступить непосредственно  за преступным действием, или  много лет спустя после его.  Например, у близкого родственника  убитого душевное заболевание  может наступить через значительный  промежуток времени после убийства; жестокое обращение с ребенком  может привести к весьма отдаленным  криминологическим последствиям, когда  уже взрослый человек, бывший  в детстве жертвой такого обращения,  начинает проявлять насилие по  отношению к своим детям или  своим уже престарелым родителям.

 

5. Последствия преступления  как фактор, порождающий новое  нарушение уголовно-правового запрета.

В затронутом аспекте насилие  особенно опасно тем, что практически  всегда влечет за собой новое насилие, во-первых, создавая общую атмосферу  вражды, ненависти и недоверия, во-вторых, вызывая ответственные агрессивные  акты мести. Второе достаточно ясно видно  при анализе убийств из мести, в том числе кровной, а также  случаев политического, религиозного и националистического терроризма. Мощным криминогенным фактором могут  быть и корыстные преступления: например, хищения имущества на предприятии, если для их пресечения не предпринимались  необходимые меры, с течением времени  начинают приобретать массовый характер. В их совершение оказываются втянутыми  и те лица, которые занимают высокое  должностное положение.

 

6. Сфера жизнедеятельности  людей, где имеет место нанесение  ущерба. Такой сферой могут быть  высшие или низшие уровни государственной  власти и государственного управления, производство, финансы, предпринимательство,  семья и ее окружение, интимная  жизнь человека и т.д. Можно  сказать, что сферы, где фиксируются  социальные последствия преступности, полностью совпадают со всеми  сферами жизнедеятельности людей.  Ими могут быть даже такие,  казалось бы, отдаленные от преступности, сферы как искусство и наука.  Но, во-первых, и в этих последних  могут совершаться преступления, что, впрочем, происходит сравнительно  редко; во-вторых, работники искусства  и литературы становятся жертвами  преступных посягательств; в-третьих,  чем больше средств расходует  государство на всю деятельность  по борьбе с преступностью,  тем меньше их остается для  нужд искусства и науки.

 

Сказанное позволяет четко  различать социальные последствия  отдельных преступлений и социальные последствия преступности в целом. Об общественно опасных последствиях (они являются частью и притом наиболее существенной социальных последствий  преступлений) уголовное законодательство упоминает неоднократно (например, в ст. 5, 25, 26, 63 УК РФ). В некоторых  случаях без упоминаний самого слова  «последствия», закон говорит о  конкретном вреде, причиняемом здоровью, имуществу или другим охраняемым правом ценностям. Стремясь определить возможные социальные последствия  преступлений, в расчет, очевидно, следует  принимать такие последствия, которые: а) имеют значение для наличия  состава преступления и результат  как бы определяет юридическое содержание данного состава; б) могут выступать  в качестве криминогенного фактора, т.е. способны порождать новые преступления; в) могут быть учтены в той или  иной форме (в том числе в области  теории), но не обязательно обрести  стоимостное выражение; г) могут  иметь значение для криминологического прогнозирования.

Значительны материальные затраты  государства на борьбу с преступностью. Их надо оценивать с учетом того обстоятельства, что, если бы они не были израсходованы на правоохранительную деятельность, эти средства можно  было бы истратить на нужды здравоохранения, образования, социальной помощи и т.д. Можно предложить следующую схему  материальных расходов государства, порожденных  совершением преступлений.

 

 

 

Разумеется, никакие расходы  государства, связанные с совершенным  преступлением, не гарантируют того, что виновный в его совершении впредь воздержится от уголовно наказуемых действий. Но расходы несет не только государство. Особенно страдают от преступлений отдельные люди: по большей части  преступники не могут или не хотят  полностью компенсировать нанесенный ими материальный ущерб; потерпевшие  тратят немалые средства на лечение, услуги адвокатов, обеспечение собственной  безопасности, компенсацию похищенного  и т.д.

 

Не менее, если не более, значим психологический и нравственный ущерб, наносимый людям в результате убийств, причинения вреда здоровью; изнасилований и других сексуальных  преступлений, истязаний, побоев и т.д. Во многих индивидах психологические  раны не заживают до конца их дней и  становятся причиной психических расстройств, жизненных катастроф, крушения планов, суицидальных действий, утери какого-либо интереса в жизни. Положение усугубляется тем, что в нашей стране отсутствует  реальная система защиты и помощи, в том числе психотерапевтической, потерпевшим; общественное мнение в  микросреде зачастую готово видеть в  них едва ли не соучастников преступлений; жертвы половых посягательств нередко  клеймятся позором, становятся объектом оскорблений и насмешек. Государство  не защищает потерпевших от новых  преступных посягательств, поэтому  многие не обращаются в правоохранительные органы, а если обратились, то из-за угроз резко меняют свои показания.

 

Социальные последствия  преступности находят выражение  и в том, что отдельные виды преступности способны порождать не только сами себя, но и другие категории  правонарушений. Так, преступность несовершеннолетних активно питает рецидивную преступность: выборочными исследованиями установлено, что большая часть рецидивистов начала совершать преступления до достижения совершеннолетия и чем в более  раннем возрасте они допускаются, тем  выше вероятность их повторного (и  даже многократного) учинения.

Социальные последствия  преступности для всего общества зависят от: распространенности всей преступности; пораженности ею молодежи; доли в преступности наиболее опасных  преступлений против человека; масштабов  и безнаказанности действий преступных организаций (мафии); коррупции чиновников разных ветвей и уровней государственной  власти и управления, органов (учреждений) правосудия, степени сращивания чиновников с гангстерами и экономическими преступниками; освещения проблем  преступности в средствах массовой информации, в первую очередь от того, насколько безоговорочно она  осуждается ими.

 

Общий уровень общественно  опасных последствий преступности — результат негативной динамики (т.е. роста) отдельных видов преступности и удельного веса наиболее опасных  из них. Общая схема влияния преступности на общество могла бы выглядеть следующим  образом.

 

 

 

Как видим, влияние преступности на общество может носить глобальный характер и в то же время непрерывный: новые преступления потребуют новых  материальных затрат, повлекут дальнейшее ослабление нравственности, ухудшение  психологического состояния населения  и т.д.