Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Января 2014 в 21:22, курсовая работа
Информация о производстве отраслей в целом по РФ и информация о суммарном объеме ВРП. Наиболее свежую информацию можно получить, сформировав аналогичный запрос в ЦБСД сайта www.gks.ru.
Данные об инвестициях в основной капитал в разрезе отраслей и данные о численности занятых региона в разрезе отраслей за 2010г. находятся в справочнике «Регионы России» за 2011г., а за 2011г. – в справочнике «Регионы России» за 2012г.
Кроме того, используется иная актуальная статистическая информация из официальных источников.
Задание
Введение
1. Часть 1. Технико-экономическая характеристика области
1.1 Историко-географическое положение
1.2 Климатические условия
1.3 Демографическая обстановка и структура населения
1.4 Структура и размещение ведущих отраслей хозяйства
1.5 Территориальная организация хозяйства
1.6 Уровень жизни населения
2. Часть 2. Основные итоги социально-экономического развития хозяйства региона
3. Часть 3. Возможные пути социально-экономического развития и его источники
3.1 Стратегические планы социально-экономического развития Московской области.
3.2 Выявление наиболее перспективных направлений инвестирования
3.3 Обоснование развития муниципального образования
Заключение
Список используемой литературы
;
где,
Прир отр рег- прирост валового регионального продукта в отрасли в регионе;
Инв отр рег- инвестиции в отрасль в регионе;
Прир инв отр рег- прирост инвестиций в отрасль в регионе.
Рассчитаем этот показатель, используя при этом данные из приложений 3 и 5, в результате чего получим:
Предельный продукт по инвестициям в основной капитал
2011/2010 | |
Раздел D Обрабатывающие производства |
47,1907 |
Раздел K Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг |
10,3350 |
Раздел J Финансовая деятельность |
1,0318 |
Раздел А Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство |
0,9547 |
Раздел Е Производство
и распределение |
0,8067 |
Раздел I Транспорт и связь |
0,7226 |
Раздел G Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования |
0,6893 |
Раздел M Образование |
0,5114 |
Раздел N Здравоохранение и предоставление социальных услуг |
0,3976 |
Раздел L Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование |
0,2770 |
Раздел Н Гостиницы и рестораны |
0,2619 |
Раздел С Добыча полезных ископаемых |
0,0542 |
Раздел В Рыболовство, рыбоводство |
-0,1029 |
Раздел F Строительство |
-0,1152 |
Раздел O Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг |
-4,7471 |
Как видно из результатов расчета наиболее перспективными для инвестирования по критерию предельного продукта по инвестированию в основной капитал являются такие отрасли, как: «Обрабатывающие производства», «Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг», «Финансовая деятельность» и др.
Предельный продукт по инвестициям в рабочую силу рассчитывается по формуле:
;
где, Прир отр рег- прирост валового регионального продукта в отрасли в регионе;
Инв отр рег- число занятых в отрасли в регионе;
Прир чис отр рег- прирост числа занятых в отрасли в регионе
Рассчитаем этот показателя, используя при этом данные приложений 3 и 6, в результате получим:
Предельный продукт по инвестициям в рабочую силу
2011/2010 | |
Раздел Е Производство
и распределение |
82,8538 |
Раздел D Обрабатывающие производства |
80,1938 |
Раздел N Здравоохранение и предоставление социальных услуг |
16,0640 |
Раздел I Транспорт и связь |
9,1659 |
Раздел Н Гостиницы и рестораны |
1,7189 |
Раздел K Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг |
1,6751 |
Раздел F Строительство |
1,0299 |
Раздел С Добыча полезных ископаемых |
0,1002 |
Раздел А Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство |
-4,8668 |
Раздел M Образование |
-6,6815 |
Раздел O Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг |
-8,5116 |
Раздел G Оптовая и
розничная торговля; ремонт автотранспортных
средств, мотоциклов, бытовых изделий
и предметов личного |
-53,4878 |
Раздел В Рыболовство, рыбоводство |
- |
Раздел J Финансовая деятельность |
- |
Раздел L Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование |
- |
Как видно из результатов расчета наиболее перспективными для инвестирования по критерию предельного продукта по инвестированию в рабочую силу являются такие отрасли, как: «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» «Обрабатывающие производства», «Здравоохранение и предоставление социальных услуг», «Транспорт и связь», «Гостиницы и рестораны», «Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг», «Строительство».
Таким образом, по результатам расчетов можно констатировать, что Московская область является одной из наиболее привлекательных среди субъектов Российской Федерации территорий для внешних и внутренних инвесторов. Однако такие отрасли как «Образование», «Сельское хозяйство», «Здравоохранение» заслуживают повышенного внимания.
3.3 Обоснование развития муниципального образования
В данном разделе мы проанализируем социально-экономическое состояние 3 городов Московской области и сравним их между собой. Для этого нам нужно будет рассчитать основные социально-экономические показатели и определить их отклонение от нормы.
Для этого возьмем показатели города Реутов (приложение 8), Сергиев Посад (приложение 7), Химки (приложение 9) – для более удобного видения, рекомендую использовать приложение 10. Далее представим 2 основные формулы:
Итак, представим результаты ̅S в таблице:
Показатели |
Химки |
Реутов |
Сергиев Посад |
̅S |
Число объектов бытового обслуживания населения, оказывающих услуги |
299 |
104 |
278 |
251,43 |
Количество объектов розничной торговли и общественного питания |
2191 |
1286 |
684 |
1604,65 |
Число источников теплоснабжения |
35 |
8 |
37 |
29,69 |
Протяжение тепловых и паровых сетей в двухтрубном исчислении (до 2008 г. - км) |
226300 |
88500 |
87247 |
160468,92 |
Одиночное протяжение уличной водопроводной сети (до 2008 г. - км) |
124420 |
94454 |
256400 |
152178,55 |
Одиночное протяжение уличной канализационной сети (до 2008 г. - км) |
83100 |
74148 |
207800 |
113509,45 |
Одиночное протяжение уличной газовой сети (до 2008 г. - км) |
315740 |
46200 |
556900 |
320067,47 |
Общая площадь жилых помещений, тыс. кв.м |
6629 |
2134 |
556900 |
148380,40 |
Число учреждений культурно-досугового типа, единица |
5 |
1 |
5 |
4,14 |
Число отделений при
центрах социального |
10 |
10 |
1 |
7,67 |
Число учреждений здравоохранения (отделений) |
62 |
21 |
52 |
50,55 |
Число общеобразовательных учреждений |
34 |
11 |
15 |
24,10 |
Ввод в действие жилих домов на территории муниципального образования |
246190 |
102563 |
22184 |
157066,23 |
Численность населения |
221084 |
91026 |
109300 |
Теперь рассчитаем показатель отклонения от нормы по городу Реутов и представим его результаты в таблице в аранжированном порядке от меньшего к большему отклонению:
Показатели |
Реутов |
Sср |
∆S |
Число отделений при центрах социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов |
10 |
7,67 |
0,303781 |
Количество объектов розничной торговли и общественного питания |
1286 |
1604,65 |
-0,19858 |
Одиночное протяжение уличной канализационной сети (до 2008 г. - км) |
74148 |
113509,5 |
-0,34677 |
Ввод в действие жилих домов на территории муниципального образования |
102563 |
157066,2 |
-0,34701 |
Одиночное протяжение уличной водопроводной сети (до 2008 г. - км) |
94454 |
152178,6 |
-0,37932 |
Протяжение тепловых и паровых сетей в двухтрубном исчислении (до 2008 г. - км) |
88500 |
160468,9 |
-0,44849 |
Число общеобразовательных учреждений |
11 |
24,1 |
-0,54357 |
Число учреждений здравоохранения (отделений) |
21 |
50,55 |
-0,58457 |
Число объектов бытового обслуживания населения, оказывающих услуги |
104 |
251,43 |
-0,58637 |
Число источников теплоснабжения |
8 |
29,69 |
-0,73055 |
Число учреждений культурно-досугового типа, единица |
1 |
4,14 |
-0,75845 |
Одиночное протяжение уличной газовой сети (до 2008 г. - км) |
46200 |
320067,5 |
-0,85566 |
Общая площадь жилых помещений, тыс. кв.м |
2134 |
148380,4 |
-0,98562 |
По результатам подсчетом мы видим, что в городе Реутов довольна неплохая ситуация связанная с социальным обслуживанием, в городе довольно много пунктов приема граждан всех групп; с розничной торговлей, на территории города довольно неплохо, в городе есть разнообразные магазины, парикмахерские, палатки и др.; есть небольшое отклонение, связанное с коммунальным обслуживанием, отклонение которого от нормы довольно не велико, но все же желает оставлять лучшего, так как для города это первоначально очень важный показатель социально-экономического состояния и комфорта проживания его жителей; не смотря на имеющиеся в городе общеобразовательные учреждения, их количество не соответствует запросу города, что касается детских садов их и вовсе мало; также не особо радует показатель здравоохранения – в городе имеется всего 2 муниципальные поликлиники – одна детская, другая взрослая. Количество жителей в городе довольно велико и местные оздоровительные учреждения просто не справляются с нагрузкой. Но зато стоит отметить большое количество мелких платных клиник, которые и не дают этому показателю быть еще больше отклоненным от нормы, хотя это не совсем положительный момент в данном показателе.
Очень сильно отклоненные от нормы показатели это Одиночное протяжение уличной газовой сети и Общая площадь жилых помещений, тыс. кв.м.
Заключение
В рамках настоящей работы был выполнен анализ региональных особенностей и проведена разработка конкретных мероприятий, способствующих решению региональных проблем, отдельно взятого субъекта Российской Федерации – Московской области.
С этой целью в первой части работы были освещены историко-географическое положение и демографическая обстановка региона; проанализирована ресурсная база региона, уровень развития промышленности и сельского хозяйства.
Во второй и третьей частях работы были подведены основные итоги социально-экономического развития региона на современном этапе; проанализированы возможные пути его дальнейшего развития. По результатам подсчетов второй части работы мы определили отрасли специализации Московской области. По результатам подсчетов в третьей части работы мы определили, что Московская область является одним из наиболее привлекательных для инвестирования регионов Российской Федерации.
Московская область – один из наиболее динамично развивающихся субъектов Российской Федерации. По валовому региональному продукту, объему промышленного производства, поступлению иностранных инвестиций, обороту розничной торговли, объему платных услуг населению, объему доходов бюджету Московская область занимает лидирующие места в Центральном Федеральном Округе.
Список используемой литературы:
Информация о работе Социально-экономическое развитие Московской области