Социально-экономические последствия инфляции

2. Социально-экономические последствия инфляции

 

Инфляция, является основным дестабилизирующим фактором рыночной экономики, оказывает значительное влияние на динамику экономически развития страны и уровень жизни населения.

В период инфляции растет стоимость жизни. Поэтому приходится зарабатывать больше, чтобы сохранить прежний жизненный уровень. Доходы необходимо увеличить, по крайней мере, на величину уровня инфляции. Некоторые группы людей, как, например, пенсионеры, не имеют возможности увеличить свой доход, чтобы противостоять инфляции. В результате жизненный уровень этой категории населения снижается. Для защиты этой части населения выплаты по социальному страхованию корректируются в соответствии с инфляцией.

Некоторые граждане вкладывают свои деньги в срочные счета или в ценные бумаги, которые гарантируют фиксированный уровень дохода от них. Пока уровень дохода меньше, чем уровень инфляции, покупательная способность вложенных денег будет снижаться, а вкладчики будут нести потери. Если в тот период, в течение которого деньги отданы в кредит, уровень инфляции растет, то деньги, возвращенные по долгу, будут стоить меньше, чем первоначально. Это произойдет лишь в том случае, если проценты по кредиту не превышают существующего уровня инфляции.

Инфляция и безработица взаимосвязаны между собой. В 1958г. английский экономист А.В. Филлипс на основе эмпирических исследований показал, что рост безработицы существенно замедляет рост цен и заработной платы, а уменьшение безработицы сопровождается ростом цен и заработной платы. Филлипс установил, что увеличение безработицы в Англии сверх 2,5-3% приводило к замедлению темпов роста зарплаты и цен.

В числе аргументов, объясняющих  обратную зависимость инфляции и  безработицы, - структурные проблемы, возникающие на рынке труда по мере приближения состояния полной занятости. В этой ситуации обычно не удовлетворяется спрос на рабочую силу  определенной квалификации (при наличии безработицы среди работников  старых профессий), некоторые категории работников подвергаются дискриминации при найме на работу. Профсоюзы, учитывая возросшие доходы предпринимателей, настойчиво добиваются повышения заработной платы. Монополистические предприятия, господствующие в экономике, повышают цены, ориентируясь на растущий спрос. Таким образом, на стадии подъема достаточно быстро увеличивается общий уровень цен, однако безработица резко уменьшается, не превышая естественного уровня.

Соотношение реальной заработной платы в текущем Wt и следующем за ним годах W+1 зависит от уровня безработицы в текущем периоде U (рис.1.1,б). Если этот уровень выше естественного Uf, реальная заработная плата W будет снижаться, если ниже – повышаться. Заметим, что эта связь проявляется мгновенно. Сегодняшний уровень заработной платы определяется решениями, принятыми в предыдущем периоде. Таким образом, можно утверждать, что корректировка заработной платы происходит не сразу после такого решения, а в течение определенного периода.

Когда подписывается соглашение о  заработной плате на следующий период W+1, наниматель и рабочие договариваются о среднем уровне заработной платы, но они не в состоянии предвидеть реальный будущий уровень инфляции, поэтому им приходится ограничиваться предположениями или своими ожиданиями в отношении темпов инфляции в следующем периоде. Обозначим ожидаемую инфляцию между текущим и следующим периодами как P+1. Заметим, что предположительно обе стороны знают о текущем уровне цен, когда идут переговоры. Суть же проблемы заключается в прогнозировании уровня цен на будущий год P+1, поэтому необходимо дополнить предыдущее уравнение таким образом, чтобы отразить факт установления номинальной заработной платы в соответствии с ожидаемой, а не реальной инфляцией:

Wt+1= W+1 * (1+P t+1 - b (U – Uf),

Где W+1 – уровень зарплаты будущего периода; U и Uf – соответственно уровень безработицы в текущем периоде – фактический и потенциальный; P+1 – прогнозируемый уровень цен на будущий период; b – коэффициент, определяющий реакцию номинальной заработной платы на текущий уровень безработицы.

Данное уравнение иллюстрируется кривой Филлипса (Phillips curve-PC). Уравнение кривой Филлипса – это зависимость между инфляцией (выражающейся посредством изменения цен или заработной платы) и уровнем безработицы. На графике  (рис.1.1,б) можно видеть, что любой относительно более высокий уровень заработной платы W соответствует относительно меньшему уровню безработицы и наоборот.

 

Темпы прироста цен		PC	W
	7
	6
	5
	4
	3
	2
	1

 

  0    1    2    3    4    5    6    7    8                             0                                                            U

                       Уровень безработицы

                             а                                                                                           б

Рис.1.1. Кривая Филлипса в краткосрочном периоде:

а – Трактовка кривой Филипса П. Самуэльсоном;

                                    б – кривая Филлипса;

 

Действительно, в условиях увеличения безработицы и снижения спроса на рабочую силу заработная плата или  цена рабочей силы снижается. По мере уменьшения безработицы и роста  спроса на рабочую силу заработная плата должна увеличиваться.

Позже экономисты П. Самуэльсон и Р.Солоу создали модификацию кривой Филлипса (см. рис.1.1, а), заменив в этой кривой ставку зарплаты w на темп роста товарных цен (инфляцию). Как видно на графике, нижняя часть кривой РС показывает возможные последствия дефляции, при которой уровень безработицы выше, чем в условиях минимальной инфляции.

Филлипс и его последователи  сосредоточили внимание на номинальной  заработной плате и фактическом  уровне безработицы. Имеющая отрицательный  наклон кривая Филипса РС показывает обратную зависимость между темпами инфляции, т.е. ростом цен и уровнем безработицы. По мере сокращения безработицы и увеличения совокупных доходов увеличивается совокупный спрос, вызывая рост темпов инфляции. В этой ситуации (например, повышение налогов или процентной ставки) ведут к увеличению совокупных издержек и снижению занятости, т.е. снижение инфляции вызывает рост безработицы. Повышение безработицы сопровождается снижением совокупных доходов и соответственно снижением совокупного спроса, что также становится источником уменьшения темпов инфляции (или дефляции).

Данная обратная зависимость между  темпами инфляции и уровнем безработицы  подтверждалась на практике и достаточно точно отражала ситуацию в экономике  ряда развитых стран в 60-х гг. ХХ в.

Однако эта теория не учитывает того факта, что заработная плата также является элементом общего уровня цен, а рабочих и нанимателей интересует именно реальная зарплата. Рабочие озабочены не денежным выражением своей  заработной платы, а ее покупательской способностью. Нанимателей беспокоит не уровень номинальной заработной платы, а стоимость рабочей силы относительно цены готовой продукции. Видные представители монетаризма М.Фридмен и Э.Фелпс пришли к заключению, ч что поскольку всех интересует реальная заработная плата, необходимо скорректировать номинальную заработную плату с учетом инфляционных ожиданий Это утверждение базируется на использовании основного уравнения монетаризма MV=PQ.

          По мнению  монетаристов (неоклассическое направление), скорость обращения денег в национальной экономике постоянна, поэтому для сдерживания инфляции нет необходимости мириться с высокой безработицей. Устойчивый рост предложения может быть обеспечен расширением денежного предложения в  соответствии с темпом потенциального роста ВВП (3-4%) в год. Мнение монетаристов получило некоторое подтверждение не только в теории, но и на практике.

Долгосрочная кривая Филлипса. Если безработица выше естественного уровня, инфляция стабильно снижается. В длительной перспективе дилемма «инфляция – безработица» не возникает. Со стабильным уровнем инфляции совместим только естественный уровень безработицы, поэтому кривая Филлипса в долгосрочном периоде PClr приобретает вид вертикальной линии, пересекающейся с краткосрочной кривой PCsr в точке А, показывающей уровень инфляции, соответствующий естественному уровню безработицы (рис.1.2).

 

Р     Р1     Р0	В		РСlr                           PCSR1 А           PCSR

 

                                        U1      Uf                               U

 

Рис. 1.2 Кривая Филлипса в краткосрочном PCsr

и долгосрочном PClr периодах.

 

По мнению сторонников теории адаптивных ожиданий, попытка правительства  снизить уровень безработицы  посредством стимулирования совокупного  спроса приведет лишь к временному уменьшению безработицы (в краткосрочном периоде) до уровня U1, соответствующего точке В. Однако в долгосрочном периоде безработица вернется к естественному уровню, а уровень инфляции повысится до P1, как следствие действий правительства. Кривая PCsr  переместится вверх до уровня PCsr1, показывая более высокую инфляцию при сохранении естественного уровня безработицы. Последующие попытки правительства снизить безработицу посредством стимулирования совокупного спроса также вызовут только устойчивое увеличение инфляции при сохранении безработицы на прежнем, естественном уровне.

Таким образом, все точки на перемещающейся  вверх и влево краткосрочной  кривой Филлипса выстраиваются в  единую вертикальную линию. Соединив эти  точки, получим РС долгосрочного периода.

Под влиянием такой ситуации в обществе складываются ожидания дальнейшего  роста цен. Термин «ожидания» используется в качестве характеристики механизма  переноса инфляции из прошлого в будущее  через соглашения по заработной плате. Однако этот термин не вполне точен. Дело в том, что инфляция имевшая место в прошлом, обычно предполагает значительное повышение номинальной заработной платы в текущем периоде, причем само это повышение является следствием не только психологических ожиданий, но и ряда институциональных особенностей установления уровня заработной платы.[2, с. 217-225]