Сланцевая революция – миф или реальность

Никитко Е.А. ГТ-21

ЭССЕ на тему «Сланцевая революция – миф или реальность»

По правде говоря, что такое сланец и «сланцевая революция» в целом, до настоящего момента я не знала и соответственно не задумывалась. Натолкнувшись на такое определение как «сланцевая революция», я посчитала, что будет не лишним в этом разобраться.

Как я поняла из определений, которые даются в средствах массовой информации, «сланцевая революция» это процесс добычи газа из сланцевых пород и развитие этой технологии в промышленных масштабах.

Чтобы разобраться в этой проблеме, стоит проникнуть в историю.

Обычный газ, который в мире добывается уже около двухсот лет, от современного “сланцевого”  отличается только способом добычи. Это значит, что есть легкодоступный газ — бури скважину и качай, а есть скопления газа. Являясь разновидностью природного газа органического происхождения, сланцевый газ скапливается в коллекторах и полостях, расположенных в осадочных породах сланцевого слоя планеты. Особенности сланцевой газодобычи связаны с относительно небольшими размерами газовых образований. Для его добычи необходимо было бурить многочисленные вертикальные скважины, проводить гидроразрыв пласта и откачивать газ. Это было очень дорого и, соответственно, не востребовано. В 1992 для добычи газа было использовано сочетание вертикального и горизонтального бурения. Применение данного метода значительно сократило себестоимость добытого газа и привело к так называемой «сланцевой революции».

В 1973 когда страны ОПЕК заявили, что не будут поставлять нефть странам, поддерживающим Израиль (а в их числе были и Соединенные Штаты), цены на нефть подскочили в 4 раза. Страны ОПЕК могли устанавливать цены на нефть и получать сверхприбыль в условиях растущего в мире энергопотребления. Подобная ситуация сложилась и на рынке газа Западной Европы, когда Россия как монополист могла устанавливать любую цену на экспортируемый энергоресурс.

Географические залежи сланцевого газа распространены на всех континентах, поэтому теоретически любое государство способно начать их разработку, чтобы в полной мере обеспечить ими свое независимое существование.

Исследования доказывают, что совокупные объемы сланца являются внушительными. Именно это обстоятельство чаще всего является решающим аргументом у сторонников «сланцевой революции».

Существует два мнения: «сланцевой революции»  пророчат светлое будущее, в то время как России – тяжёлые времена, так как экономика России ориентирована на экспорт нефти и газа. А другие - о крахе «революции», что ухудшит положение американских компаний, занимающихся добычей газа и приведёт к негативным экологическим последствиям.

Одни страны в добыче сланцевого газа видят невероятный потенциал и возможность стать менее энергозависимыми от импорта природного газа. А другие видят огромную опасность для окружающей среды. Ведь чтобы извлечь это «голубое топливо» наружу, используются тонны химикатов (с помощью них делается так называемый гидроразрыв пласта).

США на своем собственном примере начали активно доказывать успешность разработки этих месторождений. На начальных этапах добычи газ был очень дорогим, но с момента открытия нового метода добычи, он стал более доступным. Цены на природный газ упали.

США наиболее активно занялась добычей сланцевого газа, с целью поставки его на европейский рынок в том числе. Но становится вопрос: не вытеснит ли США Россию по поставкам газа в Европу?

Экспорт приносит "Газпрому" 75% выручки, главный рынок - европейский, а там идет серьезное давление на поставщиков из-за переизбытка предложения, доля "Газпрома" падает.

Сланцевый газ полностью не покроет потребность США в энергии, однако в сочетании с добычей традиционного газа он более чем покрывает потребности государства. И поэтому не может идти речи о том, чтобы поставлять сланцевый газ на экспорт.

Именно поэтому, на мой взгляд, России не стоит бояться вытеснения с европейского рынка. Сама Европа не очень активно делает шаги к самостоятельной добычи сланцевого газа, ведь Европа заботится об экологическом состоянии окружающей среды, а экологические последствия такой добычи газа еще до конца не изучены. Плотность населения, завышенная стоимость и противодействие защитников природы не дадут Европе возможность сравняться с США по размерам его добычи.

Сейчас сланцевый газ в промышленных масштабах добывают только в США, и только в малонаселенных регионах. Что вполне объяснимо.

Что касаемо будущего сланцевого газа, то, мне кажется, ближайшее время об этом говорить рано. Ведь искусственные скважины продуктивно работают только около двух-трех лет. Затем поры забиваются, и надо бурить новую скважину, а это дополнительные затраты. Одним из самых важных является и экологический фактор. Мы до конца не знаем, к каким последствия может привести подобный метод добычи газа. Пока не будет усовершенствован или изобретён другой более «мягкий» метод без использования химических составляющих, есть смысл повременить с такой добычей газа. Может быть сегодня мы и не видим изменений, а наши внуки ощутят последствия «сланцевой революции» на себе.