В отношении объектов
муниципальной собственности следует
оценивать степень целесообразности,
а не степень эффективности использования.
Если же говорить об эффективном управлении,
то степень эффективности необходимо
оценивать уровнем удовлетворенности
всех заинтересованных сторон в решении
тех или иных проблем. Оценить эффективность
управления только количественными показателями
не представляется возможным, так как
управление муниципальными финансами
и собственностью это специфическая сфера
деятельности, в которой зачастую важно
не количество решенных вопросов, а качество
их решения.
При оценке эффективности управления
финансами и собственностью следует исходить
из целей и задач, стоящих перед органами
местного самоуправления. Поскольку основной
целью деятельности органов местного
самоуправления является удовлетворение
коллективных интересов населения, проживающего
на территории муниципального образования,
и обеспечение его основных жизненных
потребностей в сферах, отнесенных к ведению
муниципальных образований, мы не можем
прямо использовать обычные рыночные
оценки (доходность, прибыльность и т.п.).
В данном случае необходимо, прежде всего,
ответить на вопросы, насколько в результате
управления возросло качество жизни населения,
насколько динамично развивается муниципальное
образование. Поэтому необходимы различные
подходы к оценке эффективности управления
доходной и расходной частями местного
бюджета, различными объектами муниципальной
собственности. Прирост доходной части
местного бюджета, не связанный с решениями
органов государственной власти в части
передачи дополнительных доходных источников
или увеличения процента отчислений, можно
оценивать в абсолютных показателях. Эффективность
же использования бюджетных средств (управление
расходами) может оцениваться по повышению
(снижению) показателя качества жизни
населения при равных затратах.
При оценке эффективности управления
муниципальной собственностью следует
разделить объекты собственности, необходимые
для решения социальных задач, и объекты
собственности, используемые для получения
дополнительных доходов местного бюджета.
Можно провести данный анализ и с позиции
трех аспектов, с помощью которых оценивается
эффективность использования муниципальной
собственности: земельный, градостроительный
и природоохранный.
С позиций первого аспекта эффективность
выражается максимальной суммой собираемых
земельных платежей, с позиций второго
— созданием пространственных условий
развития материальной базы многоотраслевого
комплекса города; с позиций третьего
— максимальным сохранением ценных природных
ландшафтов и обеспечением экологического
равновесия, положительно сказывающегося,
в конечном итоге, на здоровье населения.
На основании оценки эффективности использования
объектов муниципальной собственности
можно проводить планирование вариантов
использования объектов недвижимости
(продажа, сдача в аренду, передача в управление,
передача в залог, внесение в качестве
вклада в уставный капитал создаваемого
общества).
Общим основанием для планирования проведения
любого из перечисленных мероприятий
является определение реальной рыночной
стоимости объекта недвижимости. Основным
критерием отбора варианта является максимальный
доход от реализации того или иного варианта
использования объекта муниципального
имущества. [3]
Следовательно, одной из важнейших задач
муниципального образования является
повышение эффективности управления муниципальной
собственностью как непрерывный процесс
самоанализа, который должен присутствовать
в соответствующих управленческих организациях.
Одним из методов повышения эффективности
управления муниципальной собственностью
является проведение конкурсов на должности
руководителей муниципальных предприятий
и учреждений, повышение квалификации
руководящего персонала, строгий контроль
над их работой, оценка их деятельности
по результатам работы руководимых ими
комплексов.
Второе — это строгий контроль над штатным
расписанием предприятий, которое должно
точно соответствовать объему оказываемых
ими услуг или выполняемых работ.
Третий метод — сдавать объекты муниципальной
собственности в аренду на конкурсной
основе, устраивать аукционы, чтобы преимущество
было у более выгодных проектов и инвесторов.
Главное требование в отношении продажи
или сдачи в аренду строения местным сообществом
состоит в том, что эти процедуры должны
соответствовать рыночным условиям (аукцион,
конкурс, а также требование обеспечения
рыночной продажной цены, арендной платы).
Праву продажи, аренды строений местного
сообщества соответствует его право на
приобретение старых промышленных построек
(в частное достояние). Целью последней
операции является стремление поощрить
их новое использование после реконструкции
путем предоставления скидки покупателю
или арендатору, позволяющую покрыть разницу
между обычно более высокой себестоимостью
после восстановления строения и его рыночной
ценой.
Кроме того, в некоторых зонах муниципального
образования, требующих поощрения создания
или расширения экономической деятельности
по предметам ведения местного самоуправления
(например, в сфере благоустройства территории),
местные сообщества могут предоставлять
скидки с рыночной цены продажи или сдачи
в аренду недвижимости, например, в размере
до 25% продажной цены или стоимости аренды
строений.
Еще одним методом повышения эффективности
управления муниципальной собственностью
может быть установление порядка принятия
управленческих решений при невыполнении
программы (плана, бизнес-плана). «...В частности,
при обосновании невозможности достижения
цели, выполнения программ могут приниматься
решения о реорганизации, ликвидации предприятия,
учреждения, о приватизации муниципального
имущества» и т.д. [4]
С данными мерами можно не только согласиться,
как с обеспечивающими верный подход к
исправлению сложившейся ситуации, но
и в дополнение к ним следовало бы принять
на местном уровне нормативный правовой
акт, в соответствии с которым обязательным
пунктом договора (контракта) с руководителем
предприятия будет норма, устанавливающая
право собственника переданного муниципального
имущества освобождать данного руководителя
от занимаемой должности в случае, если
результативность деятельности организации
не отвечает определённым требованиям.
Однако, набор методов повышения эффективности
управления собственностью и финансами
достаточно ограничен. Основная проблема
— в подготовленности и квалификации
управленческих кадров, а также в их заинтересованности
в результатах своей деятельности.
В результате, в течение определённого
времени стала бы возможна постепенная
и полная замена работающих сегодня руководителей
предприятий «новыми», с которыми были
бы заключены новые договоры. С некоторыми
(возможно, с большинством) — ввиду накопленного
данными работниками опыта — достаточно
перезаключить контракты, не меняя при
этом руководителей персонально.
С целью повышения эффективности управления
муниципальной собственностью можно использовать
зарубежный опыт. Интересны подходы к
этой проблеме в Федеративной Республике
Германии. Система местного управления
этой страны строится в соответствии с
административно-территориальным делением,
сходным в большинстве земель. Общины
интегрированы в общую систему государственной
власти. Они осуществляют свою власть
как часть государства и по его полномочиям.
При этом существуют компетенции общин,
которые напрямую зависят от указаний
вышестоящих государственных органов.
В этих случаях общины осуществляют административные
функции по поручению. В сфере делегированных
полномочий государство может вмешиваться
в действия общины. Показательно, что «...в
Германии собственные обязательные и
делегированные дела составляют 80–90 процентов
от общего объема дел, выполняемых местными
органами».[5]
Общая для большинства стран современного
мира тенденция заключается в сокращении
собственно коммунальных дел и расширении
обязательных и делегированных. Такая
ситуация отражает возрастающую интеграцию
местных органов в государственный механизм,
их приспособление к решению, прежде всего,
задач, имеющих общегосударственное значение.
Сочетание прямого государственного управления
на местах и местного самоуправления,
построение определенной иерархической
пирамиды является основной чертой континентальной
системы местного самоуправления.
В данном случае, необходимо говорить
о реформировании отношений государственной
и местной власти, а именно о необходимости
пересмотра распределения вопросов ведения
(соответственно, и объектов собственности)
муниципальных образований и государственной
власти с учётом мнения каждого муниципального
образования, чтобы эффективнее использовать
муниципальную собственность.
Таким образом, проблемы, связанные с эффективностью
управления муниципальной собственностью
обусловлены, прежде всего, несовершенством
законодательства, которое призвано создавать
условия для нормального функционирования
всех участников правовых отношений, в
том числе в экономической и социальной
сферах. Именно здесь и реализуется система
управления муниципальной собственностью
в отдельно взятом муниципальном образовании.
Особенно важной является социальная
направленность муниципальной собственности.
Очевидна также проблема громоздкости
и ветхости большого числа объектов муниципальной
собственности. |