Система образования в России и в Европе: сравнительный анализ

 

Министерство образования и науки РФ

 
ВОЛЖСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ 
(филиал)

Волгоградского государственного университета

 
ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 
КАФЕДРА «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ И УПРАВЛЕНИЕ» 

ДОКЛАД

 
по дисциплине «Основы преподавания 
управленческих дисциплин в высшей школе» 
на тему: «система образования в России и в Европе: сравнительный анализ». 

 

 

Выполнила: студентка 1 курса 
экономико-математического 
факультета 
группы МГМУЗ-151 
Федотова А.М. 
Проверила: 
к.э.н., доцент Леденёва М.В.

 

 

 

 

Волжский, 2015

Тема лекционного занятия: «Судебная власть ее значения и принципы»

                                                Вопросы лекционного занятия:

1. Понятие и органы судебной власти

2. Система судебной власти

3. Принципы судебной власти

4. Виды судебной власти

5. Осуществление судебной власти

Тема семинарского занятия: «Судебная власть ее значения и принципы»

Вступительное слово. (1 мин.)

                                 Вопросы семинарского занятия:

1. Понятие и органы судебной власти

Реферат: « Судебная власть в Российской Федерации». (10 мин.)

2. Система судебной власти

Схема: «Система судебной власти» (5 мин.)

3. Принципы судебной власти

Конституционные принципы судебной власти – это основополагающие идеи, начала, определяющие организацию и деятельность судебной власти.

 В юридической литературе  зачастую ведется речь не о  принципах судебной власти, а  о принципах правосудия. Более  верным в этом отношении будет  все же говорить о принципах  судебной власти, так как конституционные  предписания относятся не только  к осуществлению судом функций  правосудия, но и ко всей судебной  власти в целом. В литературе  отсутствует единая точка зрения  относительно количества конституционных  принципов судебной власти.

Традиционно в их перечень включены следующие конституционные положения:

1) принадлежность судебной  власти только судам;

2) независимость судей  и подчинение их только закону;

3) коллегиальное и единоличное  рассмотрение дел в судах;

4) гласность рассмотрения  дел в судах;

5) Состязательность и  равенство сторон в процессе;

6) право граждан на  судебную защиту;

7) право граждан на  юридическую (адвокатскую) помощь;

8) презумпция невиновности;

9) выборность и назначаемость  судей.

Значение конституционных принципов судебной власти состоит в том, что их совокупность является основополагающей базой для развития законодательства о судоустройстве. Во-вторых, они учитывают положительный опыт зарубежных государств и международных сообщений в области судоустройства. В-третьих – конституционные принципы являются гарантом стабильности функционирования судебной власти.

Принцип осуществления судебной власти только судами состоит в том, что это функция предоставлена только судам. Это закреплено в ст.6,26 кодекса "о судоустройстве и статусе судей". Ни один другой орган или должностное лицо не обладает такими полномочиями.

Образование чрезвычайных судов запрещено. Содержание этого принципа формирует такие свойства судебной власти, как обязательность судебных решений, полнота, исключительность и легитимность судебной власти.

Принцип независимости судей и подчинение их только закону в ст.110 и 112 конституции.

 Его содержание включает 2 относительно самостоятельных положения:

1) при рассмотрении дел  судьи ограждены от постороннего  вмешательства или навязывания  им тех или иных решений  со стороны госорганов, должностных  лиц, граждан и судей вышестоящих  судов;

2) судьи рассматривают  и разрешают дела в соответствии  с конституцией и иными НПА. Ст.25 кодекса "о судоустройстве  и статусе судей" устанавливает  систему гарантий этого принципа.

 Независимость судей и народных заседателей обеспечивается установлением законодательными актами, порядком их назначения, приостановления и прекращения полномочий, неприкосновенностью, процедурой рассмотрения дел и вопросов, тайной совещания при вынесении судебного постановления и запрещения требования ее разглашения, ответственность за неуважение к суду или вмешательство в его деятельность, иными гарантиями, соответствующими статусу судей и народных заседателей, а также создание надлежащих организационно-технических условий для деятельности судов. Воздействие в какой-либо форме на судей и народных заседателей с целью воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению конкретного дела или добиться выполнения незаконного судебного постановления влечет за собой ответственность, установленную законодательными актами. СМИ не вправе предрекать в своих сообщениях результаты судебного разбирательства по конкретному делу или иным образом воздействовать на судью или народных заседателей. Одной из гарантий является предписание ст.111 конституции о недопустимости осуществления судьями предпринимательской деятельности, выполнения иной оплачиваемой работы, за исключением преподавательской и научно-исследовательской деятельности.

 Принцип коллегиального  и единоличного рассмотрения  дел в судах. Ст.113 конституции  устанавливает, что дела рассматриваются  коллегиально, а в предусмотренных  законом случаях – единолично. В ст.132 УПК уголовные дела в  судах 1-ой инстанции рассматриваются  единолично, т.е. одни судья, или коллегиально  – судья и 2 заседателя. Коллегиально  рассматриваются дела о преступлениях, за которые уголовным законом  предусмотрено наказание свыше 12 лет лишения свободы или смертная  казнь, и о преступлениях несовершеннолетних. Остальные дела только судья. Рассмотрение уголовных дел в  вышестоящих инстанциях осуществляется  коллегиально в составе не  менее 3 судей. Гражданские дела в  суде 1 инстанции рассматриваются  судьей, за исключением судебной  коллегии по патентным делам  верховного суда, которая рассматривает  дела в составе 3 судей. Рассмотрение  гражданских дел в вышестоящих  инстанциях осуществляется коллегиально, не менее 3х судей. Дела в хозяйственных  судах 1 инстанции рассматриваются  единолично судьей, в вышестоящих  инстанциях коллегиально, в составе  не менее 3 судей. Конституционный  суд все дела в коллегиальном  составе.

 Принцип гласности  судебного разбирательства закреплен  в ст113 конституции и указывает, что разбирательство во всех  судах открытое. Открытость судебного  разбирательства предоставляет  возможность посторонним лицам, достигшим 16 лет и представителям  СМИ присутствовать на судебном  заседании. Принцип гласности обеспечивает  контроль общества и государства  за деятельностью судов и правоохранительных  органов. Слушание же дела в  закрытом судебном заседании  допускается лишь в случаях, предусмотренных  законодательством. Как правило, закрытое  судебное заседание проводиться  в целях неразглашения охраняемых  законом сведений и для обеспечения  безопасности участников судебного  процесса и по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. Разбирательство дел в закрытом  судебном заседании осуществляется  с соблюдением всех правил  судебного производства.

 Принцип состязательности  и равенства сторон в процессе. В соответствии со ст.115 конституции  правосудие осуществляется на  основании состязательности и  равенства сторон в процессе. Сущность данного принципа заключается  в предоставлении сторонам юридического  спора возможности активно отстаивать  и защищать свои интересы в  судебном заседании. Для этого  стороны судебного разбирательства  наделены по отношению друг  к другу равными правами по  предоставлению и исследованию  доказательств, заявлению ходатайств, высказывания мнения по любому  вопросу, имеющему значение для  разрешения дела. Суд же сохраняет  независимость, объективность и  беспристрастность, создает условия  для осуществления предоставленных  сторонам прав и выполнения  ими процессуальных обязанностей.

Принцип обеспечения права граждан на судебную защиту предоставляет лицам возможность обращения в суд за защитой своих прав и интересов. Ст.60 конституции предписывает, что каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным независимым и беспристрастным судом. В текущем законодательстве содержание этого принципа получило более детальную реализацию в ст.10 кодекса "о судоустройстве и статусе судей". При несогласии с решением суда гражданин в целях продолжения судебной защиты своих интересов вправе обжаловать его в вышестоящую судебную инстанцию.

Право граждан на юридическую помощь. Каждый гражданин имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты своих прав и свобод. В частности, лица могут пользоваться помощью корпоративных адвокатов и других представителей в суде, в различных органах и организациях, в отношениях с должностными лицами и гражданами. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается за государственный счет. Юридическую помощь гражданам оказывают в рамках своей компетенции все госорганы и должностные лица, но эта функция возложена на правоохранительные органы, в том числе на нотариат, адвокатуру, юридическую помощь организациям и объединениям.

Презумпция невиновности во всех видах правосудия. Но наиболее полно он действует при осуществлении уголовного судопроизводства. В соответствии с принципом лицо невиновно в совершении преступления до того, пока его вина не доказана в суде. В уголовно-процессуальном законодательстве презумпция невиновности проявляется в ряде дополнительных положений, т.е. органам уголовного преследования запрещено перелагать на обвиняемого обязанность доказывания своей невиновности. Не устраненные сомнения трактуются в пользу невиновности.

 Принцип выборности  и назначаемости судей. 2 способа  формирования судебного корпуса:

1) назначение судей населением  и государственными органами  власти;

2) назначение высшими  должностными лицами государства.

4. Виды судебной власти

Реферат: «Виды судебной власти и их общая характеристика». (10 мин.)

5. Осуществление судебной власти (вопрос для самостоятельного изучения).

Подведение итогов семинара.(4 мин)