Шпаргалка по экономике

13. Норма как предпосылка рационального поведения в экономике соглашений. «Дилемма заключенных».     экономика соглашений предлагает увидеть в следовании нормам предпосылку рационального поведения, несмотря на то что нормы при этом считаются заданными извне. Условием рационального действия становится выполнение нормы, не являющейся результатом рационального выбора. Объяснение парадокса связано с уже упомянутым требованием к интерпретативной рациональности участников сделок на рынке .    Экономика соглашений предлагает рассматривать норму в качестве предпосылки для взаимной интерпретации намерения и предпочтения участниками сделок на рынке. Индивиды выполняют требование нормы не потому, что она является абсолютным детерминантом их поведения, а для снижения неопределенности во взаимодействиях и, следовательно,для достижения своих рационально поставленных целей.                                                                                        Лучшей иллюстрацией сказанному будет «дилемма заключенных», ситуация, часто используемая для моделирования взаимодействий на рынке. речь идет о помещенных в отдельные камеры и потому изолированных друг от друга двух подозреваемых в одном и том же преступлении. Если они сознаются в совершении преступления, то оба будут осуждены на срок А. Когда же только один признает вину и будет сотрудничать со следствием, а другой — нет, то первый будет осужден на минимальный срок Б, а второй — на максимальный В . Наконец, если оба отрицают вину, то будут осуждены на срок Г каждый  Избежать неоптимального результата можно лишь при условии, что оба обвиняемых будут вести себя в соответствии с одной и той же нормой поведения — не признавать вину. Только когда каждый будет уверен, что другой будет отрицать вину, у него появится стимул тоже отрицать вину. 

14. Типы соглашений в рамках экономики соглашений: рыночное, индустриальное, традиционное, гражданское, соглашение общественного мнения, творческой деятельности, экологическое.  неоклассический рынок никогда не существует в вакууме, а соприкасается с другими соглашениями: индустриальным, гражданским, традиционным, общественного мнения, творческой деятельности и экологическим. Факт соприкосновения различных норм объясняется тем, что значительная часть повседневной деятельности экономических агентов находится на «стыке» соглашений  и, следовательно, не может регулироваться нормами, относящимися исключительно к тому или иному соглашению.             Роль рыночного источника информации играют цены, индустриального — технические стандарты и т.д. Когда несколько систем информации сосуществуют, возникает асимметричность информации 25. Например, один из контрагентов ориентируется на цены в качестве источника информации, а другой — на репутацию продавца, традиционный источник информации.        Соприкосновение различных соглашений, помимо высоких издержек на поиск и обработку информации, создает предпосылки для превращения целерационального поведения в оппортунистическое. Асимметричность информации и противоречивость норм, которые можно использовать при заключении сделки, позволяют индивидам преследовать собственные интересы в ущерб интересам партнеров.             Получение рыночного выигрыша обеспечивается возможностью использования обоснования, характерного для традиционного соглашения. Подводя итог, отметим, что с точки зрения теории соглашений все трудности и издержки, возникающие при заключении сделок, связаны с фактом постоянного соприкосновения различных соглашений. Мир с нулевыми транс-акционными издержками отсутствует, потому что рынок всегда включен в более сложную и всеобъемлющую нормативную систему
15. Соотношение соглашений: экспансия, касание, компромисс. Индивид может действовать в рамках всех соглашений. Как он может согласовывать свои действия с различными «правилами игры», играть роль и рационального покупателя (рыночное соглашение), и квалифицированного специалиста (индустриальное), и гражданина, и примерного семьянина. Варианты соотношения соглашений. • Экспансия — соотношение соглашений, при котором организация взаимодействий происходит на основе норм одного из соглашений в тех сферах, где ранее господствовали нормы других соглашений. Например, политическая сфера может быть превращена в политический рынок, при этом нормы гражданского

соглашения вытесняются нормами рыночного.  • Касание— такое соотношение соглашений, когда одно и то же взаимодействие может быть осуществлено на основе взаимоисключающих норм. Классическим примером является сдача крови, впервые исследованная под данным углом зрения еще К. Эрроу.кровь обычно сдают либо за деньги (рыночное соглашение), либо бесплатно, из соображений солидарности (гражданское). • Компромисс— соотношение соглашений, при котором появляются синтетические нормы, снимающие противоречие между требованиями различных соглашений. Например, любая рекламная  кампания предполагает нахождение компромисса между требованиями рыночного соглашения и соглашения об общественном мнении.

16. Рациональность как норма поведения. Целерациональное поведение, ценностно - рациональное поведение, традиционное поведение, аффективное поведение.  именно следование нормам создает предпосылки рационального выбора. По типологии социального действия М. Вебера. Он выделял четыре «идеальных типа» поведения . •   Целерациональное поведение, продуманное использование условий и средств для достижения поставленной цели.   •   Ценностно-рациональное поведение, использование условий и средств для достижения заданных извне целей. Цели при этом определены верой в самодовлеющие ценности (религиозные, эстетические, идеологические).  •   Традиционное поведение, цели и средства заданы извне, они носят традиционный характер. В основе поведения лежит длительная привычка или обычай.   •   Аффективное поведение, цели и средства не выделяются. Поведение обусловлено эмоциональным состоянием индивида, его непосредственными чувствами, ощущениями   Использование модели рационального действия в качестве нормативных рамок взаимодействия связано с целым рядом трудностей и ограничений. Аргументы, уточняющие анализ рациональности в качестве нормы поведения, сформулированы социологией, экспериментальной экономикой и теорией неполной рациональности
17. Экзогенный характер рациональности. Социолог Альфред Щюц рассматривает рациональность в контексте повседневного поведения людей на рынке. Рациональное взаимодействие предполагает, что индивид рационально интерпретирует действия окружающих и рационально реагирует на них. Однако рациональное взаимодействие возможно лишь в рамках социально однородных групп. В повседневной же жизни, однородность участников взаимодействия достигается редко, и они вынуждены искать иные способы согласования своих действий. В основе повседневного взаимодействия лежит не рациональное, а обоснованное действие. Оно предполагает, что индивиды могут понять намерения друг друга с помощью обращения к житейскому опыту. Рациональное действие, безусловно, лежит в основе здравого смысла, но не исчерпывает его. По мнению Щюца, модель рационального действия вменяется индивидам исследователями ввиду ограниченности информации о том, что понимается под здравым смыслом в той или иной сфере повседневности, в той или иной социальной   среде.  Рациональное действие приписывается индивидам для объяснения их действий внешним наблюдателям и построения формальных моделей, хотя чаще всего сами индивиды не ограничиваются моделью рационального выбора, объясняя себе поведение других и объясняя другим свое собственное поведение.
18. Элементы рациональной деятельности.

Cоциолог, Гарольд Гарфинкель, предлагает провести границу между рациональностью как нормой и рациональностью как моделью поведения с помощью следующей классификации элементов рациональной деятельности    1)  типологизация и сравнение ситуаций; 2)   определение допустимой ошибки при построении типологии;   3} поиск средств для достижения целей; 4) анализ альтернативных планов деятельности и возмож-ных последствий; 5) определение условий, при которых каждая из альтернатив будет реализована; 6)  определение периода времени, необходимого для принятия окончательного решения; 7)    предсказание развития ситуации; 8} определение процедуры принятия решения; 9)  осознание того, что любое решение предполагает выбор;  10)   осуществление выбора на основе информации и накопленного опыта; 11)   достижение соответствия выбора целей и средств принципам формальной логики; 12)   достижение семантической четкости принятых решений, соответствия используемых терминов общепринятым; 13)   достижение ясности и однозначности принятых решений; 14)   соответствие определения ситуации научному знанию.                  Элементы 1 — 10 относятся к рациональности как норме повседневной деятельности индивидов, тогда как элементы 11-14 применяются при научном моделировании рационального поведения.

19. Экспериментальная экономика: проверка модели рационального выбора.

Ряд критических аргументов относительно рациональности как нормы повседневного поведения связан с экспериментами, нацеленными на проверку модели рационального выбора.  Так, рациональный выбор в условиях риска предполагает, что «индивиды оценивают возможные варианты развития событий с точки зрения своей полезности и выбирают тот вариант, который обеспечивает им максимальную ожидаемую полезность».

Максимизация ожидаемой полезности требует от индивида способности достаточно достоверно оценивать вероятность наступления того или иного события, в том числе вероятность совместного наступления событий. Однако лабораторные опыты показывают, что обычно способности индивидов в оценке и подсчете вероятностей очень ограничены, особенно по следующим параметрам. • Чаще всего индивиды не пересматривают свои оценки вероятностей после наступления событий. • Восприятие событий и оценка их вероятности зависят во многом от уже накопленного опыта.  •  вероятность события оценивается по степени сходства с другими событиями и по наличию запоминающихся элементов, на основе которых дается характеристика событию в целом. • Оценка вероятности часто зависит от субъективных факторов. • Индивиды оценивают не зависящие от их действия события. идеальный тип рационального поведения, на котором построена модель рационального выбора, включает элементы, которые не используются индивидами в повседневной жизни.

20. Теория неполной рациональности: когнитивные ограничения рационального выбора.

Несогласие теории неполной рациональности Саймона с моделью рационального выбора реализовано в шести альтернативных интерпретациях рационального повеления. Каждая интерпретация позволяет четко сформулировать условия, при которых рациональное поведение возможно. 1.Модель удовлетворительности.  Когнитивные способности ограничены. Индивид  совершает не оптимальный выбор, а останавливается на первом же варианте, удовлетворяющем заранее заданным им критериям .Издержки на принятие решений равны нулю.2. Модель издержек. Издержки на поиск информации велики Индивид сравнивает не все альтернативы, он всегда оценивает издержки на поиск информации о новой альтернативе и ожидаемую полезность этой альтернативы. Издержки на поиск информации равны нулю. 3.   Модель надежности . Когнитивные способности ограничены. Ввиду сложности решаемой проблемы и высокой вероятности ошибки индивид предпочитает использование привычных методов ее решения поиску оптимальных.  4. Модель робота.  Когнитивные способности ограничены. Индивид действует наподобие робота, по заранее определенным программам. Проблема состоит из множествапростых подзадач. 5.Модельобучения. Когнитивные способности ограничены. Индивид учится делать оптимальный выбор на ошибках своих и чужих  6. Модель эволюции.  Доля индивидов, ведущих себя рационально, Следование наиболее распространенным в социуме нормам поведения обеспечивает больший выигрыш. Норма рациональности широко распространена в социуме.

Поведению необходимо для рационального поведения увеличивать количество информации и улучшать качество ее обработки. То есть рациональность достигается, если когнитивные ограничения и издержки на информацию взаимно соответствуют.

21. Рациональность, основанная на процедуре. Чем более рационален индивид, тем сложнее процедура, тем большее число факторов и соответствующей информации должно быть принято во внимание. В случае неполной рациональности конечный результат зависит от характера алгоритма, используемого для выработки решения, т.е. результат не однозначен. Термин процедурная рациональность подчеркивает зависимость результата от избранной процедуры принятия решения. Важность этих процедур требует усложнения математического аппарата моделирования экономических взаимодействий. Таким образом, тезис о единственности равновесия на рынке ставится под вопрос, ведь даже на уровне индивидуального принятия решений однозначное решение отсутствует. Важность процедуры требует и пересмотра аппарата моделирования экономических взаимодействий.  Корнай предложил использовать не традиционные функции полезности и кривые спроса—предложения, а алгоритмы принятия решения в той или иной ситуации, построенные с помощью теории графов.
22. Институт плана и институт рынка. Конституция командной экономики.  Несмотря на нехватку ресурсов, командная экономика характеризуется внутренней стабильностью и способностью к воспроизводству. При этом нормальным состоянием этой  экономики можно считать такое состояние, когда дефицит стабилизируется на определенном уровне. Простой и ограниченный утилитаризм – это, во-1-х, стремление индивида увеличить свою полезность вне связи с продуктивной деятельностью(через доступ к дефициту различного вида), во 2-х, увеличение полезности связано с высокими психологическими издержками и стрессами (очередь, блат и пр.).Ценностно-рациональное действие определяется неполнотой информации о состоянии экономики и тем, что агент выбирает только средства достижения цели. Цель задана идеологией и плановыми заданиями. Доверие в двух формах: к государству и на микро уровне среди близко знакомых лиц. Последнее возможно только в максимально персонифицированном виде (важность дружеских связей прямо пропорциональна уровню дефицита) ≪Ты – мне, я – тебе≫- взаимовыручка на постоянной основе – норма, лежащая в основе бартера. Провозглашаемый легализм (двоемыслие) – публичная демонстрация приверженность принятым законам (в том числе партийным решениям). В то же время зачастую внутреннее несогласие с ними , а порой невыполнение. Перечисленные нормы характеризуют командную экономику с отрицательной стороны. Были и положительные моменты.  Возможность успешной апелляции к партийным или профсоюзным органам для защиты прав трудящихся. Наличие определенных государственных гарантий относительно некоторых экономических показателей (гарантия уровня инфляции, гарантия своевременной выдачи зарплаты и пенсий, возможность развития домашнего

хозяйства в разрешенных пределах и пр.), то, что связано с понятием стабильности существования индивидов.

23. Утилитаризм в командной экономике. Простой утилитаризм и сложный утилитаризм.

Первая норма, заложенная в рыночной конституции, — сложный утилитаризм— максимизация индивидом своей полезности на основе продуктивной деятельности. Норма сложного утилитаризма исключает несоответствие между уровнем потребностей и продуктивной деятельностью индивидов. Подобное несоответствие часто лежит в основе«революций неадекватных ожиданий», возникающих при распространении высоких потребительских стандартов среди населения стран, не обладающих высоким производственным потенциалом и высокой производительностью труда. В этой ситуации восприятие нового стандарта потребления, происходящее в основном через средства массовой информации, не затрагивает господствующую в обществе модель продуктивной деятельности. Простой утилитаризм  - стремление индивида максимизировать свою полезность вне связи со своей продуктивной деятельностью; он  предполагает превращение при наличии благоприятных условий максимизации полезности в поиск ренты. Всякое отклонение от ситуации совершенной конкуренции, установление ограничений на обмен (тарифов, квот) обращают усилия  простого утилитариста на поиск ренты, или, иначе, на не продуктивную максимизацию прибыли. Альтернативой является именно сложный утилитаризм как нормативно-ценностное ограничение стремления индивида максимизировать ренту, признание индивидом допустимости получать выигрыш только за счет собственной деятельности, а не в ущерб другим

24. Нормы в условиях командной экономики.  нормы утилитаризма –распространение  потребительской культуры и стремление обеспечить комфортные условия жизни. Во-первых, главным ресурсом, используемым для достижения определенного уровня потребления, был не производительный труд, а доступ к редким ресурсам тех, кто его имел. Во-вторых, стремление увеличить полезность в условиях дефицита ограничивалось высокими психологическими издержками и стрессами. В этой связи  Корнай предлагает рассматривать понятие «границы терпения» в качестве одной из основных характеристик системы.  Две указанные причины позволяют выделить в качестве первой нормы командной экономики простой и ограниченный утилитаризм. Цели заданы идеологией, а партийный аппарат служил преобразованию идеологических установок в конкретные административные и хозяйственные задачи, принимавшие форму плановых заданий. Действие экономических агентов в командной экономике ценностно-рационально.  Норма доверия существовала в двух формах: как доверие к государству и как доверие на микро уровне, ограниченное кругом хорошо знающих друг друга лиц. Без доверия к государству нельзя было обойтись в качестве третьей стороны гарантировало выполнение условий сделки. Однако доверие на микро уровне все же существовало, но в максимально персонифицированной форме. Это утверждение верно как в отношении домашних хозяйств, так и в отношении предприятий. Каждое из предприятий имело устойчивый круг партнеров, причем между руководителями таких предприятий устанавливались доверительные отношения на личностном уровне.     Норма командной экономики «ты — мне, я — тебе», или соглашение о взаимном оказании услуг. Норма легализма, добровольного подчинения закону. Несмотря на кажущуюся подконтрольность государству любого взаимодействия закон далеко не всесилен в рамках командной экономики.
25. Конституция рынка. Нормы в условиях рыночной экономики. Развитые рыночные институты экономического обмена предполагают соблюдение таких общепринятых норм социального поведения, как нормы взаимного доверия, симпатии, эмпатии, утилитаризма и интерпретативной рациональности.   1.Утилитаризм первая норма заложенная в рыночной конституции, - сложный утилитаризм. Она исключает несоответствие между уровнем потребностей и продуктивной деятельностью индивидов.  Простой утилитаризм предполагает превращение при наличии благоприятных условий максимизации полезности в поиск ренты.  2. Целерациональное действие. Если норма утилитаризма задает целевую функцию индивида, то норма целерациональной деятельности конкретизирует ее, связывая максимизацию полезности с решением конкретных задач.  Целерациональное поведение предполагает использование индивидом определенного поведения предметов внешнего мира и людей в качестве "условий" и "средств" для достижения своей рационально поставленной и продуманной цели.      3. Доверие заключается в формировании соответствующих действительности ожиданий   4. Эмпатия. Индивид действует на основе эмпатии, когда он ставит себя на место контрагента и пытается понять его ощущения, интересы и намерения. 5 .Свобода. Деятельность человека тем свободнее, чем лучше он понимает и предсказывает действия окружающих. Чем человек активнее, чем большее количество внешних тел он вовлекает в свою деятельность, тем больше мера его свобода.      6. Легализм и уважение права собственности. Отражает уважение к законам и готовность добровольно подчиняться им. Легализм важен с точки зрения построения взаимоотношений индивида и государства на основе пяти проанализированных выше норм
26. Экономическое обоснование прав собственности.    Во-первых, права собственности являются одним из институтов, снижающих неопределенность во взаимодействиях индивидов. В терминах теории игр снижение неопределенности происходит за счет выбора на основе зафиксированных прав собственности одного из исходов, когда равновесие по Нэшу либо отсутствует, либо не единственно . Убедимся в этом на простейшем примере двух пастухов, которые могут пасти свои стада на двух пастбищах, одно из которых менее плодородно. Очевидно наличие в данной ситуации проблемы координации, так как существует два равнозначных с точки зрения оптимальности по Парето исхода. Самое простое заключается в применении правила, закрепляющего приоритет в использовании пастбища за тем пастухом, который первым привел на него стадо. Распределение редкого ресурса (пастбища) по порядку прибытия отражает один из принципов, которые лежат в основе функционирования института очереди. Альтернативным решением будет установление прав собственности на пастбище: скажем, 1-й пастух становится собственником первого пастбища, а 2-й — второго. Даже учитывая асимметричность такого решения с точки зрения полезности пастухов, в интересах обоих признать и уважать право собственности. Другой исход событий в том, что использование пастбища двумя пастухами одновременно. Приведет к опустошению пастбища от чего пострадают оба пастуха.                 Подводя итог, отметим, что установление прав собственности соответствует интересам экономических агентов как минимум по двум причинам: снижается неопределенность в их взаимодействиях и оптимизируется использование ресурсов.
27. Основы экономического анализа прав собственности общего и германо - романского права.   Романо-германская правовая семья, или система континентального права имеет длительную юридическую историю. Она сложилась в Европе в результате усилий ученых европейских университетов, которые выработали и развили начиная с ХII в. общую для всех юридическую науку, приспособленную к условиям современного мира.  Здесь на первый план выдвинуты нормы и принципы права, которые рассматриваются как правила поведения, отвечающие требованиям морали, прежде всего справедливости.    Основным источником права в странах, где господствует рассматриваемая правовая семья, является закон. Закон образует как бы скелет правопорядка. Во всех странах романо-германской семьи есть писаные конституции, за нормами которых признается высшая юридическая сила. В большинстве континентальных стран действуют гражданские, уголовные, гражданско-процессуальные, уголовно-процессуальные и некоторые другие кодексы. Особое место занимают сводные тексты налогового законодательства. Итак, среди важных источников права надо видеть общие принципы, содержащиеся в законодательстве и вытекающие из него. В наши дни, как и в прошлом, в романо-германской правовой семье доктрина составляет весьма жизненный источник права.  АНГЛО-АМЕРИКАНСКАЯ ПРАВОВАЯ СЕМЬЯ или СЕМЬЯ "ОБЩЕГО ПРАВА". В отличие от государства германо-романской правовой семьи, где основным источником права является закон, в государствах англо-американской правовой семьи основным источником права служит судебный прецедент, т. е. нормы, сформулированные судьями в их решениях. Англо-американское "общее право" включает прежде всего группу английского права. "Семья общего права", как и римского права, развивалась на основе принципа: "Право там, где есть его защита". Возникло правило прецедента, означающее, что однажды сформулированное судебное решение становилось обязательным и для всех других судей. Поэтому считается, что английское "общее право" образует классическую систему прецедентного права, или права, создаваемого судами.Однако степень обязательности прецедента зависит от места в судебной иерархии суда, рассматривающего данное дело, и суда, чье решение может стать при этом прецедентом, т. е. к указанному общему правилу требуется на практике поправка. При нынешней организации судебной системы это значит: 1. решения высшей инстанции обязательны для всех судов; 2. апелляционный суд, состоящий из гражданского и уголовного, обязан соблюдать прецеденты палаты лордов и свои собственные; 3. высший суд связан прецедентами обеих вышестоящих инстанций, и его решения обязательны для всех нижестоящих судов; 4. окружные и магистратские суды обязаны следовать прецедентами всех вышестоящих инстанций, а их собственные решения прецедентов не создают.
28. Доля прав по использованию ресурса и «перечень А.Оноре».