Шпаргалка по Экономике

 

     Во-вторых, уже  в 30-е годы небывалую ранее  остроту приобрели кризисные  процессы в экономике и экономической рыночной теории Запада. Существовала потребность в новой рыночной теории, которая бы убедительно объяснила существование таких явлений, как массовая безработица, длительный спад производства, существование неиспользованных производственных мощностей и т.д., и указала возможные пути выхода из кризисного состояния без уничтожения рыночных основ хозяйствования.

     В-третьих, определенные  новые теоретико-методологические  подходы к анализу рыночного  хозяйства заложил – институционализм . Эти подходы заключались в рассмотрении влияния “институций” , под которой понимается какое-либо стойкое объединение людей для достижения определённых целей. (семья, партия, государство и т.д.) , на общество, в том числе и на экономику. При этом государственная власть рассматривалась как проявление скоординированной деятельности различных прослоек и групп общества. Взгляды институционалистов послужили критическому расшатыванию ортодоксии второй классической ситуации и заложили определённые возможности нового подхода к анализу рыночной экономики на новом этапе её развития. Указанные взгляды институционалистов были генетически и логически связаны с теорией бюрократии, авторитета и власти, разработанной выдающимся немецким ученым М. Вебером (1864-1920) .

      Опубликованный  в 1936 году главный труд Дж.  Кейнса “Общая теория занятости, процента и денег” знаменовал собой революционный переворот в развитии экономической мысли. Автор в предисловии противопоставляет свой метод классическому наследию А.  Смита и Д.  Рикардо.

     Общий экономический  анализ Дж.  Кейнса явился следствием впервые тогда произведенного, ставшего теперь уже привычным, деления науки на микро- и макроэкономику. Многие ошибки экономистов докейнсианской эпохи проистекали из их попыток дать микроэкономические ответы на макроэкономические вопросы. Кейнс показал, что экономика страны в целом не может быть адекватно описана в терминах простых рыночных отношений. Кейнсу принадлежит открытие того, что факторы, управляющие “большой” экономикой, не являются просто увеличенной версией факторов, управляющих поведением ее “малых” частей. Различие между микро- и макросистемами предопределяет разницу в методах анализа. Дж.  Кейнс считается создателем системы государственного регулирования экономики.

10.марксизм

Марксизм - это политическое течение, утверждающего неизбежность гражданской войны и социальной революции, а также ведущую роль пролетариата в революции, которая приведет к уничтожению товарного производства и частной собственности, составляющих основу капиталистического общества и установлению на основе общественной собственности на средства производства коммунистического общества, направленного на всестороннее развитие каждого члена общества;

Социология  марксизма - это теория социального  развития общества, созданная К. Марксом  и Ф. Энгельсом в середине - второй половине XIX века.

Это, прежде всего материалистическое понимание  истории, выработанное на основе исследования реального содержания исторического процесса, его объективных закономерностей.

Следует, прежде всего, отметить две принципиальные концепции.

Вникая  в ближайшие причины, положившие начало разработке социологии в так  называемом материалистическом направлении, мы можем разделить их на две категории:

1) причины общего и необходимого  характера и

2) причины частичные, более случайные.

К разряду первых следует отнести  следующие три благоприятные условия:

1. Высокая степень развития, достигнутая  экономическими отношениями за  последнее столетие, и значение, которое они приобрели во всех областях общественной жизни.

2. Глубокие, хотя на первый, поверхностный взгляд и незаметные перемены, происшедшие в основных нравственных началах, в этических обобщениях, от новых, установившихся между людьми отношений, смутно выразившихся, например, в известной трехчленной формуле французской революции: свобода, равенство, братство.

3. Быстрые успехи как наук о  явлениях мира неорганического  и органического, наиболее тесно  связанных с экономической деятельностью человека, так и техники, основанной на этих отраслях знаний. Такое положение вещей, в силу общего закона соотношения между развитием специальных наук и эволюцией философии, не могло не отразиться и на господствующих мировоззрениях.

 

11.монетаризм

 
Монетаризм  - это  школа экономической мысли, отводящая деньгам определяющую роль в колебательном движении экономики…. Это «теория, обосновывающая специфические методы регулирования экономики с помощью денежно-кредитных инструментов». Можно также сказать, что монетаризм  -  это наука о деньгах и их роли в процессе воспроизводства. 
 
Монетарный — значит денежный (money— деньги, monetary — денежный). Монетаризм — наука не только о деньгах. В центре внимания представителей этой школы находятся денежные категории, денежно-кредитные инструменты; однако их интересуют не просто денежный механизм, банковская система, денежно-кредитная политика, валютные отношения. Монетаристы рассматривают эти процессы, чтобы выявить связь между денежной массой и объемом производства.  
 
Монетаризм возник еще в 50-х гг. ХХ в., однако роль монетаристской теории усилилась в последней четверти ХХ в., когда обнаружилось, что кейнсианские методы регулирования экономики дают сбои. Если у Кейнса в центре внимания была безработица, обеспечение занятости и экономического роста, то с середины 70-х гг. ситуация изменилась. Теперь на первый план выдвинулась задача регулирования инфляции. Быстрая инфляция вызвала расстройство экономики, падение объема производства и значительную безработицу.  
 
В науке стали говорить о "монетаристской контрреволюции", имея в виду восстание против "кейнсианской революции". В политике победил неоконсерватизм. Основоположником монетаризма является Милтон Фридмен. Его важнейшими трудами являются: "Количественная теория денег", "Капитализм и свобода".  
 
Исходные положения (постулаты) монетаризма следующие: 
 
1.     Рыночная экономика обладает устойчивостью, саморегуляцией и стремлением к стабильности. Система рыночной конкуренции обеспечивает высокую стабильность. Цены выполняют роль главного инструмента, обеспечивающего корректировку в случае нарушения равновесия. Диспропорции появляются в результате внешнего вмешательства, ошибок государственного регулирования. Следовательно, монетаристы отвергли утверждение Кейнса о необходимости государственного вмешательства в экономику. 
 
2.     Приоритетность денежных факторов. В моделях кейнсианства деньги выполняют чисто пассивную роль и либо не задействованы вовсе, либо общая масса их задана извне. Монетаристы полагают, что среди различных инструментов, воздействующих на экономику, предпочтение следует отдавать денежным инструментам. Именно они (а не административные, не налоговые, не ценовые методы) способны наилучшим образом обеспечить экономическую стабильность.  
 
3.     Регулирование должно опираться не на текущие, а на долговременные задачи, поскольку последствия колебаний денежной массы сказываются на основных экономических параметрах не сразу, а с некоторым разрывом во времени.  
 
4.     Необходимость изучения мотивов поведения людей. "Рынок есть взаимозаинтересованность, - говорит Фридмен. - Суть рынка в том, что люди собираются и достигают соглашения". Важны личная инициатива, активные действия людей. Изучив мотивы поведения людей, можно строить экономические прогнозы. 

12.неокласическое направление в  экономической теории

В последней трети XIX в. в  противовес школе английских классиков  возникло неоклассическое (греч. neos - новый) направление, продвинувшее экономическую теорию вперед. Оно обладало рядом отличительных черт.

Во-первых, неоклассики преодолели ограниченность классического учения о товаре и рыночной цене. Как  известно, классическая политическая экономия не изучала поведение на рынке потребителей товарных благ и поэтому не создало целостного учения о рыночной системе ведения хозяйства. Этот пробел по-своему восполнила австрийская школа политической экономии, разработавшая концепцию предельной полезности материальных благ.

Английские классики считали  решающей сферой экономики производство. Соответственно этому полагали, что  рыночные цены определяются предложением благ со стороны товаропроизводителей. Австрийские экономисты, наоборот, главную роль в хозяйственном  развитии приписывали рынку и первенство в установлении цен отводили спросу покупателей. Изучая этот спрос, они впервые сформулировали психологические законы массового поведения потребителей рыночных благ.

Во-вторых, пересмотром классического  наследия занялся и основоположник американской политической экономии Джон Бейтс Кларк. Концепцию предельной полезности потребительских благ он дополнил теорией предельной производительности труда и капитала. И прямо противопоставил свою теорию классическому учению о прибавочной стоимости и эксплуатации рабочего класса при капитализме.

Как полагал Дж. Б. Кларк, центральное  место в экономической теории занимает проблема распределения общественного продукта. Это распределение осуществляется в соответствии с вкладом каждого из равноценных факторов производства (труда, капитала и земли). Доходы рабочих и бизнесменов, по его мнению, соответствуют реальному вкладу труда и капитала в конечный продукт производства, что ведет к гармонии классовых интересов капиталистов и рабочих.

В-третьих, концепции предельной полезности и предельной производительности факторов производства позволили поставить  во главу угла неоклассической теории проблему эффективности рыночной экономики. Такая эффективность означает достижение максимума удовлетворения потребностей людей (или максимума дохода предпринимателя) при минимуме затрат производственных ресурсов.

Введение в теорию предельных величин привело к возникновению математической школы в экономике (английский ученый У. Джевонс, швейцарский экономист М.Э.Л. Вальрас, итальянский исследователь В.Парето). Именно предельные величины позволили применять высшую математику, оперирующую с такими величинами. С помощью математических методов удалось открыть многие функциональные (количественные) математические зависимости в производстве, потреблении и рынке. Такие методы позволили изыскивать оптимальные варианты продуктивного использования производственных возможностей при ограниченных ресурсах. В силу этого неоклассический переворот в экономической теории связан с маржиналистской (фр. marginal - предельный) революцией.

13.ИНСТИТУЦИАНАЛИЗМ

Институционализм — это в определенном смысле альтернатива неоклассическому

направлению экономической  теории. Если неоклассики исходят  из смитианского

тезиса о совершенстве рыночного хозяйственного механизма и

саморегулируемости экономики и придерживаются “чистой экономической науки”,

то институционалисты движущей силой экономики наряду с материальными

факторами считают также  духовные, моральные, правовые и другие факторы,

рассматриваемые в историческом контексте. Другими словами, институционализм в

качестве предмета своего анализа выдвигает как экономические, так и

неэкономические проблемы социально-экономического развития. При этом объекты

исследования, институты, не подразделяются на первичные или вторичные и не

противопоставляются друг другу.

Коренная черта институционализма состоит в том, что он переворачивает вверх

дном реальные зависимости  общественной жизни, изображая в  качестве решающего

момента неэкономические явления и факторы. Предметом своих изысканий

институционализм объявляет различного рода надстроечные явления — морально-

этические, правовые, организационные  и т.п. — и их влияние на экономические

отношения. Таким образом, неосновные, вторичные и третичные зависимости

изображаются в качестве определяющих и основных. Построенные на таком

идеалистическом подходе институциональные теории фактически отрицают

решающую роль экономических  отношений людей в системе  общественных отношений.

Вместе с тем антимонополистическая  социальная позиция институционализма подчас

наталкивает его теоретиков на реалистический подход к характеристике движущих

сил социально-экономических процессов. Так, Т. Веблен, трактуя

социально-экономические институты общества как своего рода обычаи, поднимается

тем не менее до понимания их обусловленности экономическими процессами. О

социально-экономических  институтах он писал: “Такими институтами являются

привычные способы осуществления процесса общественной жизни в ее связи с

материальным окружением, в котором живет общество”. И  далее: “И можно сказать,

что силы, воздействующие на реорганизацию социальных институтов, являются в

конечном счете почти  всецело экономическими по своей природе”

[1].

Институционализм не имеет сколько-нибудь единой экономической теории. И особое

течение буржуазной политической экономии его представителей объединяет

методология. Все они растворяют общественно порожденные отношения людей в

институциях и подменяют  тем самым собственно политическую экономию вульгарной

буржуазной социологией, опираются на метод “социальной  психологии” и плоский

эволюционизм, не признающий революционных форм общественного развития. Такой

подход к трактовке  движущих сил социально экономических  явлений приводил к

подмене политической экономии социологией. “...Веблен,— писал Жамс,—

интересовался больше социологией, чем действительной экономической  наукой. Его

увлекала социология, окрашенная морализмом, и этика, к которой он присоединял

всевозможные религиозные  или традиционные элементы. Веблен никогда не

стремился к объяснению. Он с горечью судил и осуждал”

[2].

Появление институционализма вызвано идеологическими и практическими

потребностями немонополистической  буржуазии. Опасность раскрытия  внутренних

законов развития капитализма  и потребность этой части буржуазии  в

идеологическом обосновании ее интересов и практических рекомендациях

экономической науки возрастали параллельно, по мере развития

капиталистического обобществления производства, его монополизации и

огосударствления.

14.НЕОЛИБЕРАЛИЗМ

Неолиберализм — это экономическая теория, согласно которой, лучшей экономической системой является система, гарантирующая свободу личной инициативы хозяйствующих субъектов, направленной на обеспечение максимального удовлетворения потребностей при минимуме затрат. Либерализм провозглашает три основных условия функционирования рыночной системы: наличие частной собственности как юридической основы экономической жизни; свободного предпринимательства как генератора технических нововведений и экономического прогресса; свободной конкуренции как важнейшего механизма координации экономических отношений.

Общие принципы неолиберализма были продекларированы в 1938 г. в международном  масштабе на конференции в Париже, которая была названа «коллоквиумом  Липпмана», где собрались крупнейшие представители этого направления для разработки единой научно-практической платформы.

Суть, одобренных в Париже, общих принципов неолиберального  движения сводилась к следующим  положениям:

• рынок признавался наиболее эффективной формой хозяйствования, создающей наилучшие условия для экономического роста;
• отстаивалось приоритетное значение свободы участников экономической деятельности;
• провозглашалась необходимость государственной поддержки условий свободной конкуренции;
• предполагалось создание государством законодательного порядка, гарантирующего свободу личной инициативы в рамках рыночной экономики.