Рыночные структуры в условиях несовершенной конкуренции

Подавляющее большинство реальных рынков — это рынки несовершенной конкуренции. Свое название они получили в связи с тем, что конкуренция, а значит, и стихийные механизмы саморегуляции («невидимая рука» рынка) действуют на них несовершенно. В частности, часто нарушается принцип отсутствия в экономике излишков и дефицитов, который как раз и свидетельствует об эффективности, совершенстве рыночной системы. Коль скоро какие-то блага избыточны, а каких-то не хватает, уже нельзя утверждать, что все имеющиеся ресурсы экономики расходуются только на производство нужных благ в нужных количествах.

Предпосылками несовершенной конкуренции являются:

1. значительная доля рынка у отдельных производителей;

2. наличие барьеров проникновения в отрасль;

3.  неоднородность продуктов;

4.  несовершенство (неадекватность) рыночной информации.

Как мы убедимся в дальнейшем, каждый из этих факторов в отдельности и все они вместе способствуют отклонению рыночного равновесия от точки равенства спроса и предложения. Так, единственный производитель определенной продукции (монополист) или группа сговорившихся между собой крупных фирм (картель) в состоянии поддерживать завышенные цены, не рискуя потерять клиентов — тем просто больше негде взять этот продукт.

Конкурентность таких рынков также очень высокая, что во многом, объясняется легкостью доступа на рынок новых фирм. Сравним для примера рынок стальных труб и рынок стиральных порошков. Первый является примером олигополии, второй — монополистической конкуренции.

Выход на рынок стальных труб затруднителен из-за большого эффекта масштаба и крупных первоначальных капиталовложений, в то время как для производства новых сортов стиральных порошков не требуется создавать крупное предприятие. Поэтому если фирмы, производящие порошки, будут получать большие экономические прибыли, это приведет к притоку новых фирм в отрасль. Новые фирмы будут предлагать потребителям стиральные порошки новых марок, иногда мало чем отличающиеся от уже производившихся (в новой упаковке, другого цвета или предназначенные для стирки разных видов тканей).

2. Цена и объем производства в условиях монополистической            конкуренции

Как определяется цена и объем производства фирмы в условиях монополистической конкуренции? В краткосрочном периоде фирмы будут выбирать цену и объем выпуска, максимизирующие прибыль или минимизирующие убытки, исходя из уже известного нам принципа равенства предельного дохода и предельных издержек.

На рис. 4 изображены кривые цены (спроса), предельного дохода, предельных и средних переменных и валовых издержек двух фирм, одна из которых максимизирует прибыль (рис. 4 ,а), а другая — минимизирует убытки (рис. 4 ,6).

Рис. 4. Цена и объем производства фирмы в условиях монополистической конкуренции, максимизирующие прибыль (а) и минимизирующие убытки (б):

D — спрос; МR — предельный доход; MС -—предельные издержки;

АVС — средние переменные издержки; АТС — средние валовые издержки

        Ситуация во многом сходна с совершенной конкуренцией. Разница состоит в том, что спрос на продукцию фирм не является абсолютно эластичным, и поэтому график предельного дохода проходит ниже графика спроса. Наибольшую прибыль фирма получит при цене P0 и объеме производства Q0, а минимальные убытки — при цене P1 и выпуске Q1.

Однако на рынках монополистической конкуренции экономическая прибыль и убытки не могут существовать долго. В долгосрочном периоде фирмы, терпящие убытки, предпочтут выйти из отрасли, а высокие экономические прибыли станут стимулом вступления в нее новых фирм. Новые фирмы, производя близкую по характеру продукцию, получат свою долю рынка, и спрос на товары фирмы, получавшей экономическую прибыль, снизится (график спроса сместится влево).

Сокращение спроса снизит экономическую прибыль фирмы до нуля. Иными словами, долгосрочной целью фирм, действующих в условиях монополистической конкуренции, является безубыточность. Ситуация долгосрочного равновесия показана на рис. 5.

Рис. 5, Долгосрочное равновесие фирмы в условиях монополистической

конкуренции: D — спрос; МR -  предельный доход; МС — предельные издержки;

АТС — средние валовые издержки

         Отсутствие экономической прибыли лишает новые фирмы стимула для вступления в отрасль, а старые — для выхода из нее. Однако в условиях монополистической конкуренции стремление к безубыточности является скорее тенденцией. В реальной жизни фирмы могут получать экономическую прибыль достаточно длительный период. Это связано с дифференциацией продукции. Некоторые виды продукции, выпускаемые фирмами, трудно воспроизвести. В то же время барьеры для входа в отрасль хоть и не высоки, но все же существуют. Например, чтобы открыть парикмахерскую или заняться частной медицинской практикой, надо иметь соответствующее образование, подтвержденное дипломом.

        Глава IV Антимонопольное законодательство 

– совокупность нормативных актов,

направленных на ограничение свободы предпринимательской деятельности и

свободы договора экономически-влиятельных компаний. Наиболее часто

ограничения затрагивают создание картелей или других механизмов

поддержания цен и раздела рынков; крупные слияния и действия, которые

могут существенно увеличить возможность продавца влиять на цену. На

данный момент антимонопольные законы существуют в большинстве стран

мира.

По мнению сторонников антимонопольного законодательства, оно защищает

экономические интересы потребителей и способствует экономическому

развитию. По мнению противников, антимонопольное законодательство

является системой нарушения прав собственности и нередко или даже обычно

приводит к негативным последствиям для потребителей и экономики в целом.

1.      История антимонопольного законодательства

Первый в современной истории антимонопольный закон был принят в 1889

году в Канаде (Закон «О предотвращении и подавлении объединений,

направленных на ограничение торговли» («Act for the prevention and suppression

of combinations formed in restraint of trade»). Годом позже в США был

принят Акт Шермана.

На уровне отдельных регионов антимонопольные законы появились еще

раньше - в отдельных штатах США. Инициаторами их утверждения

становились такие организации как Альянс фермеров Миссури. Они

объединяли производителей, обеспокоенных ростом конкуренции со стороны

более крупных и эффективных ферм. Увеличение рыночной доли, занятой

крупными хозяйствами, преподносилась как опасная концентрация, ведущая к

монополизации рынка. В то же время рыночная концентрация сопровождалась

не сокращением производства и ростом цен, в чем обвиняли «монополистов», а

прямо противоположными явлениями. Так, пшеница в 1889 стоила на 35%

дешевле, чем в десятью годами ранее, свинина за 1883-89 упала в цене на 19%,

говяжья вырезка - на 39%, скот в живом весе за пять лет подешевел на 28,8%.

Поголовье скота в США на протяжении 1880-х годов увеличилось примерно на

50%.

Аналогичной была и ситуация на федеральном уровне. Сенатор Джон Шерман,

добившийся принятия антимонопольного законодательства в США, обвинял

тресты в ограничении выпуска для повышения цен. Как показывает его

переписка с представителями мелких нефтяных компаний, в реальности

Шерман защищал именно интересы тех предпринимателей, которые страдали

от падения цен, в частности, от удешевления нефтепродуктов, вызванного

применением цистерн при транспортировке нефти. В частности, он лоббировал

закон, запрещающий железным дорогам предоставлять скидки на перевозку

нефти в цистернах, а не в бочках.

Среди отраслей, которые в Конгрессе считались монополизированными, были

производство нефти, сахара, рельсов, свинца, цинка, джута, угля и хлопкового

масла. Но во всех перечисленных отраслях, о которых доступны

соответствующие данные, производство между 1880 и 1890 росло быстрее, чем

американское производство в целом. ВНП США за данный период вырос в

реальном выражении на 24%, а в номинальном на 16%. Что же касается

выпуска в отраслях, где были образованы тресты, то в номинальном измерении

он вырос за это время на 62%, а в реальном - на 175%. Таким образом, тресты

обеспечивали рост производства и снижение цен.

С момента принятия Акта Шермана антимонопольные законы

распространились в большинстве стран мира. Этот процесс не был

одномоментным: так, в Италии соответствующий закон был принят через 100

лет после Акта Шермана – в 1990 г.

Страны, где антимонопольное законодательство отсутствует:

Афганистан, Ангола, Андорра, Белиз, Боливия, Бангладеш, Ботсвана, Грузия, Бермудские острова, Парагвай, Бахрейн, Габон, Доминика, Суринам, Бирма, Гана, Доминиканская Республика, Эквадор, Бруней, Гвинея, Каймановы острова, Гонконг, Конго, Кюрасао, Катар, Лесото, Куба, Кувейт, Либерия, Макао, Ливия, ОАЭ, Мавритания, Палестина, Мадагаскар, Мозамбик, Нигерия, Свазиленд, Того,УгандаЦентрально-Африканская республика…

(На основе данных Международной ассоциации юристов. Ошибочная информация об отсутствии антимонопольного законодательства в Туркменистане и наличии его в Грузии была исправлена).

Существуют и примеры отмены антимонопольного законодательства. Так,

принятый при М. Саакашвили в Грузии закон «О свободе торговли и

конкуренции» в отличие от прежде действовавшего закона «О

монополистической деятельности и конкуренции» содержит исключительно

запреты на действия органов власти, но не частных компаний. Тем самым в

настоящий момент антимонопольное законодательство в Грузии отсутствует.

Заключение

На протяжении эволюции экономической мысли относительно моделей несовершенной конкуренции с каждым разом учитывалось все больше обуславливающих её факторов.  Однако ни одна из приведенных моделей несовершенной конкуренции не по­зволяет ответить на все вопросы, связанные с поведением фирм на подобных рынках. Однако они могут быть использованы для анализа отдельных аспектов деятельности в условиях олигополии.

   Степень несовершенства рынка зависит от разновидности несовершенной конкуренции. В условиях монополистической конкуренции она невелика и связана только с умением производителя выпускать особые, отличающиеся от конкурентных разновидности товаров. При олигополии несовершенство рынка значительно и диктуется немногочисленностью действующих на нем фирм. Наконец, монополия означает господство на рынке только одного производителя.

Близкие к совершенной конкуренции условия существуют во многих секторах экономики, где преобладает новый частный бизнес. Совершенно иная картина наблюдается в отраслях, где преобладают приватизированные предприятия. Эти отрасли экономики, как правило, в высокой степени монополизированы. В монополизированной отрасли эффективны лишь крупные предприятия. Шансы на возникновение монополии существуют лишь там, где размеры создают крупные преимущества в издержках.

Высокий уровень монополизации и его резко отрицательное влияние на экономику делает необходимым проведение в нашей стране антимонопольной политики. Более того, Россия нуждается в демонополизации, т.е. радикальном сокращении числа секторов экономики, где установилась монополия.

Главной проблемой и одновременно трудностью при этом является специфика унаследованного от социалистической эпохи монополизма: российские монополисты по большей части не могут быть демонополизированы путем разукрупнения. Так же особую проблему представляют собой естественные монополии. Решающую роль в создании на рынке благоприятной конкурентной среды играют антимонопольное законодательство и деятельность антимонопольных органов, правильное поведение которых способствует стабилизации всей экономики в целом.

  Большинство рыночных ситуаций в реальном мире занимают промежуточное положение между крайними случаями совершенной конкуренции и полной монополии.

Полезно время от времени проводить различия между характерными чертами чисто конкурентного рынка и особенностями других основных моделей рынка: чистой монополией, монополистической конкуренцией и олигополией.

Монополия сопряжена с целым букетом резко отрицательных последствий для экономики страны: недопроизводство, завышенные цены, неэффективное производство. Клиент фирмы-монополиста вынужден мириться с высокими ценами, соглашаться с плохим качеством продукции, ее устарелостью (замедлением технического прогресса), отсутствием сервиса и другими проявлениями пренебрежения интересами потребителя. Еще более опасно то, что монополия полностью блокирует механизмы саморегуляции рынка.

С помощью государственного регулирования экономики и различных антимонопольных мероприятий официального и неофициального характера можно достигнуть того, чего не могут обеспечить автоматически действующие в условиях свободной конкуренции факторы, противодействующие влиянию монополий или уравновешивающие его.