Роль внешней торговли в экономическом Развитии

Роль Внешней Торговли В Экономическом Развитии  

Внешняя торговля, то есть международный обмен товарами и услугами, относится к числу наиболее давних форм международных экономических отношений. К другим их формам относятся движение капитала, международная миграция рабочей силы и международные валютные отношения.В чем привлекательность внешней торговли? Эффективность системы международного обмена в сравнении с системой самообеспечения обусловлена хотя бы тем, что ни одна страна не имеет всех ресурсов, необходимых для удовлетворения имеющихся потребностей. Для каждой страны характерный свой набор природных ресурсов, размеров капитала и труда, который может быть использованный для производства ВВП. Специализация страны по производству именно тех товаров, для создания которых у нее есть наилучшие условия, позволяет ей, расширяя производство само таких товаров, использовать часть из них для закупки отсутствующих. А поскольку такой специализацией охваченное производство во всех странах, то в результате и мировое производство всех товаров оказывается намного выше, чем при системе самообеспечения.

Внешняя торговля, то есть международный обмен товарами и услугами, относится к числу наиболее давних форм международных экономических отношений. К другим их формам относятся движение капитала, международная миграция рабочей силы и международные валютные отношения.

В чем привлекательность внешней торговли? Эффективность системы международного обмена в сравнении с системой самообеспечения обусловлена хотя бы тем, что ни одна страна не имеет всех ресурсов, необходимых для удовлетворения имеющихся потребностей. Для каждой страны характерный свой набор природных ресурсов, размеров капитала и труда, который может быть использованный для производства ВВП. Специализация страны по производству именно тех товаров, для создания которых у нее есть наилучшие условия, позволяет ей, расширяя производство само таких товаров, использовать часть из них для закупки отсутствующих. А поскольку такой специализацией охваченное производство во всех странах, то в результате и мировое производство всех товаров оказывается намного выше, чем при системе самообеспечения.

Такое объяснение не требует особенных доказательств для случая, когда сравнительных расходов но не только не производит ли другая страна какой-либо товар, но и не способная его производить в принципе. А как же в случае, если обе страны могут производить два одинаковых товара? Имеет ли в таком случае смысл внешнеторговая специализация, и если так, то в каком направлении она должна осуществляться каждой страной? Ответ на этот вопрос дает теория сравнительных расходов, которую разработал еще Давид Рикардо, но которая не потеряла актуальность.

Рассмотрим условный пример. Пусть имеются две страны, которые производят два одинаковых товара, но в разных отношениях в расчете на единицу используемых ресурсов. Допустимо, Украина может из единицы ресурсов произвести 3 т зерна или 1 т нефти, а Россия, соответственно, из единицы ресурсов может произвести 2 т зерна или 5 т нефти. Какой в таких условиях должна быть внешнеторговая специализация, чтобы она приносила выгоду обеим странам? Допустимо, каждая из стран делает определенное количество того и другого продукта в соответствии со своими внутренними потребностями, ориентируясь на внутренний рынок. Если Россия решит переключить часть своих производственных возможностей из зерна на нефть, то в расчете на единицу используемых ресурсов уменьшения производства зерна на 2 т будет сопровождаться увеличением добычи нефти на 5 т. Если и Украина осуществит специализацию, то в расчете на единицу используемых ресурсов уменьшения нефтедобычи на 1 т будет сопровождаться увеличением производства зерна на 3 т, в результате общее мировое производство зерна увеличится на 1 т, а добыча нефти -- на 4 т. Если же будут избраны для специализации другие товары, то сократится мировое производство каждого товара. Ясно, что при такой ситуации Россия должна специализироваться на добыче нефти, а Украина -- на выращивании зерна, то есть каждая из стран специализируется на производстве того товара, в котором она имеет преимущество перед другим государством. Однако приведенный пример иллюстрирует самый простой случай, когда одна страна имеет преимущество в производстве одного товара, а другая -- другого. Здесь выгоды от разделения труда очевидны. Но, оказывается, что даже если данная страна имеет преимущество перед другой в производстве обоих товаров, тот в таком случае специализация оказывается выгодной для обеих стран. Причем страна, которая имеет преимущества в производстве обоих товаров, должна специализироваться на производстве того из них, где это преимущество выше. В этом основная идея теории сравнительных преимуществ. -

Изменим условия примера.

Допустимо, Украина из единицы ресурсов может произвести 2 т зерна или 2 т нефти, а Россия -- соответственно 3 т зерна или 5 т нефти, то есть Россия имеет преимущество перед Украиной и в производстве нефти, и в производстве зерна. В таком случае если Россия переключит 3 од. своих ресурсов на производство нефти, то прирост производства нефти составит 15 т при одновременном уменьшении производства зерна на 9 т. Но если Украина в свою очередь переключит 5 од. ресурсов на производство зерна, то в целом, она увеличит производство зерна на 10 т, уменьшив добычу нефти на 10 т. В конечном итоге, в результате международной специализации мировое производство зерна увеличится на 1 т, а нефти -- на 5 т. В этом случае Россия осуществила специализацию по производству нефти, эффективность добычи которой в сравнении с Украиной выше в 2,5 разы, тогда как эффективность производства зерна -- только в 1,5 разы.

Условия торговли

Условия торговли определяют, какое количество импортных товаров можно приобрести в обмен на единицу экспортированного товара. Эта пропорция зависит именно от соотношения цен экспортированных и импортированных товаров. Оно задается, с одной стороны, условиями производства в каждой стране, а с другой стороны, соотношением спроса и предложения соответствующих товаров на мировых рынках. Да, Россия, отказываясь от производства 3 т зерна ради увеличения производства нефти на 5 т, не захочет продавать нефть Украине, если цена 1 тонны нефти будет меньше, чем 3/5 цены тонны зерна, поскольку в этом случае ей более дешево окажется производить зерно самой. С другой стороны, Украина не будет заинтересована в том, чтобы продавать зерно России, если цена тонны зерна будет ниже, чем цена тонны нефти, поскольку в противоположном случае выгоднее будет не покупать нефть, а добывать ее самостоятельно. Реальный диапазон приемлемой для обеих сторон цены на нефть, следовательно, будет находиться в промежутке между ее соотношением с ценой зерна 1:1 и соотношением 3:5. Для Украины тонна нефти должна быть не дороже тонны зерна, а для России выгодно продавать нефть, если за нее можно иметь не менее 0,6 т зерна. Если, скажем, соотношение цен таково, которое позволяет осуществить обмен 1 т нефти на 0,8 т зерна, то такое соотношение взаимовыгодно. Конкретный уровень соотношения цен будет определяться соотношением спроса и предложения на нефть и зерно на мировом рынке; Чем выше будет соотношение спроса и предложения нефти в сравнении с соотношением спроса и предложения зерна, тем соотношение цен будет ближе подходить к уровню 0,6:1 и наоборот.

Графическая интерпретация на рис. 31.1 предусматривает случай полной специализации каждой из стран на производстве одного вида продукции. В действительности, однако, полная специализация скорее исключение, чем правило. Это объясняется тем, что с переключением все большего количества ресурсов на производство какого-либо товара страна увеличивает соответствующий уровень производства в меньших масштабах, чем при предыдущем переключении. Возникает интересный вопрос: как определить, имеет ли страна сравнительное преимущество в производстве конкретного товара? Рассмотрим условный пример с производством сахара в Украине и России. На рис. 31.2 изображенная ситуация, характерная для каждой из стран по производству сахара.Допустимо, что в результате каких-либо причин взаимный обмен сахаром отсутствует. Положение кривых спроса и предложения в каждой стране свое. Равновесная цена сахара в Украине равняется 2,2 гривне за 1 кг (т. F), в России, соответственно, 16,5 рублей за 1 кг(т. Е). Пусть обменный курс гривни по отношению к рублю составляет 0,182 гривни за 1 рубль. Как видим, относительная цена сахара в России более высока, чем в Украине: 1 кг сахара в России в пересчете на гривне стоит 3 гривни.

Теперь допустим, что страны устранили таможенные барьеры для свободной торговли сахаром. Что произойдет в таком случае? Производители сахара в Украине увидят, что его экспорт в Россию дает возможность получить дополнительный доход в размере 0,8 гривни за каждый килограмм по сравнению с реализацией его внутри Украины. В результате роста украинского экспорта предложение на украинском рынке начнет сокращаться, на русском -- увеличиваться, а цены, соответственно, в Украине -- расти, а в России -- падать. Этот процесс будет длиться до тех пор, пока цены не уравняются на таком уровне, на котором объемы экспорта, приемлемые для Украины (отрезок CD), совпадут с объемом импорта, который удовлетворяет Россию (отрезок АВ). Таким образом, наличие сравнительных преимуществ в производстве того или другого товара можно определить по тому обстоятельству, приносит экспорт этого товара дополнительный доход или нет.

В современных условиях расхождения между странами в уровне развития техники и технологии не непреодолимые. Но даже при условии, что уровень научно-технического развития двух стран приблизительно одинаков, однако и в таком случае их внешнеторговая специализация взаимовыгодна.

Одна из причин этого заключается в том, что, осваивая в процессе такой специализации рынок другой страны, фирмы данной страны, получают дополнительный доход от экономии на масштабах производства, благодаря чему расходы на производство единицы продукции оказываются в таком случае ниже, чем они были бы при меньших масштабах и ориентации производства исключительно на потребности внутреннего рынка.

В современных условиях более выгодно продавать не традиционные Товары, а новые технологии и строить за рубежом заводы из выпуска современной наукоемкой продукции. Деятельность многих транснациональных корпораций основывается именно на использовании новых технологий в других странах.

Рассматривая выгоды от использования принципа сравнительных преимуществ во внешней торговле, необходимо, однако, отметить, что его распространение связано и с определенными расходами. Приплыл в страну дешевых импортных товаров ослабляет конкурентные позиции национальных производителей, вызывает их недовольство. Он может привести к свертыванию национального производства и росту безработицы. Вот почему принцип свободы торговли на практике реализуется рядом с ограничениями, которые составляют суть протекционизма. Среди них следует отметить таможенные тарифы и квотирования.

Таможенные тарифы являют собой не что другое как налог правительства на импорт. Цель такой обкладки -- уменьшение потребления импортных товаров и получения дополнительных средств в государственный бюджет. Тарифы могут быть ограничительными и запретительными. Запретительный тариф делает невыгодным импорт данного товара, в результате чего правительство не получает вообще никаких таможенных собраний. Тарифные ограничения являются негативным фактом, поскольку они затрудняют свободную конкуренцию, искусственно поддерживают «на плаву» отсталые национальные предприятия. В конечном итоге существование таможенных барьеров приводит к снижению уровня жизнь, потому что потребители вынуждены платить высшие цены за товары, которые покупаются.

Второй барьер на пути свободной торговли -- квотирование, то есть установление количественных ограничений для импорта товаров в течение определенного срока. Квотирование также приводит к повышению цен в стране-импортере и в соответствии с их снижением в стране-экспортере. Квотирование в определенном смысле хуже, чем тарифные барьеры, поскольку если импортер достаточно эффективно ведет производство, он может снизить расходы и частично нейтрализовать негативные последствия тарифов. В случае же квотирования использования таких возможностей лимитировано установленными размерами разрешенного импорта.

Рядом с двумя препятствиями для развития свободной торговли -- таможенными тарифами и квотированием существуют еще несколько барьеров. Это всевозможные экспортные субсидии национальным производителям, призванные создать им дополнительные преимущества в конкурентной борьбе на мировом рынке, а также система лицензирования импорта и установления завышенных стандартов качества импортированных товаров с целью затруднить или сделать невозможным сам импорт. Невзирая на негативные результаты существования ограничений в свободной торговле (сокращение объемов торговли, роста цен, защита национального производства, от конкуренции, снижения жизненного уровня населения), эти ограничения имеют многочисленных сторонников.

Основные аргументы введения ограничений сводятся к следующему:

Во-первых, интересы национальной безопасности. Выпуск оборонной продукции лучше осуществлять на собственных заводах, чем импортировать соответствующие виды военной техники, даже если это обходится дороже, поскольку в таком случае безопасность страны гарантируется независимо от развития международной обстановки и характера политических взаимоотношений со странами, которые могли быть экспортерами более дешевых видов вооружений.

Во-вторых, необходимость поддержки новых, швидкоростучих отраслей экономики, пока они станут на ноги и смогут обходиться без защитных мероприятий со стороны правительства.

В-третьих, необходимость борьбы с безработицей внутри страны. Однако противники такого подхода вполне справедливо считают, что целесообразнее было бы не поддерживать искусственно неконкурентоспособность отдельных отраслей, а бороться с безработицей методами фискальной и монетарной политики в соединении с осуществлением программ переподготовки рабочих, которые высвобождаются в соответствующих отраслях.

В-четвертых, целесообразность уменьшения зависимости экономики страны от излишне узкой специализации. Да, если внешняя торговля данной страны зависит от какой-либо одной экспортной отрасли, то это делает данную страну уязвимой в плане зависимости от колебаний мировой конъюнктуры.