Роль рутины в функционировании домашнего хозяйства

Существование отличий в  доступе к специфическому ресурсу  в зависимости от места в партийно-государственной  иерархии обусловило особый тип взаимоотношений  домашнего хозяйства и государства. Несмотря на то, что бюджетное ограничение  домашнего хозяйства по сравнению  с бюджетным ограничением предприятия, значительно жестче, следует учитывать  получаемые домохозяйством от государства  «рентные доходы», как и денежной (социальные трансферты), так и в  неденежной (престиж, приоритетный доступ к дефициту) форме. Высокая степень зависимости домашнего хозяйства от государства позволяет охарактеризовать командную экономику как этакратическую систему: «Чем ближе находится та или иная социальная группа к кормилу государственной власти и каналам распределения государственных ресурсов, тем выше ее экономическое и социальное положение». Поэтому домашнее хозяйство интересует прежде всего те направления государственной политики, которые позволяют ему получать ренту на основе положения в партийно-государственной иерархии: пенсионная, жилищно-коммунальная политика, политика социального обеспечения, политика в сфере образования.

Домашнее хозяйство  в рыночной экономике

Институт рынка избавляет  домашнее хозяйство от потерь времени, связанных с поиском дефицитных товаров и услуг и стоянием в очереди за ними - процесс покупки  превращается в рутину. Например, вечер  пятницы и утро субботы во Франции характеризуются наплывом покупателей в супермаркетах - в эти дни люди традиционно совершают закупки, которых должно хватить на выходные и на следующую неделю. На что же используется высвобождаемое в результате превращения покупки в рутину внимание? Во-первых, на оптимизацию самого потребительского поведения. Если в командной экономике важно купить то, что можно купить, то в рыночной важно купить то, что обеспечивает максимум полезности при потреблении на основе лучшего соотношения качества и цены. Оптимизация потребления осложняется попытками производителей регулировать спрос с помощью рекламы. Реклама постоянно формирует новые потребности, препятствуя окончательному превращению в рутину процесса покупки.

Во-вторых, постоянного контроля требует участие домашнего хозяйства  на рынке труда, являющееся для него основным источником доходов. Если динамика рентных доходов не требует постоянного  контроля, то этого же нельзя сказать  о конъюнктуре рынка труда. Домашнее хозяйство стремится наиболее выгодным образом продать на рынке труда  располагаемый им человеческий капитал, выбирая между альтернативными  вариантами занятости на рынке труда, ведением домашнего хозяйства и  досугом. Чем выше степень специфичности  человеческого капитала, располагаемого членом домашнего хозяйства, тем  выгоднее ему заниматься не ведением домашнего хозяйства, а продавать  его на рынке. С другой стороны, чем  менее специфичен человеческий капитал, тем обоснованнее для его владельца при прочих равных условиях ограничиться трудом по ведению домашнего хозяйства. Следовательно, оптимизация занятости происходит в рамках домашнего хозяйства, а не его отдельных членов. Заметим, что такой тройственный выбор домашнего хозяйства объясняет его оптимальные размеры по аналогии с оптимальными размерами фирмы, по отношению к рынку. Например, решение «покупать» ужин (идти в ресторан) или «готовить самим» зависит от степени специфичности человеческого капитала, которым располагает домашнее хозяйство.

Перемещение на рынок основных источников доходов домохозяйства  обусловливает его минимальную  зависимость от государства. Деятельность государства интересует домашнее хозяйство  лишь в той мере, в которой государство  выступает в качестве гаранта  сделок на рынке труда (через кодекс законов о труде), и в той  мере, в какой оно претендует на часть доходов домохозяйства (через  налоговый кодекс).

Домашнее хозяйство  в переходной экономике

Неопределенность и нестабильность институциональной среды, в которой  действует домашнее хозяйство, ставят под вопрос само существование значительной части рутин. В этих условиях рутины требуют постоянного пересмотра, т. е. они переходят из внесознательной области человеческого сознания в область осознанного и требующего постоянного внимания. Чем активнее проводятся реформы, тем сильнее их разрушительное воздействие на рутины и следовательно, тем сильнее испытываемый человеком дискомфорт и чувство незащищенности, не подконтрольности происходящих вокруг событий. Отсюда определение цели домашнего хозяйства в переходной экономике как выживание - стремление сохранить защитные функции домохозяйства требует все возрастающих усилий и все большего внимания.

Ситуация неопределенности как с доходами от основной занятости, так и с рентными доходами (пенсиями, социальными выплатами) требует  от домашнего хозяйства максимальной диверсификации его деятельности, ведь любой источник доходов не может  рассматриваться в качестве стабильного. В отличие от домохозяйства рыночного  типа, опирающегося на четкую специализацию  его членов в процессе воспроизводства  человеческого капитала, домашнее хозяйство  в переходной экономике занимается и продажей рабочей силы на рынке  труда, и потреблением социальных трансфертов, и самообеспечением с помощью приусадебного участка, и многими другими видами деятельности. Показательна динамика доли отдельных видов сельскохозяйственной продукции, произведенной в подсобных хозяйствах россиян (в процентах от общего производства).

Получается, что до трети  совокупных доходов домашних хозяйств производится в личных подсобных хозяйствах, в то время как заработная плата по основному месту работы обеспечивает лишь 20-30% потребностей домашнего хозяйства, по сравнению с 70-80%, обеспечиваемыми ею в рыночной экономике. Трудно найти лучшую иллюстрацию тезиса о диверсифицированной деятельности домашнего хозяйства в переходной экономике.

Подводя итог обсуждению «переходного»  типа и предприятия, и домашнего  хозяйства, отметим, что успех реформ в странах Восточной Европы зависит  от того, насколько быстро осуществляются преобразования на организационном  уровне. Без трансформации предприятия  П в фирму и домашнего хозяйства, действующего и переходной экономике - в домохозяйство рыночного типа, осуществляемые реформы так и не достигнут микроуровня. Тот факт, что переходные типы предприятия и домохозяйства объединяют в себе элементы и рыночного, и командного типов, делает их неустойчивыми и неспособными к самовоспроизводству. Например, эмпирический анализ подтверждает наличие внутренних противоречий в домашнем хозяйстве переходного типа, когда, например, оно действует на основе рыночной системы ценностей и «командных» норм одновременно. Отсюда еще один источник внутренней нестабильности переходной институциональной системы в целом.

Заключение

Сведем в одну таблицу  основные характеристики трех рассмотренных  идеальных типов домашнего хозяйства

Список используемой литературы

1. Жеребын В., Романов Л. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы-Юнити, 1998

2. Олейник А. Домашние  хозяйства в переходной экономике:  типы и особенности поведения  на рынке//Вопросы экономики. 1998. № 12.

3. Олейник А.Н. Институциональная  экономика. М.: ИНФРА-М, 2002