Роль монополий в развитии экономики России. Монополия

                                            Многоукладность экономики

Если в стране многоукладная экономика – это означает, что в экономике страны одновременно сосуществуют разные типы хозяйств, каждый из которых характеризуется присущей ему формой собственности на средства производства и соответствующими производственными отношениями (например, крупных капиталистических предприятий, кустарных промыслов и прочее).

Одной из основных причин многоукладности экономики России являлась её огромная малозаселенная территория, которая создавала условия для диверсификации способов и методов производства, а также самих рынков.

В экономике России одновременно присутствовали:

• Кустарное производство;
• Фабрично-заводское производство;
• Мелкотоварная промышленность(товар или изделия производились в ремесленной мастерской с применением наемной рабочей силы, т.е. предприниматель приносил факторы производства, работник создавал товар, предприниматель его продавал);
• Появление монополий в России;
• Мануфактурное производство;
• Государственно-монополистическое производство.

 

 

 

                   Роль монополий в развитии экономики России

                                          Монополия

1. Исключительное право кого либо на что либо.
2. Крупное объединение, играющее решающую роль в хозяйственной жизни (региона, отрасли).
3. Союз капиталистов, договаривающихся о ценах на товар, сырье, рабочую силу, условиях найма рабочей силы и проч.

Главной особенностью появления монополий в России заключается в том, они начали появляться в результате сдерживания царизмом свободных рыночных отношений, а не как результат технического прогресса и развитой конкуренции. Наиболее распространенная форма монополий в России были синдикаты.

Также поводом для начала образования трестов и синдикатов послужил кризис 1899-1903гг. Так как затруднение в сбыте и продаже товаров, падение котировок ценных бумаг, рыночных цен и угроз разорения заставили предпринимателей вступать в сговоры для ограничения предложения продукции и сохранения цен.

Возникают монополии низших типов:

1. Картели — первая стадия или начальная форма корпоративного объединения, в которой происходило лишь соглашение об объемах производства, условиях сбыта продукции и найма рабочей силы. Участники картелей сохраняли коммерческую и производственную самостоятельность;
2. Синдикаты — следующий уровень корпоративного образования, в котором члены сохраняют производственную, но утрачивают коммерческую самостоятельность. Через единый центр они назначают объемы и места сбыта товаров.

В начале XX века особенно активно происходил процесс укрупнения компаний, занимающихся в одной отрасли. Примерно 75% всего чугуна Юга производилось на 9 металлургических заводах к 1912, 65% продукции нефтеперерабатывающей компаний создавалось на 6 крупных заводах. В России было всего 8 заводов по производству паровозов и лишь 15 заводов по производству вагонов.

Образовались такие крупные синдикаты, как «Гвоздь» (1903); «Продпаровоз» (Совет паровозостроительных заводов, 1901 год); «Продвагон» (1904); «Продутоль» (1904). В то же время в нефтяной промышленности образовывались в основном тресты. Самым крупным подобным образованием было товарищество братьев Нобель, занимавшееся добычей, переработкой, транспортировкой и продажей конечной продукции. В отличие от тяжелой промышленности, в легкой промышленности наблюдалась гораздо меньшая концентрация производства. Но несмотря на это, возникали картели, синдикаты, а группа Л.Г. Кноппа, объединявшая хлопчатобумажные фабрики, имела признаки треста. Но главенствующие позиций данные предприятия не занимали. В пищевой промышленности также не обошлось без образования объединений монополистического типа. В табачной отрасли образовался «Табачный трест», державший к 1913 под контролем около 80% капиталов этой отрасли. Русско-Азиатский банк имел прямое отношение к созданию данного треста. 6

                Сельское хозяйство в начале XX века

После отмены крепостного права сельское хозяйство развивалось по «прусскому пути»:

• Освобождение крестьян без земли;
• Шел процесс расслоения крестьян, значительная часть бедняков уходила в город;
• Господство помещичьего землевладения;
• Сохранялись община, круговая порука, переделы земли;
• Высокие сборы в виде испольщины и издольщины, что составляло до половины и более урожая;
• Отрабатывали на земле помещика (полукрепостнический труд).

Но несмотря на это, деревня страдала от лишних рабочих рук - 23 млн. С другой стороны, созревала прослойка богатых крестьян, которые имели по 40— 50 десятин земли (а в основном — 7—8 десятин). В среднем по стране их было 20%, и они давали 50% товарного хлеба.

Роль банковского и предпринимательского сектора

На 1 июля 1914 года в России насчитывалось 47 акционерных коммерческих банков, из них в Москве— 8, в Петербурге — 13, а остальные 26— в провинции. За 1900—1913 годы столичные банки распространили свои филиалы по всей стране, увеличив тем самым из количество почти в 1,5 раза.

Банки для продвижения своего бизнеса, а также увеличения прибылей начинали вмешиваться в дела компаний. Так, Русско-Азиатский банк контролировал ряд военных предприятий. В тоже время над такими гигантами судостроительной индустрии как «Руссуд», «Наваль» и др. контроль осуществлял Петербургский международный банк, также он внедрялся в деятельность предприятий металлургической, стекольной, горной, текстильной промышленности. Этот банк был тесносвязан с трестом братьев Нобель и Англо-Голландским нефтяным трестом. Финансированием некоторых уральских металлургических предприятий, а также «Продаметом» и «Продуголем» занимался Азовско-Донской комбанк.

 

 

 

                                                   Заключение

Россия в XX веке характеризовалась динамичным развитием народного хозяйства, что позволило стране выйти по многим показателям на 4—5 место в мире после США, Англии, Германии и Франции. Несмотря на то, что в целом экономика характеризовалась как аграрная, темпы развития промышленного сектора были очень впечатляющими.

Анализируя статистические данные представленные в работе Грегори П. «Экономический рост Российской империи», а также используя данные из «Статистико-документального справочника» хотелось бы в конце предоставить выводы и информацию, раскрывающую социально-экономическое положение России.

К началу XXв. российское предпринимательство было охвачено чувством подъема. Везде шел процесс воссоздания, а также строительства новых предприятий и открытий новых отраслей, осуществлялась ускоренная механизация производства, осваивались новые регионы.

Французский экономист Э. Тэри писал: «К середине текущего века Россия будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом, и финансовом отношении». Эти слова появились на основе наблюдений за темпами роста некоторых показателей, так63% технического оборудования в промышленности было произведено на отечественных предприятиях, наблюдались высокие темпы создания инвестиционных товаров — почти в два раза выше, чем темпы производства потребительских товаров. По статистике с 1880 по 1913 годы темп роста промышленной продукции и производительности труда в среднем был около 9%, что ставит Россию на первое место в мире по данному показателю за весь представленный период.

Несмотря на эти замечательные результаты, по капитал о вооруженности отечественными машинами наша страна сильно отставала от всех европейских стран, а по сравнению с США этот разрыв составил порядка 10 раз, так как лишь 7% всех машин были отечественного производства. Поэтому России приходилось закупать больше половины сельскохозяйственной техники и оборудования за границей. Особенно сильно западные страны опережали Россию по уровню энерговооруженности.

Доля Российской Империи к 1913г. в мировом хозяйстве составляла почти 7%, что говорит о большой роли в мировой экономике. Иными словами нельзя утверждать, что Россия была отсталой страной. Как уже было сказано ранее, в России процессы индустриализации происходили догоняющими темпами. И в то же время она опережала по многим показателем такие развитые страны как Англия, Франция, Германия и США.

Базируясь на работе Грегори П., можем сказать, что заметно изменилась социальная структура населения России, которое выросло за 20 лет на 40 млн человек — со 125 млн до 165 млн, т.е. на 32%. В то же время количество работников наемного труда увеличилось с 10 млн до 18 млн человек, в том числе индустриальных рабочих — с 1,5 млн до 4,2 млн человек. К 1913 году продолжительность рабочего дня в стране снизилась с 11—12 до 9,5—10 часов. А Городское население возросло с 16,8 млн до 26,5 млн человек.

Уровень образования в России в те годы был еще одним показателем, дававшим стране фору на мировой арене. За годы правления Николая II расходы на просвещение выросли с 25,2 до 161,2 млн руб., т.е. более чем в 6 раз. В тоже время народное просвещение достигло невероятных успехов. В 1908 году был принят закон о введении обязательного начального обучения, как результат уже к 1915 году 51% всех детей в возрасте от 8 до 11 лет получили начальное образование, а 68% рекрутов, призванных на военную службу, умели читать и писать. Это был огромный прорыв .К началу XX века число учащихся в средних учебных заведениях и университетах составляло 733 тыс. и 40 тыс. соответственно. Россия опережала весь мир по числу учащихся женского пола: женщины составляли около 37%.Еще один интересный вывод заключается в том, что почти половина высших учебных заведений содержалась на деньги российских предпринимателей, а плата за обучение была в 30—100 раз ниже, чем в США, причем до 70% студентов не платили за учебу вообще.78

Статистические прогнозы многих европейских исследователей показывали, что имея Россия подобные темпы и дальше, то она могла бы к середине XX века стать сильнейшей в мире державой в военном, финансовом и экономическом отношении. В тоже время к 1985 году население страны достигло бы 400 млн человек, в том числе — 260 млн человек — русских. Реально же в 1985 году в СССР насчитывалось 276 млн человек, из них 137 млн. русских.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                        Список литературы

 

1. Бородкин Л.И. Дореволюционная индустриализация и ее интерпретации // Экономическая история. Обозрение. Вып. 12. М., 2006.
2. Вайнштейн А. Л. Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России. Госстатиздат ЦСУ СССР, 1960.
3. Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец XIX - начало XX вв.). М. РОССПЭН, 2003.
4. Мау В.А. Логика российской модернизации: исторические тренды и современные вызовы // Экономическая история: Ежегодник. 2008. М.: РОССПЭН, 2009
5. Медушевский А.Н. Реформы в России XIX–XX веков: западные модели и русский опыт // Отечественная история. 1996. №2.
6. Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник.

 

1 Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец XIX - начало XX вв.). М. РОССПЭН, 2003.

2 Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец XIX - начало XX вв.). М. РОССПЭН, 2003.

3 Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник.

4 Вайнштейн А. Л. Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России. Госстатиздат ЦСУ СССР, 1960.

5 Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец XIX - начало XX вв.). М. РОССПЭН, 2003.

6Бородкин Л.И. Дореволюционная индустриализация и ее интерпретации // Экономическая история. Обозрение. Вып. 12. М., 2006.

 

7 Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец XIX - начало XX вв.). М. РОССПЭН, 2003.

8 Вайнштейн А. Л. Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России. Госстатиздат ЦСУ СССР, 1960.