Роль гарантий в мире положительных трансакционных издержек

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Пермский национальный исследовательский                                                                                        политехнический университет»

 

 

 

 

Контрольная работа

По дисциплине: «Институциональная экономика»

Тема:  «Роль гарантий в мире положительных трансакционных издержек. Почему они оказывают влияние на организацию фирмы?»                              

 

 

 

 

Выполнила:

Студентка гр. БУ-11Б

Ваганова (Масленникова) Ольга

Проверила:

Климова Е.К.

 

 

 

2013

Оглавление

Введение 3

Понятие и виды трансакционных издержек 4

Гарантии. 7

Гарантии оказывают  влияние на организацию фирмы. 8

Заключение 12

Список литературы 13

 

 

 

Введение

До появления понятия  трансакционные издержки в традиционной экономической теории было предположение  о том, что любые взаимодействия между экономическими агентами совершаются  гладко и мгновенно - без малейших трений, потерь и затрат. Но чтобы  сделка могла состояться, необходимо собрать информацию о ценах и  качестве товаров и услуг, договориться об ее условиях, проконтролировать  добросовестность ее выполнения партнером, а если она все-таки расстроилась по его вине, то и в этом случае, чтобы добиться компенсации, бывает необходимо приложить немало усилий. Поэтому совершение сделок может  требовать значительных затрат и  сопровождаться серьезными потерями. Эти издержки и получили название "трансакционных". Они выступают  главным фактором, определяющим структуру  и динамику различных социальных институтов.

Трансакционные издержки можно было бы определить как издержки экономического взаимодействия, в каких  бы формах оно ни протекало. Трансакционные издержки охватывают издержки принятия решений, выработки планов и организации  предстоящей деятельности, ведения  переговоров о ее содержании и  условиях, когда в деловые отношения  вступают двое или более участников; издержки по изменению планов, пересмотру условий сделки и разрешению спорных  вопросов, когда это диктуется  изменившимися обстоятельствами; издержки обеспечения того, чтобы участники  соблюдали достигнутые договоренности. Трансакционные издержки включают также  любые потери, возникающие вследствие неэффективности совместных решений, планов, заключаемых договоров и  созданных структур; неэффективных  реакций на изменившиеся условия; неэффективной  защиты соглашений. Одним словом, они  включают все, что так или иначе  отражается на сравнительной работоспособности  различных способов распределения  ресурсов и организации производственной деятельности.

Одна из важнейших особенностей трансакционных издержек состоит в  том, что они допускают значительную экономию на масштабах деятельности. Постоянные компоненты есть во всех видах  трансакционных издержек, поэтому, когда  информация собрана, ею может пользоваться любое количество продавцов и  покупателей, следовательно, стоимость  разработки законодательства или административных процедур, которые тоже являются трансакционными  издержками, мало зависит от того, какое  число лиц подпадает под действие.

Выделение целого нового класса издержек позволило поставить вопрос о реакции экономических агентов  на их присутствие. Так как трансакционные издержки ограничивают возможности  взаимовыгодного сотрудничества, экономические  агенты оказываются заинтересованы в их сокращении и будут готовы предпринимать необходимые для  этого меры.

 

 

Понятие и виды трансакционных издержек

Трансакционные издержки — это ценность ресурсов (денег, времени, труда и т.п.), затрачиваемых на планирование, адаптацию и обеспечение контроля выполнения взятых индивидами обязательств в процессе отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, принятых в обществе.¹

Издержки производства, в  соответствии с новой институциональной  экономической теорией, состоят  из двух частей - трансформационных  издержек, связанных с изменением или воспроизводством физических характеристик  благ, и трансакционных издержек, отражающих изменение или воспроизводство  «правовых», а в более общем  плане - институциональных, характеристик.

Трансакционные  издержки  - любые потери, возникающие   вследствие неэффективности  совместных  решений,  планов,  заключаемых  договоров  и созданных структур.  Трансакционные  издержки   ограничивают  возможности взаимовыгодного сотрудничества.

Виды  трансакционных издержек

1. Издержки  поиска  информации.  Перед тем,  как будет совершена

сделка, нужно располагать  информацией о том, где можно  найти  потенциальных покупателей  или  продавцов  потребительских   благ   или   производственных факторов, и каковы сложившиеся на данный момент цены.  Издержки  такого  рода складываются из затрат времени и ресурсов, необходимых для ведения поиска, а также из потерь,  связанных с неполнотой  и несовершенством получаемой информации.

2. Издержки   ведения   переговоров.   Рынок   требует   отвлечения значительных средств  на  проведение  переговоров  об  условиях  обмена,  на заключение и оформление контрактов.  Чем  больше  участников  сделки  и  чем сложнее  ее  предмет,  тем  выше  эти  издержки.   Потери   из-за   неудачно заключенных, плохо оформленных и ненадежно защищенных  соглашений,  являются мощным источником этих издержек.
3. Издержки измерения. Любой  продукт или услуга  -  это комплекс характеристик. При обмене  неизбежно  учитываются  лишь  некоторые  из  них, причем  точность  их  оценки  бывает  чрезвычайно  приблизительной.   Иногда интересующие качества товара вообще неизмеримы и для  их  оценки  приходится пользоваться интуицией.  Целью их экономии  обусловлены  такие  формы  деловой практики, как гарантийный ремонт, фирменные ярлыки, и т.п.
4. Издержки спецификации и защиты прав собственности. В эту категорию входят расходы на  содержание  судов,  арбитража, государственных органов, затраты времени и ресурсов, необходимых для восстановления нарушенных  прав, а также потери от плохой их спецификации и ненадежной защиты.
5. Издержки оппортунистического поведения. Термин "оппортунистическое поведение"  был введен  О.Уильямсоном.  Так называется недобросовестное поведение, нарушающее  условия сделки  или нацеленное  на получение односторонних выгод в ущерб партнеру.  Под  эту  рубрику попадают различные  случаи  лжи,  обмана,  бездельничанья  на  работе, манкирования взятыми на себя обязательствами. Различают две основных формы оппортунизма, первая из которых характерна для отношений внутри организаций, а вторая  для рыночных сделок.

Отлынивание (shirking) представляет собой работу с меньшей  отдачей  и ответственностью,  чем  следует  по  условиям  договора.  Когда  отсутствует возможность эффективного контроля за агентом, он  может  начать  действовать исходя из собственных интересов, не  обязательно  совпадающих  с  интересами нанявшей  его  фирмы.  Проблема  становится  особенно  острой,  когда   люди работают  сообща  ("командой")  и  личный  вклад  каждого  определить  очень трудно.

Вымогательство (holding-up) наблюдается  в тех случаях, когда  кем-либо из агентов произведены  инвестиции  в  специфические активы. Тогда у его партнеров появляется  возможность  претендовать  на  часть  дохода  от  этих активов, угрожая в противном случае разрывом отношений  (с  этой  целью они могут начать настаивать на пересмотре цены получаемого  продукта,  повышении его качества, увеличении объема поставок и т. д.).  Угроза  "вымогательства" подрывает стимулы к инвестированию в специфические активы.

6. Издержки  "политизации".  Этим  общим термином  можно обозначить издержки,  сопровождающие  принятие   решений   внутри   организаций.   Если участники наделены равными правами, то решения принимаются  на  коллективной основе,  путем  голосования.  Если  они  располагаются  на  разных  ступенях иерархической лестницы, то вышестоящие  в  одностороннем  порядке  принимают решения, которые обязательны к выполнению для нижестоящих.

 

Гарантии.

1. Окончательное измерение осуществляет потребитель в процессе эксплуатации блага.
2. Полная цена блага для покупателя = цена товара + трансакционные издержки измерения качества товара.
3. Продавец, который продает свой продукт с гарантией,  может повысить цену не только на ожидаемые издержки по ремонту, но и на некоторую величину, эквивалентную издержкам измерения качества  блага покупателем.

 

4. Контракты с долевым участием (share contracts).
5. Измерение качества  ex ante затруднительно для обеих сторон.
6. Авторский гонорар малоизвестных писателей устанавливается в этом случае в виде определенного процента от суммы продаж.
7. Контракт с долевым участием позволяет снизить необходимость в исследовании рынка, и ошибка ограничивается определением  долей участия в вознаграждении.
8. Проблемы со стимулами в контрактах с долевым участием.
 

Гарантии оказывают  влияние на организацию фирмы.

Важные аспекты теории О. Уильямсона понимаются как теория неполных контрактов. В этих исследованиях  асимметричная информация после  заключения контракта (субъективный риск) играет важную роль, но проблема неполного  контракта не идентична проблеме управления поведением исполнителя  с асимметричной информацией. В  стандартной модели принципала–агента  стороны договариваются только один раз, но раз и навсегда. Предполагается, что после заключения контракта  обе стороны без проблем выполняют  свои обязательства. Ex post оппортунизм  либо исполнителя, либо поручителя не играет никакой роли. Этот результат  можно объяснить следующим образом: есть уверенность, что выполнение (проверяемых) обязательств будет осуществлено с  помощью судов в точно предвиденном направлении (т.е. с определенностью). Критика О. Уильямсоном этого  подхода «моделирования механизма  контракта» основывается на двух ключевых моментах. С одной стороны, он доказывает, что поручитель не полностью информирован обо всех будущих событиях и о  предпочтениях агента. Поручитель действует  не с совершенной, а с ограниченной рациональностью. С другой стороны, О. Уильямсон отрицает, что оппортунизм  агента не играет роли ex ante или ex post. А. Алчиян и С. Вудворд в своей  рецензии на книгу О. Уильямсона добавляют, что оппортунизм включает честное  несогласие. Даже когда обе стороны  признают добрую волю другой, разные, но честные чувства могут привести к спорам, очень дорогим для  разрешения. Оппортунизм также распространяется на вымогательство со стороны одного или другого контрагента².

Представляя свою концепцию  проблемы контрактации, О. Уильямсон  подходит критически к теории полных контрактов принципала–агента. Он показывает, что последняя хотя и демонстрирует  определенные улучшения по сравнению  с более ранней теорией контрактации на вероятностных рынках, но еще  подвержена двум ограничениям, свойственным более ранней теории. Обе теории предполагают, что договаривающиеся стороны ведут ex ante переговоры, заключают всеобъемлющие соглашения, предусматривающие все возможные и проверяемые обстоятельства, и что судебный порядок улаживания конфликтов эффективен. Подход трансакционных издержек О. Уильямсона рассматривает в качестве центрального момента выполнение контракта и ставит под вопрос совершенную эффективность судебного принуждения.

В дополнение к «судебному порядку» он анализирует практику, реально наблюдаемую в бизнесе. Центральная идея, выдвинутая в работе О. Уильямсона, может быть изложена следующим образом: «Дополняя... содержащийся в других концепциях экономической  эффективности анализ отношений  собственности и состыковки стимулов, теория трансакционных издержек утверждает, что ex post институты поддержки контракта имеют важное значение».

Таким образом, стороны используют отношенческий контракт, чтобы минимизировать общие издержки наблюдения и адаптации  к постоянно меняющейся окружающей среде. Важен также вопрос о регулирующем содержании «конституции», связанной  с отношенческим контрактом. Трудность  состоит в том, что, с одной  стороны, должны быть рассмотрены гарантии и их обеспечение, а с другой –  связи между этими элементами и ожидаемым поведением всех сторон. Не только права собственности, но и  их гарантии систематически влияют на распределение и использование  благ. Дело в том, что права собственности  рассматриваются как условия  владения, которые дополнены особенными гарантийными средствами, включая частные  гарантии. В ситуации положительных  трансакционных издержек гарантии могут  оказывать сильное влияние на применяемую структуру управления и общую организацию фирмы. Поэтому  теория трансакционных издержек действительно  способна объяснить разнообразие организационных  структур, однако многие вопросы еще  ждут внимания исследователей институциональной  структуры общества. Отношенческий  контракт важен для понимания  теорий О. Уильямсона, В. Голдберга и  других представителей новой институциональной  экономики, но, кроме того, он достаточно важен для дальнейшего развития микроэкономической теории.

На примере неполных контрактов, проблематика которых продолжает вызывать дискуссии между представителями  неоклассического и нового институционального направлений, можно показать комплекс возникающих перед экономическими агентами проблем, взяв за основу подход, сформулированный О. Уильямсоном и представленный А.Е. Шаститко³.

1. Существуют трудности в определении полного набора вероятных событий, которые должны быть учтены при планировании взаимодействия между людьми. Наборы вероятных событий для каждого экономического агента могут не совпадать.
2. Даже если это множество в целом определено и одинаково для заинтересованных сторон, могут возникать проблемы со спецификацией каждым из действующих лиц вероятных событий.
3. Это уже относится к проблеме коммуникации, даже если каждое из действующих лиц в состоянии специфицировать любое из возможных событий, то это еще не означает, что они будут специфицированы одинаково. Таким образом, исходное понимание того или иного события может быть (и чаще всего является) различным.
4. Совпадение спецификаций еще не означает решения комплекса вопросов, связанных с неполнотой контрактов, так как не предполагает автоматически одного и того же определенного набора согласованных действий для каждого в зависимости от того или иного вероятного события.
5. Даже при условии положительного решения вопросов, обозначенных в первых четырех пунктах, возникает проблема коммуникации ex post. Прежде всего, это относится к идентификации наступившего события как одного из специфицированных ex ante.
6. Возникает зеркальная проблема, обозначенная в четвертом пункте: выполнены ли именно те действия, которые должны быть совершены каждым из участников контракта.
7. Неполнота контракта становится более серьезной проблемой, если принять во внимание не только ограниченность рациональности заинтересованных сторон, но и возможность оппортунистического поведения, которое в условиях асимметричного распределения информации создает дополнительные сложности в решении вопросов, обозначенных в первых шести пунктах. Причем оппортунизм может проявляться в отношении как контрагента, так и гаранта соглашения, особенно если существует возможность переложить часть издержек в урегулировании спорных вопросов ex post на суд или на применяющего квазисудебные процедуры регулятора, не затрачивая дополнительных ресурсов для разработки условий контракта, позволяющих урегулировать соответствующий вопрос ex ante.
8. Суды далеко не всегда в состоянии адекватно разрешить спор, возникающий между экономическими агентами в подобных ситуациях, что и являлось предметом внимания в первых моделях неполных контрактов в неоклассической версии.