Реферат по книге С. Яно «Японская экономика на пороге двадцать первого века»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Реферат по книге С. Яно «Японская экономика на пороге двадцать первого века"

(21世紀の日本産業)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

План работы и краткая информация

1. Введение
2. Анализ работы С. Яно
3. Вывод

Работа содержит 15 листов, включая титульный лист. 
При написании реферата использовалась статья Ю. Д. Кузнецова.

Введение

Автор книги «Японская экономика на пороге двадцать первого века» С. Яно стоит на позиции большинства исследователей перспектив развития японской экономики 60-х годов прошлого века, то есть автор полагает, что японский капитализм завладел неким секретом непрерывного поступательного развития, и поэтому он даёт радужные, а иногда и фантастические прогнозы темпов дальнейшего экономического развития Японии. Безусловно, С. Яно высокоуважаемый исследователь, чьи работы известны во всём мире, однако, живя уже в 20-е годы 21-века, мы можем судить о прогнозах, изложенных в данной книге, полагаясь на достоверно известные факты и имея в своем распоряжении конкретные данные. Исходя из этих фактов и данных, читатель не может не заметить, что, несмотря на кажущуюся точность в расчётах С. Яно, некоторые его прогнозы не сбылись.

Не вызывает сомнений факт, что автор писал свою работу, наблюдая необычайно высокий экономический рост, вызванный так называемым «японским чудом», что и мешает давать более правдоподобные расчёты.

Однако не стоит забывать, что С. Яно является уважаемым исследователем, и если его прогнозы где-то и завышены, то это объясняется огромными трудностями, связанными с составлением прогнозов по любому поводу (а тем более по поводу темпов экономического роста целого государства) на столь длительный срок.

1

Анализ работы С. Яно

Естественно экономика Японии не могла и не может развиваться, не имея никаких перерывов в своём развитии, но, несмотря на это в период с 1951 год по 1970 год среднегодовой прирост промышленного производства в Японии составил 14,8% по сравнению с 5,2% в целом в капиталистическом мире. Этот период называется «японским экономическим чудом», но причины  этого скачка в развитии неоспоримо реальные.

Высокие темпы роста японской экономики были сильно связаны с изменением ее структуры после второй мировой войны. Японии утратила свои колониальные владения и текстильная отрасль промышленности, являясь основной экспортной отраслью Японии, ориентированная на колониальный рынок, была совершенно не готова к новым условиям конкуренции. Поэтому необходимо было срочно создать конкурентоспособные отрасли промышленности, чтобы уравновесить быстрорастущий импорт. Необходимость быстрого развития промышленности была вызвана и проведенной аграрной реформой 1946 года.

В этих условиях крупные капиталовложения были направлены в строительство промышленных предприятий и оборудование их современно техникой. С. Яно считает, что этот период, названный в его работе «инвестиционной горячкой», был «одним из главных факторов бурного роста экономического развития во второй половине 50-х – первой половине 60-х годов». Эти инвестиции позволили в короткие сроки создать такие важные отрасли японской промышленности, как радиоэлектроника, автомобилестроение и нефтехимия. Необходимость оснащения промышленных предприятий современной техникой привела к крупному импорту технических достижений из-за границы. Массовое внедрение

2

новейших достижений мировой экономики внесло крупный вклад в обеспечение резкого роста японской экономики. Отличным примером огромной роли импорта зарубежной техники, который приводит С. Яно, является нефтехимическая промышленность, которая возникла целиком на базе технического импорта.

Еще одним важным фактором быстрого роста экономического развития Японии является непрерывное и стремительное обновление основного капитала.

Оснащение японских предприятий современной техникой, включая и ЭВМ, в сумме с применением передовых систем научной организации труда позволило добиться быстрого роста производительности труда и повышения эффективности производства. Производительность труда в Японии за 1960-1970 годы увеличилась в 2,6 раза, тогда как в развитых капиталистических странах этот показатель не превысил 100%.

Высокие темпы роста были вызваны и низким уровнем военных расходов, приблизительно 1% ВНП. Важной причиной является и высокая эксплуатация труда и совестливость работников японских предприятий. По утверждению автора в основе высокого уровня накопления в Японии лежит именно высокая норма эксплуатации, а не импорт техники и банковский кредит.

Перечисленные выше факторы не могут создавать высокие темпы роста вечно по ряду причин.

Во-первых, такая резкая перестройку самой экономической структуры повторить не удалось, хотя, по мнению С. Яно, с развитием научно-технической революции возможны значительные дальнейшие структурные изменения и в экономике, и в появлении новых отраслей. Автор верно отметил тенденцию к уменьшению роли горнодобывающей

3

промышленности и сельского хозяйства и к увеличению роли сферы услуг в ВНП и в занятости.

Во-вторых, импорт зарубежных технических достижений уже не смог оказать такого мощного воздействия на темпы роста японской экономики, как во время «японского чуда».

С. Яно пишет, что импорт техники принадлежал к числу специфических факторов, период эффективного воздействия которых практически  закончился в середине 60-х годов. Отсюда он делает вывод, что относительный вклад технического прогресса в экономический рост в дальнейшем уменьшится.

Быстрому росту экономики Японии способствовало и бурное расширение экспорта Японии, которые вдвое превосходили средний темп капиталистических стран.

Однако с обострением конкурентной борьбы на мировых рынках может наступить конец бурному росту японского экспорта, как подчеркивает С. Яно, дефицит платежного баланса, в основе которого был внешнеторговый дефицит, уже становился причиной спадов в 1958, 1962 и 1965 годах.

Постепенно ослабевало и значение такого мощного стимула резкого экономического развития, как низкий уровень заработной платы в рассматриваемый автором период. Посредством упорной борьбы рабочему классу Японии удалось-таки добиться повышения заработной платы. Рабочий класс выступает против того, чтобы быстрый экономический рост, обогащающий монополии, достигался за счёт рабочего класса. Об этом не говорится в книге С. Яно, и это является серьезным упущением, так как без учета требований рабочего класса невозможно дать правильный прогноз развития экономики.

Ко всему прочему предполагаемые С. Яно темпы развития экономики

4

Японии в рассматриваемый им период не могут быть приняты безоговорочно, потому что автор исходит из неизменного поступательного роста экономики Японии, не учитывая возможность серьезного перерыва в темпах роста. К тому же автор не учитывает возможных трудностей в сфере внешней торговли, которые могут внести серьезные коррективы в его прогнозы.

С. Яно считает, что «продолжительные, глубокие кризисы мировой экономики, не говоря уже о японской экономике, остались в прошлом», что «правительства высокоразвитых капиталистических стран располагают теперь достаточным арсеналом средств для максимально возможного «сжатия» рецессионных периодов и продления периодов благоприятной конъюнктуры».

В числе основных средств регулирования экономики автор называет государственное вмешательство в процесс экономического развития или способность «правительств высокоразвитых капиталистических стран… направлять курс экономики по собственному усмотрению». И правда, с развитием государственно-монополистического капитализма роль государства в регулировании экономических процессов возрастает. Однако действительность свидетельствует о том, что все более активное вмешательство капиталистического государства в экономику не устраняет ее циклического развития.

Быстрый рост экономики Японии не сопровождался пропорциональным повышением уровня жизни населения, а, напротив, привел к возникновению резких диспропорций в хозяйстве. Концентрация капиталовложений в руках монополий имела своей обратной стороной резкое ограничение расходов на социальные нужды. Все это привело к обострению социальных проблем, некоторые из которых приняли общенациональный характер. Особое место

5

занимают проблемы роста цен, обеспечение пенсии по старости и инвалидности и повышение стоимости образования.

Значимых признаков решения этих проблем в рассматриваемый автором период не наблюдалось, тем не менее они практически полностью опущены в книге С.Яно. Поэтому его информация о значительном росте и выравнивании доходов не имеет под собой почвы.

С. Яно, рассматривая перспективы развития японской экономики, считает технический прогресс, рассматривая его как изначальную двигательную силу экономического роста, – важнейшим фактором, который определит степень этого развития. По его мнению, «любая характеристика ожидаемых экономических изменений должна предваряться определением возможностей технического прогресса».

При исследовании воздействия научно-технической революции на экономику С. Яно ограничивается лишь теми ее направлениями, которые, по его мнению, могут дать реальные результаты, то есть обеспечить рентабельность и массовый спрос в течение прогнозируемого им промежутка времени. Наиболее многообещающими направлениями в этих условиях он считает развитие электронной промышленности и индустрии информации, энергетическую революцию на основе использования атомной энергии, сырьевую революцию на базе использования атомной энергии, сырьевую революцию на базе использования химии высокомолекулярных соединений, освоение ресурсов мирового океана.

Быстрые темпы научно-технического прогресса в указанных областях и внедрение его достижений в массовое производство позволят решить острейшие проблемы человечества: продовольственную, сырьевую и энергетическую.

Выделяя указанные выше четыре важнейших направления развития

6

технического прогресса, С. Яно подчёркивает, что именно с ними будет неразрывно связан экономический рост в рассматриваемый им самим период, что лишь использование достижений в этих направлениях в массовом масштабе сможет обеспечить беспрепятственное развитие японской экономики.

Но интересные размышления автора о перспективах развития технического прогресса в последней трети 20 века не дают ответа на вопрос о том, сможет ли прогресс в развитии науки и техники разрешить социальные противоречия, характерные для тогдашней Японии. Ведь они имеют глубокие социальные корни, а не порождены низким техническим уровнем.

В тоже время прогнозы автора, сопровождаемые тщательными математическими расчётами, менее обоснованы с социальной точки зрения. Однако автор всё же косвенно касается того факта, что при капитализме сам по себе технический прогресс и быстрый рост экономики еще не гарантируют высокого жизненного уровня для всех слоёв населения. «В обстановке, когда машины находятся в собственности горстки капиталистов, менеджеров, вообще, «сильных мира сего», а не в собственности рабочих, подлежащих увольнению, те, кто владеет большим числом машин, будут и жить лучше, а те, кто ими не владеет, не смогут найти приложение своим силам даже при желании работать».

Видимо, из этого и исходит С. Яно, когда пишет, что даже трёхкратный рост национального дохода на душу населения «одновременно создаст и новые неудовлетворённые потребности. Эта неудовлетворённость, ощущение нищеты среди изобилия сделаются, пожалуй, даже более значительными, чем в настоящее время». Дело в том, что в условиях капиталистического строя рост экономики не только не ликвидирует

7

социальные контрасты, а наоборот, обостряет их.

Впрочем, утверждение автора о росте доходов в шесть раз за 30 лет сильно преувеличено. Номинально они и смогут в условиях острой инфляции достичь таких размеров, но реальная их величина в таких условиях будет

намного меньше.

Дальнейший рост японской экономики С. Яно связывает со структурными изменениями в ней, которые, по его мнению, должны произойти к концу 20 века. Автор видит дальнейшее значительное сокращение доли первичных отраслей в ВНП и рост третичных отраслей. Что касается вторичных отраслей экономики, то, по мысли автора, преимущественное развитие получат отрасли, связанные с производством новейшей техники, а в особенности электро-вычислительных машин, а также со строительством.

Этот анализ структурных изменений экономики Японии представляет большой интерес и является сильным местом книги С. Яно.

Характерной чертой экономической структуры Японии на пороге 21 века, по мнению автора, должна быть ликвидация или значительное сокращение малорентабельных отраслей, основанных на производстве трудоёмкой и материалоёмкой продукции, вынесение этих отраслей с помощью экспорта капитала за пределы страны в страны с дешёвой рабочей силой и более значительными сырьевыми ресурсами. Этим странам уготована роль экономических придатков Японии, даже если они будут выступать в роли поставщиков не только сырья, но и полуфабрикатов и некоторых готовых изделий, что является иллюстрацией для концепции «стаи летящих гусей», разработанной К. Акамацу.

Следовательно, оборотной стороной экономического роста Японии является расширение влияния японских моноплий, установление их

8

контроля над экономикой ряда других стран и создание в новых формах и на новое основе, чем раньше, сферы влияния и господства японского империализма. Прогноз экономического роста Японии включает в качестве составной части программирование экономического неравенства разных стран.

С. Яно признаёт, что в условиях капитализма экономический рост развитых капиталистических стран будет сопровождаться сохранением отсталости развивающихся стран, которым будет навязана структура, выгодная международным монополиям. «Высокоразвитые страны смогут организовать массовое производство дешёвых товаров, используя дешёвый труд электронно-вычислительных машин, а страны с относительно низким уровнем экономического развития лишаться возможности поддерживать конкурентоспособность своих товаров дешёвой рабочей силой… Если единственное оружие отсталых в экономическом отношении стран на мировом рынке - дешёвая рабочая сила – утратит свою мощь в результате прогресса электронно-вычислительных машин, экономика отсталых стран окажется в отчаянном положении».