Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Июня 2014 в 22:01, курсовая работа
Краткое описание
Роль С.Ю.Витте в сложившейся к началу XX в. ситуации в России разнолика и мнения ученых расходятся. Мнения исследователей в этом вопросе расходятся. Одни считают, что главной движущей силой развития были спонтанные, органичные процессы роста российского капитализма. Другие склонны видеть в этом результат правительственной политики по искусственному насаждению промышленности. Третьи, не отрицая роли государства в промышленном развитии страны, считают, что речь может идти лишь о насаждении отдельных отраслей промышленности и предприятий. И, пожалуй, большинство исследователей придерживаются мнения, что государственное вмешательство в этот процесс привело к его деформации, имело, соответственно, и негативные последствия. В частности, это сказалось на глубине и остроте последовавшего кризиса и длительной депрессии, на обострении социальной напряжённости в стране.
Содержание
Введение
1.Особенности развития капитализма в пореформенный период.
1.1.Промышленный подъем 90-х годов.
2.Экономическая и финансовая политика С.Ю.Витте.
2.1.Деятельность Витте в области промышленности и торговой политики.
2.2.С.Ю.Витте и социальная политика самодержавия по отношению к дворянству.
2.3.Влияние С.Ю.Витте на решение крестьянского вопроса в России.
2.4 Итоги финансовой и экономической политики С.Ю.Витте.
2.4. Итоги экономической
и финансовой политики С.Ю. Витте
Итоги экономической политики С.Ю. Витте
были неоднозначными. Эта политика, сводившаяся
в значительной мере к ускоренному развитию
промышленности за счет мобилизации внутренних
ресурсов, привлечения иностранных капиталов,
таможенной защиты отечественной промышленности
от западных конкурентов и поощрения вывоза
товаров из России, немало способствовала
бурному промышленному подъему 90-х годов,
когда промышленное производство возросло
в среднем в 2-3 раза. Россия приблизилась
к индустриально развитым странам, однако
цель Витте - сравняться с этими странами
- достигнута не была. Велика была и цена
виттевской индустриализации. Она дорого
обходилась российским налогоплательщикам
и государственной казне. При Витте, несмотря
на все его искусство в манипуляции кредитами,
государственный долг вырос почти в полтора
раза, с 4,6 до 6,6 млрд. руб. Создавая тепличные
условия для отечественной промышленности,
ограждая ее от конкуренции со стороны
иностранной промышленности, эта политика
негативно сказывалась также на качестве
отечественной промышленной продукции
и менталитете российской буржуазии, формируя
у последней такие черты, как аполитичность,
приспособленчество, паразитизм, стремление
получать сверхприбыли без проявления
забот о совершенствовании производства
и повышении качества производимой продукции.
Экономическая политика Витте была той
последней возможностью, которую использовало
самодержавие для модернизации экономики,
не меняя своей сущности и не производя
глубоких структурных изменений. Разразившийся
в начале 900-х годов экономический кризис
свидетельствовал о том, что эта возможность
была уже в основном исчерпана. Дальнейшая
модернизация не только промышленности,
но и всего общества могла происходить
лишь при условии осуществления значительных
политических и социально-экономических
преобразований.
Особенно остро вставал вопрос о реформировании
находившейся в крайне тяжелом положении
российской деревни, где развивавшиеся
капиталистические отношения были придавлены
пережитками крепостничества, патриархальщиной,
почвой для которых являлись помещичья
и крестьянская надельная формы собственности
на землю. Не случайно поэтому в начале
900-х годов в экономической политике правительства
акцент переносится с промышленности
на сельское хозяйство. Нужды деревни
становятся также в центре внимания российской
общественно-экономической мысли и политического
движения.
Необходимо иметь в виду и такой аспект.
Положительные результаты экономической
политики царизма давали определенные
основания оценивать их как свидетельство
жизнеспособности самодержавия. Благодаря
им на целое десятилетие был приглушен
обострившийся было в начале 90-х годов
вопрос о политических преобразованиях.
И лишь в начале 900-х годов, когда стало
ясно, что проводившаяся политика модернизации
экономики исчерпала свои ресурсы, этот
вопрос вновь приобрел в обществе особую
актуальность. Руководствуясь принципом,
что "великие задачи требуют и великих
жертв", Витте для реализации своей
экономической политики злоупотреблял
так называемыми "непопулярными"
мерами, затрагивавшими интересы подавляющего
большинства населения, что не только
обостряло имевшиеся в стране социальные
противоречия, но и расширяло базу для
недовольства существовавшим режимом.
Заключение
В ходе проведения теоретического и методологического
исследования были сделаны следующие
выводы.
Для экономики России в пореформенный
период характерна многоукладность: крупное
капиталистическое производство соседствовало
с патриархальным крестьянским хозяйством,
полуфеодальным помещичьим и мелкотоварным
в городе и деревне. Яркий контраст: бурный
рост промышленности и застойное сельское
хозяйство. Медленно собирался первоначальный
капитал и это открыло дорогу иностранным
инвестициям. Модернизация растянулась
на длительный период и имела догоняющий
характер по отношению к европейским странам.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.История России. 1861-1938 гг.
2.Дякин В.С. «Сорок потерянных лет /Знание
сила.» 1991
3.Карелин А.П. «Сергей Юрьевич Витте/Россия
на рубеже веков: исторические портреты».
1991
4.Ленин В.И. «Развитие капитализма в России».
5.Муравьева Л.И. «Развитие капитализма
в России и его особенности». 1990
6.Мейси Д. «Правительство и крестьянство
в России. 1861-1906.» 1990
7.Сиротин В.Г. «Вехи отечественной истории»
1991
8.Соловьева А.М. «Промышленная революция
в России в XIX в.»1990
9.Черкасов П., Чернышевский Д. «История
императорской России».1994