Различные теоретические взгляды на сущность собственности

2. Различные теоретические взгляды на сущность собственности.¹

   Многие философы, экономисты, политики, юристы пытались разъяснить сущность собственности и права собственности по-иному. Здесь представлены некоторые из них.

   Древнегреческий философ Аристотель (384-322 гг. до н.э.) утверждал, что частная собственность коренится в природе человека, его естественной любви к себе.

   Особенно широко распространено учение естественной школы права. Ее основоположники - голландский юрист, социолог и государственный деятель Гуго Гроций (1583-1645 гг.), английский философ, основатель либерализма Джон Локк (1632-1704 гг.) происхождение собственности сводили к первоначальному обязательственному договору, заключенному людьми в естественном состоянии. Следствием такого договора было возникновение общественной власти и государства, которым люди обязались подчиняться. В результате согласно учению о естественных правах установлен гражданский порядок, основу которого составляет частная собственность.

   Сущность собственности, раскрываемая посредством естественных прирожденных свойств, свойственных каждому человеку, описана в произведениях французских просветителей XVIII века в период борьбы буржуазии с абсолютизмом Жан Жака Руссо (1712-1773 гг.), Шарля Луи Монтескье (1689-1751 гг.), Дени Дидро (1713-1784 гг.).

   Несколько по-иному сущность собственности, как вытекающей из самой природы человека, обосновал русский историк государственной школы и публицист К. Д. Кавелин (1818-1885 гг.), автор одного из проектов отмены крепостного права в России. В статье «Дворянство и отмена крепостного права» он объявлял частную собственность священной, вытекающей из самой природы человека, но выводил неравенство людей в обществе в отношении частной собственности исходя из физической природы человека, естественного неравенства его физических особенностей.

   Уже в ХХ веке И.А. Ильин (1883-1954 гг.) в статье «О частной собственности» также утверждал, что «частная собственность, подобно тому, как человеку от природы даны индивидуальное тело и индивидуальный интеллект». 

   Попытки раскрыть сущность собственности и права как естественного свойства человека подвергались критике современниками Гуго Гроция и Джона Локка - основоположников естественной школы. Английский политик того времени, соподвижник Кромвеля Генри Айртон (1611-1651 гг.) утверждал, что собственность не естественное право, а гражданское.

   Уже в ХХ столетии американский экономист Людвиг фон Мизес (1881-1973 гг.) считал, что права собственности, очерченные законами и защищаемые судебной практикой, представляют собой продукт вековой эволюции, представляют собой человеческий механизм.

   Русский религиозный философ В.Б. Соловьев, публицист (1853-1900 гг.) утверждал, что «Собственность есть идеальное продолжение личности в вещах, или ее перенесение на вещи».

   Первым, кто поставил вопрос о сущности отношения собственника к своей вещи, был Иммануил Кант (1724-1804 гг.) - родоначальник немецкой классической философии. Кант пришел к выводу, что вещь не обладает волей, поэтому право не способно воздействовать на нее.

   Вопрос об отношении собственника к своим вещам рассматривал и немецкий философ, основатель теории диалектики Гегель (1770-1831 гг.). Он определял собственность через отношения воли к вещам.

   С позиции материалистической философии вопрос о собственности решал К. Маркс. С его точки зрения, собственность есть исторически определенная форма общественных отношений по присвоению и обладанию материальными благами. Маркс вкладывал в понятие «собственность» и более узкое содержание, рассматривая как присвоение.

   Ученые Советского Союза в монографических исследованиях, научных статьях, учебниках вплоть до распада СССР исходили из того, что собственность - это исторически определенная форма общественных отношений. В экономическом смысле - это не отношения человека к вещам, а отношения людей по поводу вещей, в первую очередь по обладанию и присвоению средств производства. Сущность этих отношений состоит в отношении человека к вещам как к своим.

   Попытка уточнить марксистское понимание собственности предпринята академиком Ю.К. Толстым. Он считает: «Собственность - это отношение лица к принадлежащей ему вещи как к своей, которое выражается во владении, использовании и распоряжении ею, а также в устранении вмешательства всех третьих лиц в сферу хозяйственного господства,  на которую простирается власть собственника».

   Попытку дать новую версию сущности собственности предпринял В.П. Павлов. По его мнению, собственность - это совокупность приобретенных приемов и навыков, обеспечивающих господство лица над вещью. По мнению И.П. Павлова, собственность можно определить как сущностную характеристику лица наряду с другими неотъемлемыми свойствами лица, как жизнь, имя, честь и другое.

¹¹¹¹ Специализированный ежемесячный журнал «ЮРИСТ», статья «Собственность и право собственности», автор В. Чигир

Апрель, №4, 2012 г.

 

 

 

4. Основные виды собственности.

 

   Основные виды собственности: частная, коллективная, общая.

 

   Частная собственность имеет место там, где средства и результаты производства принадлежат отдельным людям. Она порождает у этих лиц материальную заинтересованность в рациональном использовании факторов производства с целью достижения максимального экономического эффекта. Частная собственность наиболее полно и адекватно отвечает природе рыночной экономики, обеспечивая эффективное распределение ресурсов, конкуренцию, рыночное ценообразование, свободу предпринимательской деятельности, ускоренное накопление капитала, извлечение максимальной прибыли. Частная собственность предполагает свободное принятие решений всех хозяйствующих субъектов по выбору сферы деятельности и способа использования своей собственности, при этом доход будет получен только в случае общественного признания результатов их деятельности на рынке.

 

   Коллективная собственность характеризует принадлежность средств и результатов производства отдельной группе лиц. Каждый член коллектива является собственником средств производства и готовой продукции. Это порождает коллективную материальную заинтересованность в лучшем использовании и приумножении группового имущества. К групповой частной собственности относится родоплеменная, общинная, семейная собственность, собственность трудовых коллективов.

 

   Общая собственность представляет собой совместное владение, то есть принадлежность тех или иных объектов всему обществу.

 

 

 

C.А. КРЕЧКО «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ»

Пособие для студентов экономических  специальностей, 2010 г.

 

 

 

 

5. Формы частной и  общей собственности.

 

   Частная собственность выступает в двух видах.

   К трудовой частной собственности, выражающей непосредственное соединение труда и собственности, относится индивидуальная собственность крестьян, ремесленников, фермеров и других мелких производителей. Все они присваивают результаты своего труда, за счет которого и живут.

   Нетрудовая частная собственность предполагает использование объекта собственности не собственником при сохранении права собственника на результаты использования объекта собственности (использование наемных работников для обработки земли, работы на производственном оборудовании).

 

   Общая форма собственности выступает в видах государственной и коммунальной собственности (административно-территориальных образований).

   Государственная собственность – это всенародное достояние. Государственная собственность имеет высокий уровень обобществления. На государственных предприятиях средства производства и труд обобществлены в масштабах всего общества. Произведенная продукция на государственных предприятиях принадлежит всему обществу. Важнейшая черта государственной собственности – ее неделимость. Государственное имущество принадлежит всем вместе, а не каждому в отдельности. Объекты своей собственности государство передает в пользование и распоряжение предприятиям и учреждениям. Но при этом собственником средств производства и произведенного продукта остается государство.

   Коммунальная (муниципальная) собственность формируется путем передачи права собственности или распоряжения имуществом органам местного самоуправления (органам власти и управления административно-территориального образования).

 

   Наряду с частной, коллективной и общей существует и смешанная собственность. Она возникает на основе интеграции в различных комбинациях тех или иных базовых форм собственности: собственность совместных предприятий, акционерные общества, в которых одним из акционеров является государство.

 

 

C.А. КРЕЧКО «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ»

Пособие для студентов экономических  специальностей, 2010 г.

 

 

 

6. Пути изменения  форм собственности.

 

   Экономическое развитие общества в ряде случаев делает необходимым переход (трансформацию) одной формы собственности в другую. В условиях рыночной экономики трансформация видов и форм собственности возможна в результате осуществления национализации и приватизации. Переход от одной формы собственности к другой может происходить эволюционным или революционным (насильственным) путем.

 

   Разгосударствление – это совокупность мер по преобразованию государственной собственности, направленных на устранение чрезмерной роли государства в экономике.

   Основными способами разгосударствления являются:

- либерализация рынков - открытие широких возможностей для их освоения различными хозяйственными субъектами, разгосударствление без изменения государственной собственности.

- коммерциализация государственных предприятий - перевод их на коммерческий расчет, в подчинении их деятельности принципам рыночного механизма.

 - стимулирование создания и расширение сферы деятельности смешанных предприятий (государственно-частных);

- денационализация.

 

   Приватизация – одно из направлений разгосударствления собственности, заключающееся в передаче ее в частную собственность отдельных граждан и юридических лиц.

 Формы приватизации  в развитых странах:

- продажа предприятий непосредственно в частные руки;

- выкуп акций государственных предприятий менеджерами;

- продажа акций работникам предприятий;

- распространения акций предприятия среди населения;

- сдача государственных предприятий в аренду;

- заключение контракта на управление предприятием.

 

 

 

Иохин В.Я. «Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ» учебник – Москва: «Инфра-М», 1997.

Сажина М.А., Чибриков Г.Г. «Экономическая теория» учебник – Москва: «Норма-Инфра-М», 1998