Расчет себестоимости и оптовой цены программного продукта

Приведем обобщенную таблицу:

Таблица 15 Затраты

Наименование статей затрат	Сумма в рублях
1 единовременные затраты	2950
1.1 капитальное вложение	2950
1.1.1 затраты на приобретение вычислительной  техники	2600
1.1.2 затраты на приобретение локальных  вычислительных сетей	-
1.1.3 затраты на приобретение пакетов прикладных программ и операционных систем	350
2 текущие затраты	5730,9
2.1 затраты на заработную плату	1950
2.2 начисления на заработную плату	510,9
2.3 затраты связанные с использованием  машинного времени	345
2.4 Затраты на выполнение работ  другими организациями	-
2.5 проценты за пользование кредитом	-
2.6 Накладные расходы	2925
Итого:	14580,9

Стоимость одной копии программного продукта определяется по формуле:

Расчет оптовой цены программного продукта:

Сопоставим цену проектируемого продукта с ценами конкурентов и установим её в сумме.

3.6 Выводы и предложения

При создании ПП учитывалась возможность эффективной модификации ПП, удовлетворяющей желаниям различных пользователей, а так же реализована возможность функционального расширения программного продукта.

Для увеличения рынка потенциальных потребителей ПП предлагаются следующие мероприятия:

-  ставить программу на испытательный  срок;

- ввести гибкие цены в зависимости  от комплектующих;

-установка и тестирование программы;

- реализацию ПП производить  без посредников;

- сервисное обслуживание;

- модернизация ПП;

- установка ПП у заказчика.

   Благодаря этому данный  ПП утвердится на рынке достаточно  быстро, что подкрепляется следующими  соображениями – простота и эффективность.

 

4 Россия и взятые в целом развивающиеся страны

Россия и взятые в целом развивающиеся страны – разновесные подсистемы глобальной экономики. Совокупный ВВП развивающихся стран больше российского в 5 раз, экспорт – в 20 раз, экспорт промышленного оборудования и транспортных средств – более чем в 50 раз. Приток прямых иностранных инвестиций в развивающиеся страны превосходит аналогичный показатель для России более чем в 50 раз, а прямые инвестиции за рубеж – более чем в 100 раз.

Не в пользу России и двусторонние экономические сравнения. По объему ВВП и экспорта, притоку инвестиций многие развивающиеся страны обходят Россию. По общему размеру ВВП Россия в 1999 г. уступала Бразилии, Китаю, Индии, Мексике и Южной Корее. По среднедушевому ВВП, составившему в том же году по официальному обменному курсу 1245 долл. (по паритету покупательной способности рубля – 7100 долл.), Россия скатилась в группу государств со средним уровнем развития, пропустив вперед не один десяток развивающихся стран. В докладе ООН за 1997 г., охватывающему 174 страны, России по «индексу человеческого развития» отведено скромное 71-е место. При этом едва ли не по всем значимым позициям положение России в мировой экономике продолжает ухудшаться.

Начало XXI в. Россия встречает как средняя по масштабам народного хозяйства страна, которая к тому же серьезно перегружена внешней задолженностью и безнадежно отсталыми и стремительно деградирующими основными производственными фондами. Эти реалии и предопределяют характер и структуру экономического взаимодействия России с развивающимися странами, многие из которых, напротив, переживают хозяйственный подъем. Рассмотрим это взаимодействие через призму торговых, инвестиционных и долговых потоков.

Начнем с торговли. Удельный вес развивающихся стран в российском экспорте в 1996-1998 гг. снизился с 18.2 до 16.9% (таблица 1). При этом экспортные потоки из России сконцентрированы на небольшом числе рынков. Около 80% российского экспорта в развивающиеся страны приходится всего на 10 государств, а почти треть – на Китай.

Примечательно, что относительная значимость экспорта на рынки бурно прогрессирующих «драконов» и «тигров» Восточной Азии падает. С учетом того обстоятельства, что ни у одного из крупнейших российских импортеров (за исключением Кубы) импорт из России не превышает 5% их совокупного импорта, это свидетельствует о неспособности российских экспортеров встроиться в контуры расширенного воспроизводства в наиболее динамичной зоне глобальной экономики.

Таблица 1. Торговая взаимозависимость развивающихся стран и России(%)

Экспорт

Импорт

Доля в российском экспорте

Доля России в экспорте страны

Доля в российском импорте

Доля России в импорте страны

1996г.

1997г.

1998г.

1996г.

1997г.

1998г.

1996г.

1997г.

1998г.

1996г.

1997г.

1998г.

Развивающиеся страны в целом 10 крупнейших экспортеров  в Россию 10 крупнейших импортеров  из России КНР Турция Виргинские о-ва (Великобритания) Республика Корея Индия Сингапур Тайвань Кипр Египет Куба Бразилия Аргентина Индонезия КНР (Гонконг) Иран Вьетнам Монголия Кот д`Ивуар

18.2         14.4     5.5 2.0 1.9   1.4 0.9 0.7 0.6 0.6 0.5 0.5

16.6         12.5     4.7 2.3 0.9   1.0 1.1   0.3 0.7 0.5           0.5 0.4

16.9         13.0     4.4 2.7 1.6   0.7 0.8     0.5 0.6       0.2   0.7 0.4

1.1 6.4     1.5 1.0 0.7   17.1 0.6 20.1 1.0 0.6 0.1 0.3 0.4     1.8

1.1 7.8     1.3 2.3 0.6   19.4 0.6 18.3 1.4 0.8 0.04 0.2 0.3     1.9

1.0 5.0     0.8 1.7 0.3   10.2 0.4 22.6 1.3 0.6 0.1 0.2 0.2 0.6   1.7

10.8   8.9           2.2 1.3     1.7 1.3 0.5       0.9 0.4 0.2 0.2       0.2

13.3   9.6           2.4 1.5     1.6 1.5 0.4 0.2     0.7 0.9 0.4 0.2

14.8   11.5           2.7 1.2     2.3 1.5 0.2       1.0 1.5 0.3 0.2         0.2

3.7 4.3     1.2 2.5 0.1   2.8 2.2 16.9 0.7 0.4 0.04 0.3 5.6     1.4

2.9 4.4     1.1 1.7 0.1   4.4 2.9 11.8 0.6 0.4 0.02 0.4 3.4     0.3

2.6 4.7     1.1 1.6 0.04   2.9 2.0   0.5 0.6 0.05 0.2 3.8 2.4   3.0

 

В 1998 г. развивающиеся страны обеспечили 14.8% импорта России по сравнению с 10.8% двумя годами ранее. Более 4/5 импортных потоков идут из десяти государств, то есть импорт России привязан к ограниченному числу развивающихся стран даже более жестко, чем экспорт. Если исключить Кубу, значимость экспорта на российский рынок для включенных в таблицу государств невысока. Иначе говоря, для подавляющего большинства основных торговых контрагентов из числа развивающихся стран Россия является второстепенным и третьестепенным партнером.

Структура торговли развивающихся стран и России задана особенностями экономики последней. С институциональной и структурной точек зрения российская экономика представлена неэффективным аграрным сектором, а также, за редчайшими исключениями, отсталой и нежизнеспособной перерабатывающей промышленностью. И аграрный, и индустриальный секторы, как и стагнирующая социальная сфера, могут поддерживать свое существование лишь за счет перетока ресурсов из сырьевых отраслей. Основные же наши партнеры из развивающихся стран, напротив, отличаются относительно эффективной и технологически передовой экономической структурой.

От обвальной либерализации российской экономики выиграли наиболее успешно развивающиеся страны или страны капиталистической полупериферии – Республика Корея, Сингапур, Тайвань, Аргентина, Бразилия, Турция, а также КНР и Вьетнам, которые более или менее успешно осуществляют переход от централизованного планирования к рынку. Их успехи в торговле с Россией основываются на таких факторах, как наличие динамичного аграрного сектора, текстильной и легкой промышленности, производства современных потребительских товаров на базе микрочипов, а также потребность в импорте сырья.

Не только для развитых, но и для развивающихся стран российская экономика превратилась (а для унаследованных от советского прошлого партнеров осталась) преимущественно в источник сырья и рынок сбыта продовольствия, продукции легкой промышленности и потребительской электроники.

Российский экспорт в развивающиеся страны представлен преимущественно нефтью, древесиной и металлами низкой степени переработки (таблица 2).

Совокупный удельный вес этих трех товарных позиций российском экспорте в Китай в 1997 г. достигал 55%, Турцию – 80, Иран – 60, Египет – 55, Республику Корея – 46 и Тайвань – 83%. В целом же для десяти включенных в таблицу 2 стран этот показатель составлял 56.2%. Доля машин и оборудования в экспорте на их рынки составляла в 1997 г. всего 9.6%, лишь незначительно превышая поставки древесины и целлюлозо-бумажной продукции.

В структуре российского импорта из развивающихся стран преобладают такие товары, как чай и кофе (Индия и Бразилия), сахар (Куба и Аргентина), легковые автомобили (Республика Корея и Тайвань). Удельный вес продовольствия и напитков в импорте с Кубы достигает почти 100%, из Аргентины – 90, Бразилии – 85, Индонезии – 80, Индии – 55% (таблица 3). На продовольствие и напитки приходилась треть совокупного импорта России из десяти ведущих поставщиков.

Таблица 2. Структура импорта развивающихся стран из России в 1997 г. (%)

	Минеральное сырье	Черные и цветные металлы	Древесина и целлюлозно-бумажные изделия	Машины и оборудование	Транспортные средства
Китай Турция Индия Республика Корея Иран Египет Вьетнам Тайвань Куба Сингапур 10 стран	8.4 42.1 0.1 11.0 0.9 1.6 22.4 3.8 64.9 31.7 16.5	37.6 30.9 7.2 27.9 41.8 28.6 10.3 79.3 3.4 9.4 31.0	9.2 6.6 10.3 7.1 18.1 24.9 1.0 0.3 0.5 0.02 8.7	11.0 0.8 24.6 1.8 11.9 15.5 14.3 0.7 18.3 5.5 9.6	8.3 1.5 24.0 17.4 13.1 19.2 43.1 13.1 5.8 10.9 11.1

 

На первый взгляд широкие возможности перед Россией открыты в импорте капитала из развивающихся стран. На 1 июля 1999 г. удельный вес этих стран в накопленных в российской экономике прямых инвестициях достигал 33% (таблица 4). Однако детализация данных показывает, что основным инвестором в Россию из числа развивающихся стран был Кипр. Между тем хорошо известно, что это островное государство выбрано российскими банками и финансово-промышленными группами в качестве основного канала для вывоза капитала из отечественной финансовой системы. Проще говоря – в качестве площадки отмывания капитала, массово бегущего из России, и придания ему статуса нерезидентного. Впоследствии этот капитал частично реинвестируется в экономику страны происхождения.

Таблица 3. Структура экспорта развивающихся стран в Россию в 1997 г. (%)

	Продовольствие и напитки	Текстиль, одежда, обувь	Транспортные средства	Электроника, домашние приборы и оборудование
Китай Республика Корея Индия Турция Бразилия Куба Сингапур Аргентина Тайвань Индонезия 10 стран	26.5 9.3 53.8 17.1 83.0 99.9 6.7 89.4 0.02 81.4 32.4	13.3 3.7 2.9 11.4 0.3   0.3   10.0 4.3 6.4	8.6 35.7 6.7 19.4 4.0 0.0 4.8 0.01 30.4   13.2	3.8 15.2 1.3 5.6 0.1 0.0 28.6 0.0 15.0 1.2 5.9

Отмывание капитала через специфические финансовые зоны с либеральным внешнеторговым, банковским и инвестиционным законодательством – общепринятая мировая практика. Так, согласно некоторым оценкам, более половины прямых иностранных инвестиций, поступавших в китайскую экономику в 90-е годы, на деле имели континентальное происхождение и просто рециклировались через Гонконг. Кипр, для того чтобы играть роль российского Гонконга, существенно адаптировал свое законодательство и подстроил его под интересы российских деловых партнеров.

В современной российской действительности размытость отношений собственности, а главное крайне неблагоприятные исходные предпосылки для становления института частной собственности делают работу через офшор неизбежной. Только такие способы ведения бизнеса позволяют формирующимся частным собственникам страховать системные риски. Вместе с тем подобная интеграция в «серую» зону мировой экономики оборачивается существенными экономическими потерями для страны происхождения «маятникового» капитала.

Без учета псевдокипрских потоков, а также ресурсов из некоторых других офшорных зон и налоговых гаваней глобальной экономики вклад развивающихся стран в общий приток прямых инвестиций в российскую экономику падает до 3.6%, или чуть более 350 млн. долл. Около 45% приходится на Турцию, примерно 1/5 – на Южную Корею. Еще по 20-35 мл. долл. инвестировали в Россию Сингапур, Гонконг и КНР. Даже для отличающихся глобальной инвестиционной агрессивностью турецких и южнокорейских компаний, не говоря уже о компаниях других НИС, российская экономика не является привлекательным объектом для инвестирования.