Рациональные экономические ожидания»

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ФАКУЛЬТЕТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

КАФЕДРА МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

на тему: 

Рациональные экономические ожидания»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Минск 2014

 

 

• Анализ усложненной (четырехсекторной) модели кругооборота  доходов и расходов

 

Прежде чем анализировать какую-либо модель необходимо определить  само понятие термина «макроэкономическая модель». Согласно учебнику Агаповой Т.А. и Серегина С.Ф., «макроэкономическая модель – это формализованное (логическое, графическое или алгебраическое) описание экономических процессов и явлений с целью выявления функциональных взаимосвязей между ними».  Исходя из данного определения, становится понятно, что для успешного разбора модели необходимо выделить:

- ее составляющие;

- функциональные взаимосвязи между экономическими процессами, которые характеризует данная модель.

  Начнем с основных составляющих модели кругооборота доходов и расходов:

Чтобы в полном объеме проанализировать  модель  разделим ее составляющие по трем критериям: структуру, систему допущений и математический аппарат.

• Структурная составляющая представляет собой теоретическую основу модели, является описанием ее внутренних взаимосвязей, что и определяет отличие экономической модели от «черного ящика».

Данная макроэкономическая модель выступает в виде схемы кругооборота.

Макроэкономика на основе агрегированных показателей (объединенных однородных экономических показателей по определенному признаку) рассматривает только четыре экономических субъекта: домашние хозяйства, сектор предпринимательства, государственный и иностранные сектора. Именно они являются основными участниками данной модели и составляют ее структуру.

 

 

Домашние хоз-ва тратят все получаемые ими доходы на покупку потребительских товаров, а фирмы продают домашним хозяйствам произведенные продукты сразу после осуществления процесса производства. В данной схеме домашние хозяйства и фирмы оказываются связанными друг с другом следующими группами рынков:

- рынками товаров и услуг, где домашние хозяйства приобретают товары и услуги, производимые фирмами;

- рынками ресурсов, где фирмы приобретают у домашних хозяйств ресурсы, которые необходимы им для организации процесса производства.

Величина ежегодных расходов домашних хозяйств, обычно, меньше величины их доходов. Часть дохода, которая не расходуется на покупку товаров и услуг, или уплату налогов, сберегается. Самой распространенной формой сбережений являются вклады в банках, вложения в акции, облигации и иные ценные бумаги.

В то же время фирмы в среднем тратят в течение года несколько больше, чем получают от продажи товаров и услуг. Это обусловлено тем, что помимо платежей за ресурсы, которые необходимы фирмам для поддержания производства на текущем уровне, они должны осуществлять и инвестиции, обеспечивающие рост капитала и конкурентоспособность своих товаров.

Для того чтобы перемещать денежные средства в виде сбережений от домашних хозяйств к фирмам и превращать их в инвестиции, в рыночной экономике существуют институты под названием «финансовые рынки». С включением финансовых рынков в модель кругооборота на товарные рынки поступают инвестиционные товары в виде производственного оборудования, зданий, оргтехники и др. Рынок продуктов и состав его участников значительно расширяются.

Когда в модель привлекают две другие группы экономических агентов (гос-во и иностранный сектор) из потока "доходы – расходы" образуются "изъятия"  - любое использование дохода не на покупку произведенной внутри страны продукции (сбережения, налоговые платежи). Также  в поток "доходы-расходы" вводятся дополнительные средства в виде "инъекций" – любого дополнения к потребительским расходам на продукцию, произведенную внутри страны (инвестиции, государственные расходы).

Государственный сектор связан с другими элементами экономической системы через налоги, государственные закупки ,займы и свободное размещение средств на финансовых рынках. Денежные средства, поступившие в бюджет, в дальнейшем образуют два потока: один из них устремляется на рынок товаров и услуг, где осуществляются государственные закупки, а второй направляется на выплату зарплаты работникам бюджетной сферы.

Если у правительства недостает средств и образуется бюджетный дефицит, то оно выходит на финансовый рынок с целью получить займы. В случае бюджетного профицита денежный поток устремляется от правительства на финансовый рынок в целях выгодного вложения избыточных средств.

Иностранный сектор, так же как и государство, является связанным с экономической системой следующими способами посредством импорта(утечки), экспорта(инъекции), международных финансовых операций.

• Система допущений абстрагирует модель от влияния ряда факторов, имеющих место в реальной действительности, что позволяет упростить ее математический аппарат. Любая модель является абстрактным, упрощенным отражением реальности, так как все многообразие не может быть одновременно принято во внимание при проведении исследования.

Мы сделаем три допущения, которые сотрут некоторые различия между моделью кругооборота и официальной системой подсчета национального дохода. Во-первых, мы просто проигнорируем несовпадение валового и чистого национального продукта, допустив, таким образом, что норма амортизационных отчислений равна нулю. Во-вторых, мы устраним расхождение между чистым национальным доходом, измеренным с точки зрения расходов, расположив, что косвенные налоги не предпринимателей и статистические погрешности также равны нулю. И наконец, мы предположим, что объемы нераспределенных прибылей корпораций также равны нулю. Таким образом, личный (персональный) располагаемый доход окажется равным национальному доходу за вычетом чистых налогов. Все эти допущения можно обобщить следующим образом:

Располагаемый доход + Чистые налоги = национальный доход = национальный продукт.

• Математический аппарат представляет собой совокупность формул, дающих математическое описание свойств модели и позволяющих осуществлять исчисление всех ее параметров на выходе при наличии данных о количественном значении базовых параметров на входе.

• Величина национального продукта в состоянии равновесия. Макроэкономическое тождество

               Y = E ;

Е = C + I + G + Xn;

Y = C + S + T;

C + I + G + Xn = C + S + T,

 

где  Y-  национальный(совокупный) доход, Е - сумма совокупных расходов, С - потребительские расходы домохозяйств, I- инвестиции, G – государственные закупки, Xn  - «чистый экспорт», S –сбережения, Т- чистые налоги,

• Расчет чистого экспорта

        Хn = Ex – Im,

где Xn  - «чистый экспорт», Ex- выручка (доходы) от экспорта, Im –расходы по импорту

• Расчет «чистых налогов»

        T = Tx – Tr,

где  Т – «чистые налоги», Tx – налоги, Tr – трансферты

 

1.2  Для того, чтобы построить макроэкономическую модель, как правило, используют следующие типы функциональных зависимостей:

1) Поведенческие, определяющие предпочтения, сложившиеся в обществе.

Взяв в основу нашу модель, можно провести следующую функциональную зависимость: функции C = C(Y) и S = S(Y) представляют собой закономерность распределения домашними хозяйствами своего дохода между потреблением (C) и сбережением (S)

2) Технологические, выражающие технологические условия пр-ва.  Проводя параллель с нашей моделью, примером данной зависимости(между кол-вом используемых факторов производства) может послужить производственная функция: Y= F(L,K), где Y – величина совокупного выпуска, которая определяется запасом капитала (К) и запасом труда (L), т.е. количеством основных экономических ресурсов;

3) Институциональные, демонстрирующие влияние параметров государственного управления на макроэкономические величины. В модели кругооборота такая зависимость представлена функцией от величин дохода(Y) установленной соответствующим институтом налоговой ставки(t): T =tY, где T – величина налоговых поступлений.

4) Дефиниционные, выражающие определение какой-либо макроэкономической величины. В данной модели  дефиниционной функциональной зависимостью является функция совокупного спроса - сумма спросов всех макроэкономических агентов: Y= C + I+ G+ Хn, где где C – спрос домохозяйств (потребительские расходы), I – спрос фирм (инвестиционные расходы), G – спрос государства (государственные закупки товаров и услуг) и Xn – спрос иностранного сектора (чистый экспорт).

 

2. Аргументы «за» и «против» существования рациональных экономических ожиданий.

Безусловно, фактор времени всегда играл большую роль в экономической теории. А для ее раздела -  макроэкономики  - данный фактор является существенным при рассмотрении такого понятия, как «ожидания» экономических субъектов. В макроэкономике существуют три основные концепции формирования ожиданий: статических, адаптивных и рациональных, - но подробнее мы рассмотрим последнюю теорию.   По духу теория рациональных ожиданий представляет собой вариант неоклассической теории, так как целиком определяется ее предпосылками, а именно:

• рациональный характер поведения экономических субъектов;
• полноту информации при формировании ожиданий;
• совершенную конкурентность всех рынков;
• мгновенность отражения новой информации на кривых спроса и предложения.

Но имеет ли эта теория право на существование? Рассмотри плюсы и минусы рациональных ожиданий.

«Против»

• Условность рационального экономического поведения.

Несмотря на всю логичность данной теории, здесь присутствует определенный отрыв от реальности, отсутствие абсолютной достоверности, т. к. всегда остается возможность плохой осведомленности людей. Стоит также упомянуть, что доступ к информации для правительственного чиновника и для простого потребителя будет неодинаковым. Зачастую сложно предугадать, когда потребителем и производителем будет получена необходимая экономическая информация. Вместе все вышеуказанные доводы и наличие большого количества субъективных моментов, не всегда поддающихся учету и измерению, помогают сделать вывод о ненадежности теории рационального поведения экономических субъектов.

• Воздействие экономической политики на реальный ВНП

Теория рациональный ожиданий полагает, что денежно-кредитная  политика  эффективно  повышает  реальный  объем  производства   и занятость  лишь  тогда,  когда  подобные  мероприятия  носят  неожиданный  и непредсказуемый характер. Приверженцы ТРО считают, что так как люди ведут себя рационально, то они могут свести на нет действие денежной и фискальной политики, поэтому эта политика может и не дать соответствующих результатов. Но предыдущий опыт показывает обратное: стабилизационная политика, проводимая во время второй мировой войны, привела к незначительным колебаниям реального  объема производства в сравнении с предшествующими периодами. Поэтому стоит принять во внимание нецелесообразность пессимистического отношения к экономической политике государства.

• Неумение рынков приспосабливаться.

Как уже упоминалось ранее, теория рациональных ожиданий предполагает совершенную конкуренцию всех рынков, но в реальности многие рынки не способны к чистой конкуренции, то есть они не могут приспособиться к быстро меняющимся рыночным условиям. Ярким примером служит рынок труда, где по трудовым договорам невозможна мгновенная реакция на меняющиеся рыночные условия в установленный период времени. Также опровержением данной теории могут служить случаи ужасных долгих безработиц, которые не случились бы, если бы рынки умели целиком быстро и сразу приспосабливаться.

 

«За»

• По словам американского экономиста Сарджента, преимущество теории рациональных ожиданий таится в том, что она предусматривает общее уравновешивания за счет типичного поведения. Неокейнсианские модели рассчитаны на то, что изменение спроса даст долгосрочный реальный эффект, а в монетаристских моделях это отрицается и отмечается, что эффект будет временным и будет действовать до тех пор, пока не произойдет адаптация и изменения будут нейтрализованы. Новые классики утверждают классический постулат о немедленной реакции и немедленного уравновешивания спроса и предложения.
• Благодаря теории рациональных ожиданий экономисты  и  политики уделяют

гораздо больше внимания возможному влиянию ожиданий  на  результаты изменения политики, связям между микро- и макроэкономическими теориями. Большое количество из существующих моделей прогнозирования применяют хотя бы некоторые элементы рациональных ожиданий,  т.к.  ТРО  позволяет  не  только делать прогноз на будущее, но и устанавливать эффективные статистические методы при оценке экономических взаимоотношений, для которых  ожидания  являются ключевым компонентом.