Производство и воспроизводство. Типы воспроизводства

Производство и воспроизводство. Типы воспроизводства

 

Воспроизводство (ср.: воспроизведение) — бесконечно повторяемый процесс созидания (произрастания, иных форм сотворения) вновь некоего результата.

Воспроизводство, в хозяйственной жизни (англ. reproduction) — непрерывно продолжающийся (незатухающий, бесконечно повторяемый) процесс производства благ, по ходу которого возобновляются (воспроизводятся) и жизненные средства, и их производители (человек как потребитель и как рабочая сила), и производственные отношения между участниками этого общественного процесса.

В количественном аспекте воспроизводство  обычно характеризуется категории  «простое воспроизводство» — возобновляющееся в неизменном объёме; «расширенное воспроизводство» — возобновляющееся в возрастающем объёме.

 

Воспроизводство как объект экономических исследований

 

Исходной экономической  основой жизнедеятельности всякого  человеческого общества является производство материальных благ и услуг как  материальных, так и нематериальных, ибо распределять, обменивать и потреблять можно лишь то, что реально произведено. Производство всегда является процессом  общественным, «робинзонада» - явление  исключительное и по преимуществу образное, литературное. Общественное производство в целом - сложная и комплексная  система, в которой можно выделить три уровня:

• труд индивидуального  работника;

• производство в рамках предприятия, фирмы (микроуровень);

• производство в рамках общества, государства (макроуровень).

 

На каждом из этих уровней  идет усложнение элементов производства: на индивидуальном - это простой  процесс труда; на микроуровне - это  процесс производства в рамках фирмы; на макроуровне - это общественное производство в рамках страны или всей планеты. При этом исходные первичные элементы производственного процесса - труд, предметы труда и средства труда - на различных уровнях общественного производства претерпевают качественные изменения. На микроуровне работники фирмы выступают как личный фактор производства, как трудовые ресурсы; предметы и средства труда - как вещественные факторы производства, как природные и материальные ресурсы. На макроуровне трудовые ресурсы и вещественные факторы производства образуют новое единство - производственные силы общества.

Если на минуту предположить, что работник трудится индивидуально, образно говоря, в условиях «робинзонады», то оказывается, что он вступает в  отношения только с природой. В его труде выделяются три момента: сам труд; предмет труда; средства труда. Труд - это такая целесообразная, сознательная деятельность, при которой вещество природы изменяется так, что оно становится способным удовлетворять какие-либо человеческие потребности. Предмет труда - это то, на что направлен труд. В свою очередь, предметы труда бывают двух видов: а) предметы труда, данные природой в своем первородном состоянии (деревья в лесу, залежи нефти); б) предметы труда, которые опосредствованы трудом человека (древесина на деревообрабатывающем комбинате, нефть на нефтеперерабатывающем заводе). Эти предметы труда называют сырьем. Средства труда есть то, при помощи чего человек воздействует на предметы труда. Они включают в себя пять элементов:

орудия труда (машины, механизмы, инструменты и т. п.),

силовая или энергетическая система;

сосудистая или транспортная система;

контрольно-измерительная  и информационная система;

общие условия труда (место, климат, окружающая среда и т. п.). Уже на этом уровне следует различать  сам труд и рабочую силу работника. Последняя есть способность человека к труду, которая включает в себя совокупность физических, умственных, духовных и психологических качеств  человека, необходимых для процесса труда. Рабочая сила - это способность  к труду, а сам труд - это реальное использование, потребление рабочей  силы. Наглядный пример различия понятий  рабочей силы и труда - это безработный, который имеет рабочую силу, но не имеет возможности использовать ее.

В реальной жизни человек  трудится не в одиночку, а коллективно, поэтому первая особенность микроуровня - это кооперация труда, т. е. объединение  нескольких лиц в едином процессе труда. Вторая особенность микроуровня состоит в том, что на рынок поступают результаты труда не отдельного работника, а всей фирмы или предприятия как результат совокупного труда всех работников фирмы (не суть важно, это один работник или сотни тысяч человек), следовательно, в качестве товаропроизводителя на рынке выступает не отдельный работник, а фирма, или предприятие, вот почему во многих экономических работах выделяются не три, а два уровня общественного производства — микро- и макроуровни.

На микроуровне совокупный труд выступает не просто как кооперация труда, а как хозяйствующий субъект, фирма, предприятие.

 

Прежде чем воспроизводство  становится объектом философского, а  затем и политико-экономического осмысления, оно попадает в поле зрения «экономистов-практиков» — «счётных работников», писцов, выполнявших рутинные функции учёта производства и расходования жизненных средств. За каждой крупной стройкой древности, требовавшей привлечения многих тысяч работающих, изготовления и организации регулярной доставки огромных объёмов строительных и расходных материалов стоял мощный отлаженный аппарат учёта и контроля. Папирусы, фиксирующие выдачу пропитания бригадам строителей Великих пирамид^[1], наряду с самими пирамидами, сегодня — памятник древнейшей «плановой экономики», в которой воспроизводство планировалось и регулировалось на основе всеобщего учёта и контроля, причём вплоть до Среднего царства — без посредства денег. Планированию способствует и организация статистических наблюдений; так, ежегодный учёт уровней разливов Нила т. н. нилометрами^[2] давал, в том числе, основу для прогнозирования будущих разливов, а значит — и ожидаемого урожая, сдаваемого производителями для централизованного перераспределения.

С появлением денег как меры стоимости и масштаба цен^[3] возникает техническая предпосылка организации учёта воспроизводства на микроэкономическом уровне, на уровне отдельного «капитала». Археологические исследования в XX веке показали, что техника регистрации финансовых трансакций появляется прежде, чем собственно деньги. 3-4 тысячи лет назад в шумерском городе Урук с успехом использовали для этого условные фигурки, запечатывавшиеся в глиняных ёмкостях печатями должника и кредитора, что позволяло фиксировать «сумму» обязательства в натуральном выражении^[4]. Позже, во времена Хаммурапи (XVIII век до н. э.) налицо уже практически полноценная система денежного обращения и кредита, вплоть до обращения личных долговых обязательств в качестве средств платежа^[4].

В сочинениях ранних итальянских, а позже и английских меркантилистов воспроизводство фигурирует неявно и частично — в контексте регулирования торгового баланса страны, приобретающего важнейшее значение для формирования бюджета страны, активно вовлечённой во внешнеэкономические связи. При этом многие меркантилисты, сами будучи крупными купцами (напр. Томас Ман), неизбежно привносят в свои рекомендации опыт ведения частной бухгалтерии, её методику. В менталитете купца точкой отсчёта объективно является сфера обращения; производство лишь привходящий фактор, а доходы подданых страны — один из результатов реализации той или иной доктрины.

Качественный сдвиг в  осмыслении воспроизводства как  цельного макроэкономического процесса, основы которого закладываются в  национальной экономике страны — заслуга экономистов Франции. В то время как с начала эпохи Великих географических открытий ресурсом расширенного воспроизводства в Италии и Англии были, в конечном счёте, ресурсы других стран (через опосредование торговли, как в Италии, или через прямую их эксплуатацию, как в Англии), во Франции начинают задумываться над первоисточником богатства страны — трудом своих подданных. Уже в начале XVII века Сюлли убеждает короля Генриха IV, что

земледелие и скотоводство — два сосца, питающие Францию, для которой эти два занятия значат то же, что и золотоносные жилы и сокровища Перу^[5].

Оригинальный  текст  (фр.)  

К середине XVII века этот взгляд на воспроизводство получает законченное  развитие в системе учений школы физиократов. Её основоположник, Франсуа Кёне создаёт и первую в истории экономической мысли модель общественного воспроизводства и межотраслевого баланса — т. н. «Экономические таблицы»^[6]. Методологически, эта модель постулирует и ещё один важнейший момент в понимании воспроизводства, как комплексной социально-экономической категории, не сводящейся только к математическим подсчётам объёмов ресурсов на входе и выходе очередного цикла. В основу дифференциации макроэлементов этой модели Кене ставит не бюджетно-фискальный, как впоследствии у Смита (виды плательщиков налога: капиталисты, лендлорды, работники), а социально-классовый принцип. Именно таблицы Кене впоследствии «подсказывают» Марксу выделить в процессе воспроизводства, наряду с воспроизводством жизненных средств и рабочей силы, также и воспроизводство общественных отношений.

Не вступая в прямую критику физиократов, Адам Смит излагает своё видение воспроизводства в формуле т. н. догмы Смита: цена (меновая стоимость) годового продукта общества распадается на доходы: заработную плату, прибыль и ренту.

К анализу воспроизводства  не только в денежном, но и в натуральном  эквиваленте политическую экономию возвращает Карл Маркс. В его комплексном социально-экономическом анализе общественного производства оно представлено и как предпосылка существования человечества, и как системообразующий фактор условий его бытия, изменяющийся в зависимости от конкретных исторических условий. В «Капитале» воспроизводство рассматривается как единый процесс

• воспроизводства материальных благ,
• воспроизводства рабочей силы,
• воспроизводства производственных отношений.

Модели простого и расширенного воспроизводства, изложенные Марксом  в «Капитале», как творческое развитие метода «Экономических таблиц» Кенэ, послужили, в свою очередь, толчком к углублённым исследованиям, проводившимся, как правило, уже за пределами политической экономии как науки. Василий Леонтьев, начав ещё в 1920-е годы развитие идей Маркса с анализа «Круговорота экономики» (англ. Circular Flows in Economics), завершил это разработкой модели межотраслевого баланса (модель «затраты-выпуск»), удостоенной в 1973 году Нобелевского приза по экономике.

Политэкономическая категория  воспроизводства методически не вполне соответствует эконометрическим моделям равновесия (англ. equilibrium economics, ср.en:Economic equilibrium, так как сосредоточена не на сравнении статических состояний (en:comparative statics), а на динамике, на экономике в движении. Отправной точкой политэкономических исследований является не абстракция равенства спроса и предложения, достигаемого при идеальных условиях, а утверждение, что для обеспечения воспроизводящего экономического развития (и роста) необходимо не только соблюдение количественных пропорций между отдельными секторами, но и прочих условий, включая социальные и технические.

 

Соотношение воспроизводства  в природе и в экономике 

В природе (леса, рыбные запасы и пр.) нормой на протяжении длительных периодов является простое воспроизводство, при котором в конце каждого  очередного этапа (цикла) численность  животных, растений в данном ареале примерно та же, что и на предыдущем. Даже при простом, то есть не расширяющемся со временем воспроизводстве его масштабы не могут быть произвольными; они предопределены внешними факторами, так как в реальной жизни воспроизводство того или иного объекта не изолировано от окружающей жизни.

Так, флора и фауна на протяжении длительных эпох демонстрируют  простое воспроизводство каждого  рода и вида. Однако абсолютная численность  каждого из них предопределена «ресурсом  потребления», который задан численностью (объёмом) реально доступных средств  жизни: природных благ, «поедаемой»  данным видом флоры и фауны. Сформированный таким образом природный баланс воспроизводится из года в год  примерно в одном и том же объёме — с поправкой на известные отклонения от этой «нормы».

До середины XX века природные  ресурсы, составляющие жизненные средства человека, абстрактно полагались ограниченными (фактор редкости), но в принципе неисчерпаемыми. В настоящее время в категорию  невоспроизводимых, невозобновляемых, исчерпаемых, чрезмерно истощаемых природных благ ставит перед человечеством одну из труднейших проблем: «простое воспроизводство» (и, тем более, истощение) природных благ вступает в противоречие с возрастающими потребностями продолжающего увеличиваться народонаселения. Тем не менее, до сих пор расширенное воспроизводство представляется в экономических теориях, экономических моделях как «норма», как синоним прогресса.

Модели и схемы воспроизводства в «Капитале» 

Воспроизводственный цикл 

Воспроизводственный цикл представлен  как замкнутая четырёхзвенная схема:

производство → распределение  → обмен → потребление

Простое воспроизводство 

Простое воспроизводство Маркс  рассматривает в 20-й главе II тома «Капитала»^[7], носящей то же название. Объект анализа — совокупный общественный продукт (далее СОП), который Маркс рассматривает одновременно и в натуральной, и в стоимостной форме. В натуральной форме, то есть в зависимости от потребительной стоимости (назначения) Маркс выделяет два подразделения (ниже обозначаемые римскими цифрами I и II):

• I подразделение — производство средств производства;
• II подразделение — производство предметов потребления.

СОП в стоимостном выражении  равен сумме стоимостей продукции всех предприятий, которая раскладывается на составляющие по формуле стоимости  W = c + v + m, где

• c — постоянный капитал
• v — переменный капитал
• m — прибавочная стоимость.

Для удобства работы со схемой Маркс предполагает, что стоимость всей продукции I подразделения равна 6000, а II подразделения — 3000 неких условных единиц. Итоговая система уравнений приобретает вид: