Производство и издержи

персоналу, обслуживать технику  и т.д.

      При этом, как показывает анализ,  из-за  технологических особенностей

отдельные   производства   характеризуются  разной   степенью   устойчивости

хозяйственной  деятельности  на  сокращение  загрузки  их  производственного

аппарата. Существует ряд  отраслей,  где  технологии  с  традиционно высоким

удельным весом постоянных (накладных) расходов напрямую не зависят  от объемов выполняемой производственной программы.  Это  главным  образом

отрасли  добывающего  сектора  экономики,  "стоящие"    в     самом   начале

технологических цепочек, - нефте- и газодобыча,  энергетика,  лесозаготовка,

а  также   высокотехнологичные   отрасли   обрабатывающей   промышленности

(например, электронная промышленность  и  др.).  Сюда  же  можно   отнести  и

строительный комплекс, в  котором  всегда  был  исключительно  высок  уровень накладных  расходов:  ранее   они   достигали   18-20   %   от   фактической себестоимости строительных работ, а в последнее время -27 % и более.

      Снижение  уровня  загрузки  мощностей   по  мере   углубления   кризиса

оказывало  все  более  усиливающееся  влияние  на  сокращение   возможностей

самоокупаемости производства. В известной мере картину "скрашивали"  быстрые темпы инфляции, создававшие иллюзию роста  (по  крайней  мере  номинального) объемов  продаж  и  получаемой  прибыли,  а   также   сравнительно   высокой рентабельности производства. Переломным оказался период с ноября 1993-г.  По март 1994 г., когда резко ускорившийся спад  выпуска  продукции  в  связи  с обострившейся  проблемой  ее   сбыта   вызвал   не   только   дополнительное свертывание производства (в 1 квартале 1994 г.  к  соответствующему  периоду прошлого года более чем на 25 % )*, но и массовую остановку предприятий.  В результате, для многих из них критически низкий уровень загрузки  мощностей ведет  к   исчерпанию   естественного    предела   финансовых   возможностей окупаемости текущих издержек. Кстати, именно  с  простаиванием  мощностей  и переструктуризацией  издержек  во  многом  связано   повышение   энерго-   и

топливоемкости  производства.  Например,  электроемкость   в   1992-93   гг.

увеличилась на 32 %,  а  энергоемкость  -  на  26  %.  Особенно  высок  рост

удельных энергозатрат в отраслях инвестиционного комплекса и в ряде  других,

наиболее сильно подвергшихся кризису.

 

2.2. Новый тип экономики и издержки

 

      Перечисленные  выше факты еще раз подчеркивают  необходимость правильных решений в планировании и работе производственных  мощностей.  Именно  сейчас требуются  промышленности  профессиональные  работники   для   корректировки весьма искаженного процесса производства.  Ведь  зачастую  многие  параметры предприятий не соответствуют их  сегодняшнему  положению,  они  устарели.  И если еще несколько лет назад предприятия могли действовать по  старой  схеме плановой экономики, то сейчас они столкнулись с неразрешимыми  проблемами  в виде нового вида хозяйствования.

      Однако  информация последнего года  говорит   о  некоторой  стабилизации

сферы производства. Из нее  ушли те, кто не  смог  перестроиться,  по  новому

оценить ситуацию, кто не смог наладить порванных развалом СССР  связей,  кто просто не захотел смотреть на мир новыми глазами. И приходят  туда  те,  кто смог  перебороть  себя  и  других.  Благодаря   им   и   оставшимся  старым

производителям Россия получила немало вполне дееспособных предприятий.

      Конечно   же  не  стоит идеализировать  картину,  однако  наметившиеся

тенденции  вселяют  надежду  на  стабилизацию   производственной   сферы   и

производство вполне конкурентоспособной продукции.

Заключение.

 

      Рассмотренные  в работе вопросы и проблемы  позволяют сделать вывод, что

фактор издержек не только немаловажен, но и во многом является  определяющим в стратегии фирмы, ее гибкости  в условиях  рыночной  экономики.  Грамотная политика  в  отношении  издержек,  их  верная   калькуляция,   своевременная отчетность и правильное распределение средств  как по  временным периодам, так   и   по   сферам   деятельности   может  реально   изменить    картину производственной сферы России к лучшему уже  сейчас.  Конечно  перечисленные аспекты не панацея от всех бед, но ту  роль  какую  они  играют  в  процессе производства они должны выполнять правильно, тем самым разгружая остальные этапы производства. Не нужно забывать, что издержки  производства  в  первую очередь учитываются как при разработке бизнес- плана, так и  на  действующем предприятии. Хотелось  бы  верить,  что  уже  в  скором  будущем  правильный подход, с точки  зрения  рыночной  экономики,  к  проблеме  издержек  сможет привести к желаемым успехам в восстановлении производственной  сферы  России и ее значения на мировом уровне.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Использованная литература

 

      1. Астапова  Е. “Как быстро подсчитать издержки производства”,  Деловые

связи, 1993г.,№1, с. 50-60

      2. Безуглов  А. “Призрак банкротства бродит  по  России”,  Деловой  мир,

1995г, № 2

      3. Добровенский В. “Как оценить доходность предприятия ?”, Экономика и

жизнь, 1995г. № 35, с.37

      4. Липатова  Н. “Прогнозирование прибыли”, Финансы, 1995г., №2, с.19

      5. Стоянова  Е. “Анализ потребности в оборотных  средствах”, Бух.  учет,

1994г. №3

      6. Федотова  М., “Как оценить  финансовую  устойчивость  предприятия?”,

Финансы, 1995г., № 6, с. 13-16

      7. К.Р. Макконеля, С.Л. Брю, “Экономикс”, Таллин, 1993г.

      8. Э  Дж.  Долан,  Д.Е.  Линдсей,  “Микроэкономика”,  Санкт-Петербург,

1994г.