Продовольственная проблема как глобальная

Все долгосрочные прогнозы говорят о том, что даже в случае успешного освоения резервных земель темпы их приращения будут намного отставать от темпов прироста населения. Соответственно «нагрузка» на землю будет увеличиваться, а показатели душевой обеспеченности земельными ресурсами начнут снижаться. В настоящее время, на одного человека живущего на Земле приходится в среднем 0,20 га пахотных земель, по прогнозам на 2050 г. этот показатель может снизиться до 0,07 га. Следовательно, все зависит не столько от расширения площади пахотных земель, сколько от характера их использования.

Импорт продовольствия из экономически развитых стран. Импорт продовольствия из развивающихся стран, большей частью из США и стран Западной Европы в развивающие страны уменьшает остроту продовольственной ситуации, но развивающиеся страны в настоящее время больше импортируют, чем экспортируют, и это вводит их в зависимость от стран импортеров продовольственной продукции.

Предоставление помощи международными организациями. Многолетние поставки продовольственных продуктов в больших количествах дают несомненные временные выгоды странам – получателям помощи. Они смягчают нехватку продовольствия, облегчают оказание неотложной помощи голодающим. Помощь уменьшает валютные расходы на импорт продовольствия и позволяет сэкономить средства, необходимые для других отраслей экономики. Однако для социально-экономического развития принимающих стран она может иметь отрицательные краткосрочные и долгосрочные последствия. В связи с этим происходит переориентация международной помощи с поставок продовольствия на передачу технологии и снабжение техникой и другими средствами производства. Техническая и финансовая помощь оказывается не только сельскому хозяйству развивающихся стран, но и другим отраслям продовольственной системы.

Проведение «зеленой революции» и возможности биотехнологии. «Зеленая революция» в развивающихся странах включает в себя три главных компонента.

Первый компонент – выведение новых сортов сельскохозяйственных культур. С этой целью в 1940–1990-х гг. XX в. было создано 18 международных научно-исследовательских центров, специально занимающихся изучением различных агросистем, представленных в странах развивающегося мира. Они располагались: в Мексике (кукуруза, пшеница), в Филиппинах (рис), в Колумбии (тропические продовольственные культуры), в Кот-д'Ивуаре (рисоводство Западной Африки), в Перу (картофель), в Индии (продовольственные культуры засушливых тропических районов) и т. д.

Второй компонент «зеленой революции» – ирригация. Она особенно важна, потому что новые сорта зерновых культур могут реализовывать свои потенции только в условиях хорошего водообеспечения. Поэтому с началом «зеленой революции» во многих развивающихся странах, прежде всего азиатских, орошению стали уделять особенно много внимания.

В целом доля орошаемых земель ныне составляет 19 %, но именно в районах распространения «зеленой революции» она значительно больше: в Южной Азии – около 40, а в Восточной Азии и в странах Ближнего Востока – 35 %. Что же касается отдельных стран, то мировыми лидерами по этому показателю выступают Египет (100 %), Туркмения (88), Таджикистан (81) и Пакистан (80 %). В Китае орошается 37 % всех обрабатываемых земель, в Индии – 32, в Мексике – 23, на Филиппинах, в Индонезии и Турции – 15-17 % .

Третий компонент – собственно индустриализация сельского хозяйства, т. е. применение машин, удобрений, средств защиты растений. В этом отношении развивающимися странами, в том числе и странами «зеленой революции» не было достигнуто особенно большого прогресса. Это можно продемонстрировать на примере механизации сельского хозяйства. Еще в начале 1990-х гг. в развивающихся странах вручную обрабатывались 1/4, с помощью тягловой силы – 1/2, а тракторами – лишь 1/4 часть пахотных земель. Хотя тракторный парк этих стран увеличился до 4 млн машин, все они, вместе взятые, имели меньше тракторов, чем США (4,8 млн).

Положительные последствия «зеленой революции» бесспорны. Главное в том, что она за сравнительно короткие сроки привела к увеличению производства продовольствия – и в целом, и из расчета на душу населения. По данным ФАО в 11 странах Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии площади под рисом увеличились всего на 15 %, а сборы его возросли на 74 %; аналогичные данные по пшенице для 9 стран Азии и Северной Африки – минус 4 % и 24 %. Все это привело к некоторому ослаблению остроты продовольственной проблемы, угрозы голода. Индия, Пакистан, Таиланд, Индонезия, Китай, некоторые другие страны сократили или вовсе прекратили импорт зерна.

Индустриализация хозяйства. В настоящее время индустриализация хозяйства является приоритетным и наиболее эффективным интенсивным путем решения продовольственной проблемы, так как в результате индустриализации хозяйства развивается промышленность и создаются дополнительные рабочие места для населения, уменьшается показатель безработицы и увеличиваются доходы населения, вследствие этого сокращается острота продовольственной проблемы.

Стабилизация численности населения является одним из путей решения продовольственной проблемы, результаты сокращения численности населения есть, но не во всех странах и регионах, и чтобы этот путь решения проблемы был наиболее эффективным необходима строгая региональная политика в каждой стране, направленная на уменьшение рождаемости, иначе этот путь не даст существенных результатов.

Решение экологических проблем может принести результаты в продовольственной ситуации в развивающихся странах, но на это необходимы большие затраты, которых у этих стран нет. Этот путь может быть действенным только при поддержке экономически развитых стран.

Интенсивный путь в наши дни является наиболее лучшим вариантом решения продовольственной проблемы, так как резервные земли сокращаются или трудны в использовании, а с помощью этого пути можно собирать большее количество урожая с меньшей площади земли, благодаря внедрениям успехов НТР в сельское хозяйство

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Продовольствие постоянно выступает необходимой и безальтернативной частью фонда жизненных средств , и нарастание по тем или иным причинам его дефицита справедливо воспринимается как бедствие , требующее быстрых действий.

Решить продовольственную проблему можно только путем осуществления крупных экономических преобразований и земельных реформ. Не только отсталость аграрных отношений и технологий является причиной обострения продовольственной проблемы.  Существенно влияние политических , экономических , технологических , климатических факторов. Мировое сообщество активно включается в решение продовольственной проблемы : увеличивается объем предоставляемой технической помощи , объем процентных или льготных кредитов , поставок продовольствия , расширяются формы помощи.

Решение продовольственной проблемы будет зависеть от каждой страны , региона и усилий всего мирового сообщества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы :