Проблемы развития малых предприятий на рынке нанотехнологий

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2012 в 20:56, статья

Краткое описание

Сфера нанотехнологий является одной из самых перспективных и многообещающих на сегодняшний день. Россия имеет огромный научный потенциал для развития нанотехнологий, однако сложности возникают при внедрении научных разработок в производство.
Основная проблема российского рынка нанотехнологий заключается в недооценке роли малых предприятий, их способности к гибкой интеграции инновационных методов в производство и быстрой реакции на потребности рынка. Только 1% российских малых предприятий работает в сфере инноваций, причем не более 15% из них ориентированы на рынок. Для сравнения, в США в сфере инноваций работают порядка 50% предприятий малого бизнеса. В Германии, в одной только земле Северный Рейн-Вестфалия количество малых и средних предприятий, занимающихся нанотехнологиями, приближается к пятистам, в то время как в Центральном федеральном округе РФ их насчитывается только 226. Почему же так происходит?

Прикрепленные файлы: 1 файл

Проблемы развития малых предприятий на рынке нанотехнологий.docx

— 20.32 Кб (Скачать документ)

Проблемы развития малых  предприятий на рынке нанотехнологий

Конференция: Актуальные проблемы развития экономики современного предпринимательства 

Демяник О.А.

студентка факультета международных  отношений,

Северо-Осетинский государственный  университет им. К.Л. Хетагурова, г. Владикавказ

 

 Сфера нанотехнологий является одной из самых перспективных и многообещающих на сегодняшний день. Россия имеет огромный научный потенциал для развития нанотехнологий, однако сложности возникают при внедрении научных разработок в производство.

 Основная проблема  российского рынка нанотехнологий заключается в недооценке роли малых предприятий, их способности к гибкой интеграции инновационных методов в производство и быстрой реакции на потребности рынка. Только 1% российских малых предприятий работает в сфере инноваций, причем не более 15% из них ориентированы на рынок. Для сравнения, в США в сфере инноваций работают порядка 50% предприятий малого бизнеса. В Германии, в одной только земле Северный Рейн-Вестфалия количество малых и средних предприятий, занимающихся нанотехнологиями, приближается к пятистам, в то время как в Центральном федеральном округе РФ их насчитывается только 226. Почему же так происходит?

 Малые предприятия,  работающие или планирующие начать  разработки в сфере нанотехнологий, сталкиваются со следующими проблемами:

 ·        невостребованность на рынке. Промышленность не испытывает необходимости в тех разработках, которые предлагают компании;

 ·         несовершенство российского законодательства  в области интеллектуальной собственности  и патентной защиты. У нас авторская  идея не является предметом  правовой охраны;

 ·         избыточное налогообложение соответствующей  деятельности и научно-технической  продукции, созданной в рамках  НИОКР в сфере нанотехнологий. Облегчение налогового бремени просто необходимо малым нанотехнологическим предприятиям как средство привлечения инвестиций и снижения себестоимости собственной продукции;

 ·         нехватка оборотных средств и  инвестиций. Малым компаниям получить  кредит в банке практически  невозможно, приоритетными являются  инвестиции. Корпорация «Роснано» не рассчитана на финансирование небольших проектов, поэтому малым компаниям для проведения разработок в сфере нанотехнологий остается надеяться на венчурные и посевные фонды, а также на бизнес-ангелов. Однако посевные фонды находятся на начальной стадии своей деятельности, венчурные фонды предлагают невыгодные условия для ученых (высокий процент, сравнительно короткие сроки предоставления денег, отсутствие значительной помощи в управлении капиталом), а индивидуальные бизнес-ангелы не могут предоставить инвестиции в достаточном размере, удовлетворяя, однако, все недостатки венчурного инвестирования;

 

 ·         сложности сертификации. Получение  сертификата — очень трудоемкий  и дорогостоящий процесс, еще  не отлаженный в сфере нанотехнологий;

 ·         недостаток научных кадров;

 ·         отсутствие взаимоотношений малых,  средних и крупных предприятий.  Крупному инновационному бизнесу  в России полноценно использовать  потенциал малых компаний мешают  незнание их возможностей, отсутствие  практики успешного взаимодействия, неумение малого бизнеса представить  свои идеи и разработки.

 В целях решения  вышеизложенных проблем необходимо  принять следующие меры:

 ·        создать федеральную инновационно-промышленную консультационную сеть поддержки малого предпринимательства. Такая система будет предоставлять предприятиям малого бизнеса широкий спектр услуг, в том числе информацию о разработках, которые востребованы промышленностью;

 ·        создать специализированные отраслевые  интернет-порталы и базы данных с целью распространения справочной информации о действующих и создаваемых малых предприятиях в сфере нанотехнологий;

 ·        устранить все неточности относительно  охраны интеллектуальной собственности  и патентной защиты в сфере  правового регулирования;

 ·        использовать комбинированную схему  привлечения инвестиций в конкретное  предприятие, состоящую из венчурного  и «ангельского» капитала; венчурный  инвестор должен иметь меньшую  долю в управлении предприятием, поскольку «бизнес-ангелы», зачастую обладающие опытом построения бизнеса и лично заинтересованные в процветании предприятия, являются надежными консультантами в проблемах становления малых предприятий для ученых, не имеющих предпринимательского опыта;

 ·        облегчить возможность малым  компаниям в получении различных  сертификатов и предоставить  возможность участвовать в конкурсах  на выполнение государственных  заказов;

 ·        создавать центры коллективного  пользования для того, чтобы предприятия-разработчики  могли сразу приступать к выполнению  проектов, минуя стадию строительства  инфраструктуры, что позволит развиваться   именно малым предприятиям;

 ·        разрабатывать механизмы привлечения  действующих малых инновационных  предприятий к разработкам в  области нанотехнологий;

 ·        создавать малые нанотехнологические компании на базе бизнес-инкубаторов и технопарков;

 ·        принять меры по стимулированию  деятельности регионального руководства  в развитии малых нанотехнологических предприятий на местах.

 

 Например, в Республике  Северная Осетия существуют два  объекта потенциально способных  работать в сфере нанотехнологий. ВТЦ «Баспик» договорился о совместном производстве продукции на основе нанотехнологий с ЗАО «Экран-оптические системы» в 2009 году. На базе ЦКП «Физика и технологии наноструктур» СОГУ им К.Л. Хетагурова планируется открытие малого предприятия по производству кварцевых резонаторов для применения в оборонной и космической промышленности. Вышеизложенная проблематика в основном не относится к данным предприятиям, поскольку оборудование было получено на конкурсной основе по федеральной целевой программе либо приобретено за счет собственной прибыли, недостатка в научных кадрах нет, рынок сбыта имеется. Однако для стремительного развития существующих предприятий и появления новых необходимо пристальное внимание регионального правительства, смягчение налогообложения и дополнительные льготы на местном уровне.

 

 

 

 

Список литературы:

 

1. Публикации нанотехнологического сообщества «Нанометр» [Электронный ресурс] / Е.А. Гудилин, Ю.Д. Третьяков, «В Мире Науки: Там, внизу, еще очень много нанобума...», 2009 - Режим доступа: http://www.nanometer.ru/2009/05/28/nanotechnology_155674.html.

2. http://rusnanonet.ru/regions - Нанотехнологии в регионах.

3. http://www.rusnano.com - Правовое  регулирование в сфере научно-технической  и инновационной предпринимательской  деятельностию.

4. Материалы виртуальной  пресс-конференции Российской корпорации  нанотехнологий (РОСНАНО) и ОПОРЫ РОССИИ «Малый и средний бизнес в наноиндустрии России», 2009.

 

Источники финансирования инновационных  предприятий, или без инвестиций нет инноваций 

Конференция: Проблемы и перспективы  развития инновационно-креативной экономики

Мочалина Я.В.

Аспирант кафедры финансы  и кредит, Пензенский государственный  педагогический университет им. В.Г. Белинского

 

 

«Деньги — благо отрицательное:

 о них, как о здоровье, думаешь 

 только тогда, когда  их нет».

 Апухтин А.Н.

 

 

 В последнее время  тема инновационной экономики  становится наиболее актуальной. Не мудрено: в условиях кризиса  происходит перетасовка, изменение  расстановки сил и в этой  борьбе выигрывает тот, кто  предлагает что-то новое. Таким  новым как раз является внедрение  инноваций и активное развитие  высокотехнологичных предприятий.  Об этом говорит руководство  нашей страны, об этом же пишут  экономисты. Парадокс в том, что  при переходе к рыночной экономике  и, особенно в момент кризиса  часть таких инновационных центров  (исследовательских институтов) подпадает  под сокращение государственных  расходов, а значит, им требуются  новые источники финансирования. Вообще выделяются три основных  источника инвестирования:

 — собственные;

 — заемные;

 — государственные.

 

 В свою очередь заемные подразделяются на долговые и долевые. Долговые выступают в роли облигаций и банковского кредитования, к долевым относятся средства бизнес-ангелов, венчурных фондов и размещение акций на фондовом рынке.

 Какие из перечисленных  видов источников наиболее выгодны  для инновационных предприятий?  В первую очередь, конечно,  такие, которые предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе. Это государственное финансирование. Но проблема в том, что в настоящее время его объемы не достаточны, оно начинает выступать в форме грантов, которые получают далеко не все желающие. Здесь надо представить более выгодный проект, посоревноваться, выиграть, а потом еще раз доказать, что эти деньги пойдут «на благое дело» и обогатят не только данное предприятие, но и принесут пользу стране. Все это затрудняет получение достаточного объема государственных средств.

 Собственные источники  хороши, когда они есть. Но где  их взять начинающему «стартаперу»? К сожалению, достаточно редко дети богатых родителей становятся перспективными учеными, делающими гениальные открытия в области биотехнологий и медицины, и эти самые родители с большим желанием финансирует высокорисковые предприятия своих отпрысков. Чаще они идут по стопам родителей, становясь простыми русскими предпринимателями.

 Поэтому единственно  возможными источниками финансирования  инновационных предприятий становятся  заемные источники. И тут стоит  дилемма: долевые или долговые? Преимущества долговых источников в том, что они являются относительно недорогими источниками финансирования. По прошествии определенного периода времени собственник возвращает их с установленным процентом (с заранее оговоренной стоимостью по облигациям) и живет дальше спокойно: делиться долей своего капитала и прибыли ему ни с кем не надо. В то же время долговые источники имеют ряд недостатков. В первую очередь, банковское кредитование требует залогового обеспечения. Чтобы получить заемные денежные средства, предприятие должно генерировать положительный денежный поток и уровень риска предполагаемого проекта должен быть минимальным. К тому же наличие в пассиве баланса предприятия долговых источников заимствования снижает стоимость компании. Таким образом, привлечение долговых источников финансирования инновационных компаний не представляется столь радужным, как того хотелось бы.

 Именно поэтому в  развитых странах для финансирования  инновационной сферы широко применяются  долевые источники, к которым  относятся бизнес-ангелы, венчурные фонды и размещение акций (частичное и публичное). К сожалению, в России данные формы находятся в глубоко зачаточном состоянии.

 В чем же преимущества  долевых источников финансирования? Дело в том, что данные источники  позволяют привлечь не только  денежные средства, но и опыт, связи, репутацию. Особенно это  относится к бизнес-ангелам. Бизнес-ангелы выступают в форме индивидуальных инвесторов, обладающих управленческим, менеджерским талантом, который отсутствует у большинства ученых. Вообще связь «ученый-бизнесмен» является наиболее продуктивной: один генерирует идею, изобретение и продукт, второй — денежные потоки их эффективное распределение и перераспределение.

 Во-вторых, долевые источники  финансирования позволяют разделять  риски между участниками проекта.  В-третьих, они могут привлекаться  в отличие от долговых источниках даже при отрицательных денежных потоках и не требуют залогового обеспечения. И, наконец, наличие таких источников финансирования позволяют увеличивать стоимость инновационной компании.

 Все идеально? Не совсем  так. Долевые источники финансирования являются более дорогими по сравнению с долговыми, так как требуют определенную долю участия в капитале предприятия и распределении прибыли. Тут уж, как говорится, каждый выбирает, что ему выгодно.

 Проблема же состоит  совсем в другом: как привлечь  данные источники финансирования. Вот тут как мне кажется,  в первую очередь должны поработать  законотворцы. На мой взгляд, необходимо принятие следующих мер:

 

 — создание постоянно  обновляющиеся базы данных инновационных  предприятий и потенциальных  инвесторов (бизнес-ангелов и венчурных фондов)

 — разработка методологической  основы оценки различных видов  стоимости (в первую очередь,  инвестиционной и рыночной) инновационных  предприятий, так как существующие  методики в большинстве своем  не применимы к оценке высокотехнологичных  компаний.

 Будем надеяться, что  после проведения данных мероприятий,  долевые источники станут активнее  развиваться в инновационной  среде. И бизнес-ангелы с удовольствием сойдут на нашу грешную российскую землю, объединившись в дружное сообщество. А венчурные фонды станут плодотворно работать при наличии строго отрегулированной нормативной базы и разработки теоретической методики отбора и оценки наиболее достойных инновационных компаний.

 

Ссылка для цитирования: Мочалина Я.В. Источники финансирования инновационных предприятий, или  без инвестиций нет инноваций // Сборник  материалов Второй международной научно-практической конференции "Проблемы развития инновационно-креативной экономики" .  

Информация о работе Проблемы развития малых предприятий на рынке нанотехнологий