Проблемы развития малых
предприятий на рынке нанотехнологий
Конференция: Актуальные проблемы
развития экономики современного предпринимательства
Демяник О.А.
студентка факультета международных
отношений,
Северо-Осетинский государственный
университет им. К.Л. Хетагурова, г. Владикавказ
Сфера нанотехнологий
является одной из самых перспективных
и многообещающих на сегодняшний день.
Россия имеет огромный научный потенциал
для развития нанотехнологий, однако сложности
возникают при внедрении научных разработок
в производство.
Основная проблема
российского рынка нанотехнологий
заключается в недооценке роли малых предприятий,
их способности к гибкой интеграции инновационных
методов в производство и быстрой реакции
на потребности рынка. Только 1% российских
малых предприятий работает в сфере инноваций,
причем не более 15% из них ориентированы
на рынок. Для сравнения, в США в сфере
инноваций работают порядка 50% предприятий
малого бизнеса. В Германии, в одной только
земле Северный Рейн-Вестфалия количество
малых и средних предприятий, занимающихся
нанотехнологиями, приближается к пятистам,
в то время как в Центральном федеральном
округе РФ их насчитывается только 226.
Почему же так происходит?
Малые предприятия,
работающие или планирующие начать
разработки в сфере нанотехнологий,
сталкиваются со следующими проблемами:
·
невостребованность на рынке. Промышленность
не испытывает необходимости в тех разработках,
которые предлагают компании;
·
несовершенство российского законодательства
в области интеллектуальной собственности
и патентной защиты. У нас авторская
идея не является предметом
правовой охраны;
·
избыточное налогообложение соответствующей
деятельности и научно-технической
продукции, созданной в рамках
НИОКР в сфере нанотехнологий.
Облегчение налогового бремени просто
необходимо малым нанотехнологическим
предприятиям как средство привлечения
инвестиций и снижения себестоимости
собственной продукции;
·
нехватка оборотных средств и
инвестиций. Малым компаниям получить
кредит в банке практически
невозможно, приоритетными являются
инвестиции. Корпорация «Роснано» не
рассчитана на финансирование небольших
проектов, поэтому малым компаниям для
проведения разработок в сфере нанотехнологий
остается надеяться на венчурные и посевные
фонды, а также на бизнес-ангелов. Однако
посевные фонды находятся на начальной
стадии своей деятельности, венчурные
фонды предлагают невыгодные условия
для ученых (высокий процент, сравнительно
короткие сроки предоставления денег,
отсутствие значительной помощи в управлении
капиталом), а индивидуальные бизнес-ангелы
не могут предоставить инвестиции в достаточном
размере, удовлетворяя, однако, все недостатки
венчурного инвестирования;
·
сложности сертификации. Получение
сертификата — очень трудоемкий
и дорогостоящий процесс, еще
не отлаженный в сфере нанотехнологий;
·
недостаток научных кадров;
·
отсутствие взаимоотношений малых,
средних и крупных предприятий.
Крупному инновационному бизнесу
в России полноценно использовать
потенциал малых компаний мешают
незнание их возможностей, отсутствие
практики успешного взаимодействия,
неумение малого бизнеса представить
свои идеи и разработки.
В целях решения
вышеизложенных проблем необходимо
принять следующие меры:
·
создать федеральную инновационно-промышленную
консультационную сеть поддержки малого
предпринимательства. Такая система будет
предоставлять предприятиям малого бизнеса
широкий спектр услуг, в том числе информацию
о разработках, которые востребованы промышленностью;
·
создать специализированные отраслевые
интернет-порталы и базы данных с целью
распространения справочной информации
о действующих и создаваемых малых предприятиях
в сфере нанотехнологий;
·
устранить все неточности относительно
охраны интеллектуальной собственности
и патентной защиты в сфере
правового регулирования;
·
использовать комбинированную схему
привлечения инвестиций в конкретное
предприятие, состоящую из венчурного
и «ангельского» капитала; венчурный
инвестор должен иметь меньшую
долю в управлении предприятием,
поскольку «бизнес-ангелы», зачастую
обладающие опытом построения бизнеса
и лично заинтересованные в процветании
предприятия, являются надежными консультантами
в проблемах становления малых предприятий
для ученых, не имеющих предпринимательского
опыта;
·
облегчить возможность малым
компаниям в получении различных
сертификатов и предоставить
возможность участвовать в конкурсах
на выполнение государственных
заказов;
·
создавать центры коллективного
пользования для того, чтобы предприятия-разработчики
могли сразу приступать к выполнению
проектов, минуя стадию строительства
инфраструктуры, что позволит развиваться
именно малым предприятиям;
·
разрабатывать механизмы привлечения
действующих малых инновационных
предприятий к разработкам в
области нанотехнологий;
·
создавать малые нанотехнологические
компании на базе бизнес-инкубаторов и
технопарков;
·
принять меры по стимулированию
деятельности регионального руководства
в развитии малых нанотехнологических
предприятий на местах.
Например, в Республике
Северная Осетия существуют два
объекта потенциально способных
работать в сфере нанотехнологий.
ВТЦ «Баспик» договорился о совместном
производстве продукции на основе нанотехнологий
с ЗАО «Экран-оптические системы» в 2009
году. На базе ЦКП «Физика и технологии
наноструктур» СОГУ им К.Л. Хетагурова
планируется открытие малого предприятия
по производству кварцевых резонаторов
для применения в оборонной и космической
промышленности. Вышеизложенная проблематика
в основном не относится к данным предприятиям,
поскольку оборудование было получено
на конкурсной основе по федеральной целевой
программе либо приобретено за счет собственной
прибыли, недостатка в научных кадрах
нет, рынок сбыта имеется. Однако для стремительного
развития существующих предприятий и
появления новых необходимо пристальное
внимание регионального правительства,
смягчение налогообложения и дополнительные
льготы на местном уровне.
Список литературы:
1. Публикации нанотехнологического
сообщества «Нанометр» [Электронный ресурс]
/ Е.А. Гудилин, Ю.Д. Третьяков, «В Мире Науки:
Там, внизу, еще очень много нанобума...»,
2009 - Режим доступа: http://www.nanometer.ru/2009/05/28/nanotechnology_155674.html.
2. http://rusnanonet.ru/regions - Нанотехнологии
в регионах.
3. http://www.rusnano.com - Правовое
регулирование в сфере научно-технической
и инновационной предпринимательской
деятельностию.
4. Материалы виртуальной
пресс-конференции Российской корпорации
нанотехнологий (РОСНАНО) и ОПОРЫ РОССИИ
«Малый и средний бизнес в наноиндустрии
России», 2009.
Источники финансирования инновационных
предприятий, или без инвестиций
нет инноваций
Конференция: Проблемы и перспективы
развития инновационно-креативной экономики
Мочалина Я.В.
Аспирант кафедры финансы
и кредит, Пензенский государственный
педагогический университет им. В.Г.
Белинского
«Деньги — благо отрицательное:
о них, как о здоровье,
думаешь
только тогда, когда
их нет».
Апухтин А.Н.
В последнее время
тема инновационной экономики
становится наиболее актуальной.
Не мудрено: в условиях кризиса
происходит перетасовка, изменение
расстановки сил и в этой
борьбе выигрывает тот, кто
предлагает что-то новое. Таким
новым как раз является внедрение
инноваций и активное развитие
высокотехнологичных предприятий.
Об этом говорит руководство
нашей страны, об этом же пишут
экономисты. Парадокс в том, что
при переходе к рыночной экономике
и, особенно в момент кризиса
часть таких инновационных центров
(исследовательских институтов) подпадает
под сокращение государственных
расходов, а значит, им требуются
новые источники финансирования.
Вообще выделяются три основных
источника инвестирования:
— собственные;
— заемные;
— государственные.
В свою очередь заемные
подразделяются на долговые и долевые.
Долговые выступают в роли облигаций и
банковского кредитования, к долевым относятся
средства бизнес-ангелов, венчурных фондов
и размещение акций на фондовом рынке.
Какие из перечисленных
видов источников наиболее выгодны
для инновационных предприятий?
В первую очередь, конечно,
такие, которые предоставляются на безвозмездной
и безвозвратной основе. Это государственное
финансирование. Но проблема в том, что
в настоящее время его объемы не достаточны,
оно начинает выступать в форме грантов,
которые получают далеко не все желающие.
Здесь надо представить более выгодный
проект, посоревноваться, выиграть, а потом
еще раз доказать, что эти деньги пойдут
«на благое дело» и обогатят не только
данное предприятие, но и принесут пользу
стране. Все это затрудняет получение
достаточного объема государственных
средств.
Собственные источники
хороши, когда они есть. Но где
их взять начинающему «стартаперу»?
К сожалению, достаточно редко дети богатых
родителей становятся перспективными
учеными, делающими гениальные открытия
в области биотехнологий и медицины, и
эти самые родители с большим желанием
финансирует высокорисковые предприятия
своих отпрысков. Чаще они идут по стопам
родителей, становясь простыми русскими
предпринимателями.
Поэтому единственно
возможными источниками финансирования
инновационных предприятий становятся
заемные источники. И тут стоит
дилемма: долевые или долговые? Преимущества
долговых источников в том, что они являются
относительно недорогими источниками
финансирования. По прошествии определенного
периода времени собственник возвращает
их с установленным процентом (с заранее
оговоренной стоимостью по облигациям)
и живет дальше спокойно: делиться долей
своего капитала и прибыли ему ни с кем
не надо. В то же время долговые источники
имеют ряд недостатков. В первую очередь,
банковское кредитование требует залогового
обеспечения. Чтобы получить заемные денежные
средства, предприятие должно генерировать
положительный денежный поток и уровень
риска предполагаемого проекта должен
быть минимальным. К тому же наличие в
пассиве баланса предприятия долговых
источников заимствования снижает стоимость
компании. Таким образом, привлечение
долговых источников финансирования инновационных
компаний не представляется столь радужным,
как того хотелось бы.
Именно поэтому в
развитых странах для финансирования
инновационной сферы широко применяются
долевые источники, к которым
относятся бизнес-ангелы, венчурные
фонды и размещение акций (частичное и
публичное). К сожалению, в России данные
формы находятся в глубоко зачаточном
состоянии.
В чем же преимущества
долевых источников финансирования?
Дело в том, что данные источники
позволяют привлечь не только
денежные средства, но и опыт,
связи, репутацию. Особенно это
относится к бизнес-ангелам. Бизнес-ангелы
выступают в форме индивидуальных инвесторов,
обладающих управленческим, менеджерским
талантом, который отсутствует у большинства
ученых. Вообще связь «ученый-бизнесмен»
является наиболее продуктивной: один
генерирует идею, изобретение и продукт,
второй — денежные потоки их эффективное
распределение и перераспределение.
Во-вторых, долевые источники
финансирования позволяют разделять
риски между участниками проекта.
В-третьих, они могут привлекаться
в отличие от долговых источниках
даже при отрицательных денежных потоках
и не требуют залогового обеспечения.
И, наконец, наличие таких источников финансирования
позволяют увеличивать стоимость инновационной
компании.
Все идеально? Не совсем
так. Долевые источники финансирования
являются более дорогими по сравнению
с долговыми, так как требуют определенную
долю участия в капитале предприятия и
распределении прибыли. Тут уж, как говорится,
каждый выбирает, что ему выгодно.
Проблема же состоит
совсем в другом: как привлечь
данные источники финансирования.
Вот тут как мне кажется,
в первую очередь должны поработать
законотворцы. На мой взгляд, необходимо
принятие следующих мер:
— создание постоянно
обновляющиеся базы данных инновационных
предприятий и потенциальных
инвесторов (бизнес-ангелов и венчурных
фондов)
— разработка методологической
основы оценки различных видов
стоимости (в первую очередь,
инвестиционной и рыночной) инновационных
предприятий, так как существующие
методики в большинстве своем
не применимы к оценке высокотехнологичных
компаний.
Будем надеяться, что
после проведения данных мероприятий,
долевые источники станут активнее
развиваться в инновационной
среде. И бизнес-ангелы с удовольствием
сойдут на нашу грешную российскую землю,
объединившись в дружное сообщество. А
венчурные фонды станут плодотворно работать
при наличии строго отрегулированной
нормативной базы и разработки теоретической
методики отбора и оценки наиболее достойных
инновационных компаний.
Ссылка для цитирования:
Мочалина Я.В. Источники финансирования
инновационных предприятий, или
без инвестиций нет инноваций // Сборник
материалов Второй международной научно-практической
конференции "Проблемы развития инновационно-креативной
экономики" .