Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Апреля 2014 в 08:59, курсовая работа
Цель и задачи. Цель данной работы заключается в определении ВВП как главного показателя развитости страны, её экономического роста во всех аспектах. Для её достижения можно обозначить следующие задачи:
выявление основы ВВП, его видов;
обозначение других показателей: ВНП, НД, ВВП на душу населения;
определение методов измерения ВВП;
анализ состояния развитости России, то есть показателя ВВП, выделение главных проблем экономического роста данной страны.
В настоящее время в России назревают условия для существенных изменений источников и факторов экономического роста. Определяющее значение все более приобретают его качественные параметры. Они становятся ключевыми факторами, обеспечивающими национальное развитие и национальную конкурентоспособность в современном мире.
Как известно на Западе проблема качества экономического роста стала наиболее актуальна в связи с нефтяными “шоками” 1970х гг. В докладах Римскому клубу обосновывалась невозможность долгосрочного устойчивого развития на основе простого количественного роста и провозглашалась задача перехода к новому типу развития, основанному на качественном росте экономики. Анализ качественных аспектов экономического роста был проведен Э. Денисоном; качественные факторы получили отражение в моделях “новой теории роста” Р. Лукаса, Г.Мэнкю, П.Ромера и Д. Уэйла, а также в пост кейнсианских роста Н. Калдора и Дж. Робинсона.
В России, где начиная с 1999 г. наблюдается рост ВВП, его оценки неоднозначны. Одни экономисты видят в нем доказательство эффективности политики либеральных реформ 1990-х гг., другие отмечают преимущественно энергосыревое, монетарное наполнение роста и заключают, что в перспективе такой рост не только не способствует экономическому росту страны, но и усиливают ее технико-экономической структуры и препятствует возвращение страны в число ведущих мировых держав.
По наш взгляд, взятые в отрыве показатели темпа роста ВВП ничего не говорят о качестве воспроизводстве нашей экономики. Общественное воспроизводство может осуществляться в форме простого и расширенного и суженного. Если экономический рост есть выражение расширенного воспроизводства национальной экономики, то в этом случае растет на только конечный продукт (системе национальных счетов ему соответствует показатель ВВП) увеличивается и экономический потенциал страны, производственные фонды, материальные оборотные средства, рабочая сила.
В свою очередь возросший экономический потенциал страны становится основой для последующего роста конечного продукта (ВВП); рост экономики в этом случае опирается на собственный материально-технический базис.
Следовательно, в ходе подлинного экономического роста происходит инновационное обновление производственного капитала страны, устаревшие оборудования заменяются новыми с лучшими качественными характеристиками, так что степень износа основных фондов в экономике, по меньшей мере, не увеличивается. Но можно ли говорить об экономическом росте, если на фоне высоких темпов прироста ВВП существенного обновления производственного капитала в стране не происходит, а в ряде отраслей качественные параметры используемых средств производства продолжают ухудшаться.
В частности, такая ситуация сохраняется в экономике на протяжении всего периода рыночных реформ. Так, если доля промышленного оборудования в возрасте от 5 лет составляла в 1990 г. 29 %, то в 2003 г. она упала до 7,8 %. И наоборот, доля оборудования свыше 20 лет в 1990 г., составлявшая 15 %, выросла в 2003 г. до половины всего промышленного оборудования[14,с.15]. В 2004 г. в ключевых областях перерабатывающей промышленности в машиностроении и металлообработки, химии и нефтехимии, в нефтепереработке – качественные мощности составили лишь 6-12 %[14,с.15].
В последние годы (2000-2007) в Западно- и Восточноевропейских странах наблюдается тенденция формирования ВВП в основном за счет предприятий крупного и среднего бизнеса. Малые предприятия все еще играют большую роль в формировании ВВП, но их доля уже упала с 70-80% до 50-60%.
Можно выделить ряд факторов «тормозящих» экономический рост России, который главным образом определяется показателем ВВП: теневая экономика, несовершенство налоговой системы, уровень жизни населения и т.д. Покажем влияние этих факторов на экономическое развитие.
В России теневой капитал набрал критическую массу: до 50% ВВП и более 30 млн. человек экономически активного населения. Госкомстат , однако, определяет долю теневого сектора в 2006г. в 23%[23]. Такое влияние отражается практически во всех сферах деятельности общества. Поэтому необходимы радикальные меры государственной политики в отношении теневой экономики. В разряд теневиков переходят не только сугубо «черные» криминальные элементы (от 5 до 25%) , но и обычные отечественные предприниматели, облагаемые высокими налогами и подверженные постоянной смене правил в экономической игре. К ним также относят наемных работников с неформальной занятостью и мелких и средних государственных служащих, в доходах которых до 60% составляют взятки.
Для разрешения данной проблемы следует создать для бизнеса благоприятные правохозяйственные условия, прежде всего в сфере налоговой политики, приватизации, зарплаты, внешнеэкономической деятельности. Наверное, одно из менее эффективных решений проблем теневой экономики частичная её легализация и ее интеграции в нормальную хозяйственную жизнь. Суть данной составляющей нового курса экономической политики - во всемирном поощрении отечественного производителя. Это является одним из основных источников финансирования. Жёсткие меры, хотя власть сама же искусственно и создала теневую экономику, по отношению к теневикам могут привести к потере больших капиталов.
То, что мы имеем сейчас в России, - экономическое несовершенство, вызванное, в том числе и высоким уровнем налоговых и неналоговых изъятий. Доля налогов в ВВП в 2007 году достигает 32,4%[24]. Это весьма высокий уровень изъятий. Более развитые и богатые страны, как США и Япония, имеют более низкий уровень налогообложения. Хотя чем выше благосостояние, тем относительно больший процент в виде налогов можно собрать.
Слабость федерального правительства особенно заметна в сравнении с властью субъектов РФ. Недоимка по региональным налогам, например, всегда была меньше, и темпы прироста ее были ниже, чем по федеральным. Уровень налогообложения в России не соответствует возможностям экономики. В связи с этим главная задача российской экономики- снижение налоговой ставки. Неравномерное распределение налогов по отраслям также играет существенную роль. Особенное препятствие экономическому росту создают НДС, налоги с оборота, таможенные пошлины, акцизы.
Не смотря на то что власти продолжают уверять о преодолении спада производства, на самом деле он лишь прогрессирует: например, объём производства машиностроения в советской России в 1990 г. был на 46 % выше, нежели в РФ в 2006 г. Как и верховная власть, общество загипнотизировано массированной пропагандой «успехов» в экономике -вроде того «триумфа», что в РФ достигнут душевой ВВП, соответствующий уровню 1990 г. (разумеется, без акцента на ужасающее, по сути депопуляционное, уменьшение знаменателя соответствующего макропоказателя за истекшие 17 лет)[19,с.8].
Лукава и оценка социальной ситуации России. Социальная система стабилизировалась на недопустимо высоком уровне доходно-имущественного неравенства граждан. Приходится, прежде всего, констатировать, что и в грядущие три года(2008-2010) Россия останется чуть ли не единственной европейской страной, где систематически многократно занижается цена рабочей силы. Номинальный среднемесячный уровень заработной платы вырастет в 1,94 раза (с 10726 руб. в 2006 г. до 20815 руб. в 2010 г.), а в реальном выражении коэффициент роста составит 1,47- мы будем по-прежнему в три-пять раз отставать в отношении оплаты труда от стран Западной и Центральной Европы[19,с.8]. В качестве примера можно привести Республику Татарстан: в 2006 г. наиболее высокая заработная плата зафиксирована на предприятиях по производству нефтепродуктов- 18968 руб., а самая низкая - в сельском хозяйстве-3908,2 руб [20,с.81]. Средняя же зарплата составила 8679,8 руб.-83,4% от среднероссийского уровня[20,с.80].
Ещё одним примером неспособности российских властей справится с сложившейся ситуацией явилось предвыборный рост цен на продовольствие.
Особенно интересна реакция властей на эти повышения: предлагалось административное сдерживание цен, повышение пенсий, снижение импортных пошлин на ряд продуктов и повышение экспортных пошлин на зерновые[19,с.13]. Например, увеличение платёжеспособности пенсионеров, а значит увеличение спроса, вызовет лишь дальнейший рост цен, особенно на агропродукция (в связи с повышением пошлин, увеличились издержки агропроизводителей).
Таким образом, необходимо правильное распределение экономического потенциала, рациональное экономическое управление не только на макроэкономическом, но и на микроэкономическом уровне.
Заключение
Итак, ВВП - макроэкономический показатель , который характеризует конечный результат производственной деятельности экономических единиц резидентов и измеряет стоимость товаров и услуг произведённых этими единицами для конечного использования.
Существенную роль играют и национальный доход, и валовое накопление, а особенно ВВП на душу населения, характеризующий общественное благосостояние.
Валовой внутренний продукт можно измерить тремя методами: по расходам, по доходам и по добавочной стоимости. Несмотря на такой выбор методов измерения, результат каждого из них равен результатам других (при отсутствии ошибок в расчётах). Главным образом ВВП представляет собой сумму объёмов потребления, инвестиций, государственных расходов и чистого экспорта.
Одна из общих проблем экономики России - проблема роста ВВП или экономического развития. Главной преградой её разрешения выступает государственное регулирование. Так несовершенство налоговой системы, высокий уровень инфляции, низкий уровень общественного благосостояния и теневой сектор экономики являются «тормозом» динамического прогрессирующего развития страны. Но главная суть не в этом. Особенностью российской экономики являются меры по разрешению данных проблем: государство лишь «задобривает» население и «латает дыры» в экономики, не проявляя никаких существенных изменений.
Таким образом, доминирующая проблема РФ-нерациональное решение проблем, а иногда и вовсе бездействие властей, что просто не может не отразиться на экономике страны.
Список литературы
Приложение 1
Сроки разработки валового внутреннего продукта
Вид оценки ВВП |
Срок разработки |
Базовая информация, используемая для расчета |
Годовые оценки : |
||
1-я оценка (предварительная) |
январь года, следующего за отчетным |
Оперативные данные |
2-я оценка (уточненная) |
октябрь года, следующего за отчетным |
Годовые статистические отчеты предприятий, отчет об исполнении бюджета, баланс Банка России, дополнительная информация |
3-я оценка (уточненная) |
март второго (после отчетного) года |
Формируется на основании согласования годовых и внутригодовых данных |
4-я оценка (окончательная) |
октябрь второго (после отчетного) года |
Формируется на основе данных межотраслевого баланса |
Квартальные оценки: |
||
1-я оценка (предварительная) |
через месяц после окончания отчетного квартала |
Оперативная информация, отчет об исполнении бюджета |
2-я оценка (уточненная) |
в течение четвертого месяца после окончания квартала |
Квартальные отчеты предприятий |
3-я оценка (уточненная) |
в течение седьмого месяца после окончания отчетного квартала |
Уточненные квартальные данные с учетом внутригодовой динамики |
4-я оценка (окончательная) |
март второго (после отчетного) года |
Уточненная годовая оценка |
Месячные оценки: |
||
1-я оценка (предварительная) |
до окончания текущего месяца |
Расчетные данные |
2-я оценка (уточненная) |
две недели после окончания отчетного месяца |
Оперативная информация |
Приложение 2
ВВП России за период с 2001 по 2013года
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 | |
Номинальный ВВП |
1428,5 |
2007,8 |
2342,5 |
2629,6 |
4823,2 |
7305,6 |
8943,6 |
10830,5 |
13243,2 |
17048,1 |
21624,6 |
26882,9 |
32988,6 |
Реальный ВВП | |||||||||||||
в ценах 2001 года |
1428,5 |
1377,1 |
1396,4 |
1322,3 |
1407,0 |
1547,7 |
1626,6 |
1703,1 |
1827,4 |
1959,0 |
2084,3 |
2238,6 |
2419,9 |
в ценах 2006 года |
6748,2 |
6505,2 |
6596,3 |
6246,7 |
6646,5 |
7311,1 |
7684,0 |
8045,2 |
8632,5 |
9254,0 |
9846,3 |
10574,9 |
11431,4 |
в ценах 2013 года |
19473,7 |
18772,7 |
19035,5 |
18026,6 |
19180,3 |
21098,3 |
22174,4 |
23216,6 |
24911,4 |
26705,0 |
28414,1 |
30516,7 |
32988,6 |
Реальный рост | |||||||||||||
к предыдущему году |
— |
96,4% |
101,4% |
94,7% |
106,4% |
110,0% |
105,1% |
104,7% |
107,3% |
107,2% |
106,4% |
107,4% |
108,1% |
к 2001 году |
100,0% |
96,4% |
97,7% |
92,6% |
98,5% |
108,3% |
113,9% |
119,2% |
127,9% |
137,1% |
145,9% |
156,7% |
169,4% |
к 2006 году |
92,3% |
89,0% |
90,2% |
85,4% |
90,9% |
100,0% |
105,1% |
110,0% |
118,1% |
126,6% |
134,7% |
144,6% |
156,4% |
к 2013 году |
59,0% |
56,9% |
57,7% |
54,6% |
58,1% |
64,0% |
67,2% |
70,4% |
75,5% |
81,0% |
86,1% |
92,5% |
100,0% |
Индекс-дефлятор | |||||||||||||
к предыдущему году |
— |
145,8% |
115,1% |
118,5% |
172,4% |
137,7% |
116,5% |
115,7% |
114,0% |
120,1% |
119,2% |
115,8% |
113,5% |
К 2001 году |
100,0% |
145,8% |
167,8% |
198,9% |
342,8% |
472,0% |
549,8% |
635,9% |
724,7% |
870,3% |
1037,5% |
1200,9% |
1363,2% |
к 2006 году |
21,2% |
30,9% |
35,5% |
42,1% |
72,6% |
100,0% |
116,4% |
134,6% |
153,4% |
184,2% |
219,6% |
254,2% |
288,6% |
к 2013 году |
7,3% |
10,7% |
12,3% |
14,6% |
25,1% |
34,6% |
40,3% |
46,6% |
53,2% |
63,8% |
76,1% |
88,1% |
100,0% |
Инфляция в 2013 году * | |||||||||||||
относительно года |
— |
1263,2% |
835,0% |
712,6% |
585,5% |
297,7% |
188,8% |
147,9% |
114,4% |
88,1% |
56,6% |
31,4% |
13,5% |
Информация о работе Проблема измерения и анализа структурного состава ВВП