Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Марта 2014 в 05:57, реферат
Краткое описание
Большой вклад в развитие производства и сглаживание цикличности вносит бюджетная политика государства. Так, финансирование за счет бюджета крупных программ развития (например, производственной инфраструктуры) создает общие предпосылки для развития бизнеса в необходимых обществу сферах деятельности. Пример США показывает, какое влияние на экономику оказала здесь в 60-е годы крупномасштабная программа дорожного строительства, давшая толчок развитию многих связанных с этим отраслей- автомобилестроении ,металлургии, машиностроению (с полным основанием и законной гордостью американцы изображают на рекламных плакатах дороги с катящимся по ним долларом — как символ высокой прибыльности и экономического прогресса).
Содержание
1.Введение:
Цикличность экономического развития и ее причины- 3стр.
2.Цикличность развития рыночной экономики: а.Цикличность как форма движения рыночной экономики- 4-6стр. б.Воздействие государства на экономические циклы и кризисы- 7-9стр.
3.Проблема циклов и кризисов в отечественной экономике- 9-12стр.
Модель экономического цикла.
Определяющая роль неравномерности
капиталовложений в интенсивности циклических
колебаний положена в основу
построения модели экономического
цикла. Представители неокейнсианского
направления экономической мысли (П. Самуэльсон,
Э. Хансен, Дж. Хикс, Е.Домар,
Р. Харрод), признавая ключевое
значение потребительского
и инвестиционного спроса в образовании
цикла, считают, что на циклические
колебания в большей мере воздействуют
капиталовложения и в меньшей
мере потребление.
Экономический
цикл рассматривается как отклонение
от состояния динамического
равновесия, характеризующегося
устойчивыми равномерными темпами
прироста национального дохода
(при постоянном накоплении и проведении
государственной политики стабилизации
экономики). Неокейнсианская модель
экономического цикла (например,
модель Самуэльсона—Хикса) строится
на соединении концепции мультипликатора
и акселератора. Согласно концепции мультипликатора
Кейнса зависимость между ростом
капиталовложений и национального
дохода представляет постоянную
величину, определяемую устойчивостью
доли потребления в
приросте национального дохода. Концепция
акселератора характеризует обратную
связь между приростом национального
дохода и последующим приростом
инвестиций. Акселератор показывает,
насколько должны возрасти капиталовложения
при данном росте национального дохода.
Акселерационный период характеризуется
иными условиями, чем мультипликационный.
В этот период рост национального
дохода будет расширять производство
и увеличивать капиталовложения,
а снижение темпов национального
дохода приведет к
снижению темпов капиталовложений.
В результате модель экономического
цикла отражает взаимозависимость
накопления и потребления: прирост инвестиций
вызывает прирост национального дохода,
прирост национального дохода
порождает прирост потребления,
а прирост потребления имеет своим следствием
новый прирост инвестиций и т. д. А
так как прирост потребления
постепенно замедляется, то
происходит затухание мультипликационно-акселерационного
механизма. А это означает
поворот от роста производства
к его падению, порождающему
длительные кризисы и инфляцию. Для избежания
экономических потрясений важна
плавность в повороте от роста производства
к падению. Осуществить плавность
перехода могут помочь целенаправленные
действия государства
в области налогообложения,
кредитования, денежного обращения. На
основе теоретической модели экономического
цикла разрабатывается государственная
антициклическая политика.
В реальной действительности
любая модель не может полностью
выразить важнейшие закономерности цикла.
Однако ценность моделей возрастает,
если они строятся на основе
применяемых в практике
макроэкономических показателей.
б. Воздействие
государства на экономические циклы и
кризисы
Экономические циклы и кризисы
не существуют вне связи с
объективными условиями. Каждый цикл и
кризис воспроизводит ту экономическую
обстановку, в которой он развивается.
Но охарактеризовать тот или иной цикл
или кризис можно только с временного
расстояния. Как сказал С. Есенин: Лицом
к лицу — лица не увидать. Большое видится
на расстоянии.
Современная рыночная экономика
функционирует в условиях активного
воздействия на нее государства. Государственное
воздействие на экономику способно
существенно повлиять на ход экономического
цикла, меняя характер экономической
динамики: глубину и частоту кризисов,
продолжительность фаз цикла и соотношение
между ними. Под влиянием государственного
воздействия меняется механизм циклического
движения. Действующая в условиях
регулируемой рыночной экономики
комплексная система постоянного
государственного воздействия
на циклическое воспроизводство
характеризуется высоким уровнем
централизации финансовых ресурсов
в руках государства, широкими
масштабами его целенаправленного
вмешательства в процесс воспроизводства,
развитием и диверсификацией
инструментария экономического регулирования.
Государственное регулирование
направлено на смягчение
циклических колебаний, поэтому оно носит
антициклический характер. Важнейшими
методами, с помощью которых государство
воздействует на экономический цикл,
выступают кредитно-денежные и
бюджетно-налоговые рычаги.
Во время кризиса государственные
меры направлены на стимулирование производства,
а во время подъема — на его сдерживание.
Так, с целью ослабления «перегрева»
экономики государство в фазе подъема
способствует дальнейшему удорожанию
кредита, вводит новые налоги и повышает
старые, отменяет ускоренную
амортизацию и налоговые льготы
на новые инвестиции. В условиях
кризиса, наоборот, государственные
меры направлены на удешевление кредита,
сокращение налогов, на ускоренную
амортизацию и налоговые скидки на новые
инвестиции. Следовательно, современный
механизм самонастройки рыночной
экономики через циклические кризисы
модифицировался. Переплетение
стихийно-рыночного механизма функционирования
экономики в форме циклических
кризисов с сознательным государственным
воздействием на воспроизводственный
процесс усложняет «очистительную» функцию
кризисов, изменяет течение цикла в
целом. Поэтому меняются содержание экономического
цикла, формы проявления циклов и кризисов,
механизм цикла.
Неотъемлемым элементом современного
экономического цикла стала
инфляция. Инфляция взаимодействует с
циклическим движением экономики.
Это сказывается прежде всего на изменении
механизма цикла, в котором
теперь переплетаются циклические закономерности
движения цен (их падение в
фазе кризиса и рост в фазе подъема) с ценообразующими
факторами государственного регулирования
(вызывающими рост цен). В современных
условиях крупный капитал
приспосабливается к платежеспособному
спросу путем сокращения производства
при сохранении высоких цен.
Государство, в свою очередь,
помогает крупным фирмам
«управлять» таким путем кризисом.
Поэтому модификации ценового
механизма выражаются в уменьшении
«чувствительности» цен к
кризисному сужению рыночного спроса
и увеличению этой чувствительности
к росту спроса. В результате
циклическое расширение рыночного
спроса на товары и услуги
оказывает большее влияние на движение
цен, чем кризисное сужение
рынков сбыта. Следовательно, движение
цен в современных кризисах
отражает противоборство двух тенденций:
повышательной, связанной с
деятельностью крупного капитала и государства,
и понижательной, порождаемой
циклическим сокращением емкости
рынка. Другими словами,
механизм современных капиталистических
циклов сочетает в себе кризис и инфляцию.
Меняются и формы проявления
современных циклов и кризисов.
Это
выражается:
в синхронизации циклического движения
в разных странах, что ограничивает
возможности смягчения кризисных процессов
за счет расширения экспорта; в
учащении циклических кризисов и сокращении
длительности цикла; в относительном
уменьшении глубины кризисов; в неустойчивости
фаз оживления и подъема; в изменении
показателей масштабов и глубины кризисов.
Особое место в современном циклическом
воспроизводстве занимают мировые экономические
кризисы 1974—1975 гг. и 1980—1982 гг. Для США
показатели этих кризисов таковы: падение
промышленного производства составило
в кризисе 1974— 1975 гг. 13,8%,
а в кризисе 1980—1982 гг.
— 20,8%; прирост потребительских
цен — соответственно 9,1 и 13,5%; уровень
безработицы — 9,2 и 10,4%. Кризисы
1974—1975 гг. и 1980—1982 гг.
характеризуются сочетанием
традиционных
кризисных явлений (падение производства,
рост безработицы, хроническая недогрузка
производственных мощностей) с постоянным
ростом цен.
Поэтому
они получили название
стагфляционных кризисов
(и циклов соотве-тственно). Эти
два процесса переплелись со
структурными кризисами(энергетическим,
продовольственным, сырьевым, экологическим).
Структурные кризисы порождаются
глубокими диспропорциями
между развитием отдельных сфер
и отраслей производства. Поэтому
они носят длительный характер
и не укладываются в рамки одного экономического
цикла.Функция структурных
кризисов — временное
разрешение противоречий международного
разделения труда. Их возникновение
связано с конфликтом между развитыми
государствами и развивающимися
странами после крушения колониальной
системы. Это выразилось в
глубокой диспропорциональности
мирового развития, когда низкие цены
на нефть и сырье, навязанные
молодым развивающимся странам,
привели к относительной нехватке
этих товаров.
Установление
суверенитета, распоряжение
своими природными ресурсами
позволили развивающимся странам добиться
более справедливых цен на сырье
и увеличить доходы от экспорта. Но развитые
страны сумели в 80-е годы за счет применения
дешевых заменителей и перехода на ресурсосберегающие
технологии добиться снижения цен на нефть
и сырьевые товары. Особенности современных
циклических кризисов связаны
и с кризисом государственного
регулирования, выразившимся
в несостоятельности антициклической
политики государства, в банкротстве
теорий и практики государственного
воздействия на циклическое
воспроизводство. Налицо несоответствие
официально провозглашенных целей
государственной политики фактическим
результатам регулирования
экономики: вместо высоких
и устойчивых темпов роста экономики —
их падение; полная занятость обернулась
массовой безработицей; «стабильность»
цен — хронической
инфляцией; равновесие платежного баланса
— ростом государственного долга. В
результате экономическая деятельность
государства стала дополнительным
фактором неустойчивости экономики.
Кризис государственного регулирования
заставил развитые страны искать
выход из сложившейся ситуации,
но не путем отказа от
государственного регулирования циклического
производства, а посредством перестройки
его форм и методов. Направленность
государственной политики
изменилась от антициклической
к антиинфляционной. Приспособление к
новым воспроизводственным пропорциям
осуществляется в современном хозяйстве
прежде всего конкурентно-рыночными
методами. В результате возрастает
значение стимулирующей
функции стихийных экономических
кризисов в развитии экономики.
Об этом свидетельствуют циклические
спады: в 1989—1991 гг. — в США, в 1990—1993 гг.
— в европейских странах, в 1991—1995 гг.
— в Японии. Кризисное падение производства
создало условия для циклического оживления,
а затем и роста производства,
который начался с 1996 г. Вместе с тем в
современных кризисах менее подвижны
такие экономические параметры,
как цены, зарплата, занятость,
с помощью которых
ранее преодолевались воспроизводственные
диспропорции. В восстановлении
пропорциональности в современных условиях
участвуют оставшиеся подвижными
валютные курсы, процентные
ставки, размеры денежной
массы и государственного долга.
Подвижность этих экономических
параметров придает маневренность
механизму самонастройки рыночной экономики.
3. Проблема циклов и кризисов в отечественной
экономике
В современной
жизни термин «кризис» используется
весьма свободно, тем более что
кризисных процессов в нашей экономике
немало. Но все же кризис кризису
рознь. Только к воспроизводственным
процессам применим термин «экономический
кри-зис». Он является важнейшим
механизмом функционирования рыночной
экономики, а экономический
цикл — соответственно закономерной формой
ее развития. В экономике централизованного
планирования не существовало
проблемы циклов и кризисов.
Экономические кризисы считались
особенностью капиталистического хозяйства,
а заминки и колебания в
социалистической экономике рассматривались
как несущественные или на
них не обращалось внимание. Связано
это с тем, что реальный
социализм был задуман как антитеза
рыночному капитализму. Действи-тельно,
в социалистической экономике была ликвидирована
большая часть рынка (рынок средств производства,
рынок рабочей силы, рынок ценных
бумаг, валютный рынок). Остался только
один фрагмент рыночной экономики
— рынок потреби-тельских товаров, на
котором заключались неравные сделки
между потребителем и государством.
Поэтому рыночное неравновесие
было вмонтировано в саму сис-тему хозяйства.
Достичь рыночного равновесия
было невозможно, так как суще-ствовала
только одна, и не самая
важная, часть рынка; цены формировались
не на основе спроса и предложения;
планируемая цена не несла информацию
о состоянии рынка (о фактических
производственных затратах).
В этих
условиях отсутствовала информация о
стоимости капитала, основных фондов,
рабочей силы. В результате
центр мог принимать
ошибочные стратегические решения. Но
даже если в порядке реформирования
экономики цена не устанав-ливалась сверху,
а передавалась в компетенцию
предприятий, все равно равновесие
на достигалось, так как в
силу отсутствия рынка капитала
и рабочей силы цена не включала информацию
об элементах расчета рыночной
стоимости (данных о госу-дарственных
капиталовложениях, стоимости рабочей
силы). В этой ситуации реше-ния о ценах
базировались на данных о ценах
потребительских товаров, которые
в силу существования монополии
производителя были деформированы.
Предпри-ятия принимали
решения, руководствуясь своими
краткосрочными интересами, без
учета интересов общества в
целом. В результате возрастали
трудности, по-являлись новые нежелательные
проблемы, поскольку реформы
охватывали малень-кий островок
экономики, а основная, нерыночная
часть ее развивалась в
интере-сах государства, не совпадающих
с интересами потребителей.