Принципы обеспечения экономической безопасности РФ
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Мая 2014 в 19:50, курсовая работа
Краткое описание
Экономическая безопасность традиционно рассматривается как важнейшая качественная характеристика экономической системы, которая определяет её способность поддерживать нормальные условия жизнедеятельности населения, устойчивое обеспечение ресурсами развития народного хозяйства, а также последовательную реализацию национально-государственных интересов. Проблемы обеспечения экономической безопасности России как непременного условия ее возрождения привлекают к себе все более пристальное внимание политических деятелей, ученых, самых широких слоев населения.
Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3 Глава 1. Экономическая безопасность: сущность, методы оценки и механизм обеспечения………………………………………………………………………..5 1.1 Понятие, сущность и субъекты экономической безопасности…………….5 1.2 Макроэкономические показатели экономической безопасности национальной экономики………………………………………………………...8 1.3 Механизм обеспечения экономической безопасности страны…………...11 Глава 2. Анализ макроэкономических показателей экономической безопасности Российской Федерации………………………………………….15 2.1 Основные тенденции социально-экономического развития РФ………….15 2.2 Факторы и условия социально-экономического развития РФ……………18 Глава 3. Принципы обеспечения экономической безопасности РФ………23 3.1 Пути интеграции России в мировую экономику…………………………..23 3.2 Пути совершенствования экономической безопасности и экономического развития России………………………………………………………………….26 Заключение……………………………………………………………………...30 Список используемой литературы
2.2 Факторы и
условия социально-экономического
развития РФ
Основные варианты прогноза
базируются на относительно благоприятных
оценках внешних условий: восстановление
мировой экономики темпами 3,3-4,0% в год
и стабилизация цены на нефть Urals в диапазоне
97-104 доллара США за баррель.
Вариант 1 (консервативный)12 предполагает сохранение низкой
конкурентоспособности по отношению к
импорту и сдержанное восстановление
инвестиционной активности при сокращении
реальных государственных расходов на
развитие. Сценарий предполагает стагнацию
государственного инвестиционного спроса
и реальной заработной платы бюджетников
и денежного довольствия военнослужащих.
Годовые темпы роста экономики в 2013-2015
гг. оцениваются на уровне 2,7-3,3%, что в среднем
на 1,2 п.п. ниже, чем в основном сценарии.
Вариант 2 (умеренно-оптимистичный)13 отражает относительное повышение
конкурентоспособности российской экономики
(что проявляется в усилении тенденции
к импорт замещению) и улучшение инвестиционного
климата при умеренном увеличении государственных
расходов на развитие инфраструктуры
и ускоренном повышении заработной платы
в бюджетном секторе в 2014-2015 годах. Рост
ВВП в 2013-2015 гг. прогнозируется на уровне
3,7-4,5 процента.
Вариант 3 (сценарий форсированного
роста)14 характеризуется интенсификацией
всех имеющихся факторов экономического
роста для достижения целевого параметра
роста производительности труда к 2018 году
в 1,5 раза относительно уровня 2011 года
в условиях относительно стабильных мировых
цен. Сценарий требует существенного наращивания
инвестиций и увеличение их объема не
менее чем до 25% ВВП к 2015 году. Это предполагает
качественный прорыв в улучшении бизнес
климата и интенсивный приток иностранного
капитала, а также активизацию использования
национальных сбережений в сочетании
с ростом государственных расходов, направленных
на развитие инфраструктуры и новой экономики.
Сценарий также предполагает более благоприятные
демографические тренды. Среднегодовые
темпы роста экономики в 2013-2018 гг. увеличиваются
до 6,1%, в 2016-2018 гг. рост ВВП должен достигать
почти 7% в год. Сценарий характеризуется
возросшей макроэкономической несбалансированностью.
Существенно возрастут долги частного
и государственного сектора, а сальдо
счета текущих операций после 2015 года
будет находиться в устойчивых негативных
значениях. Это будет повышать уязвимость
российской экономики по отношению к внешним
шокам.
Дополнительно есть варианты
с различной динамикой цен на нефть и темпов
роста мировой экономики15.
Вариант А (негативный) характеризуется
ухудшением динамики мировой экономики
(на грани стагнации в развитых странах),
хотя он и не предполагает возобновления
рецессии. В этих условиях ожидается снижение
цены на нефть к 2013 году до 80 долларов за
баррель, в 2014-2015 гг. предполагается небольшой
рост цены на нефть на 1-2% в год.
Учитывая большую зависимость
российской экономики от внешнеэкономической
конъюнктуры, этот сценарий обостряет
риски для устойчивости банковской системы,
платежного баланса и общего уровня уверенности
экономических агентов. Прогнозируется
замедление роста российской экономики
в 2013 году до 0,5% при значительном ослаблении
курса рубля и в 2014-2015 гг. возобновление
роста до 2-3 процентов.
В то же время сохраняется вероятность
того, что углубление кризиса в Еврозоне
может серьезно затронуть американскую
экономику и перерасти в новую волну масштабного
банковского и мирового экономического
кризиса. На эту новую волну может наложиться
падение цен на нефть до 60 долларов за
баррель. В этом случае российская экономика
может испытать падение ВВП, однако масштабы
кризиса будут меньше, чем в 2009 году.
Вариант С (оптимистичный) отражает
сохранение относительно высоких темпов
роста мировой экономики и мировых цен
на нефть – в 2013-2014 гг. на уровне 110-115 долларов
США за баррель с ускорением роста до 120
долларов за баррель в 2015 году. Темпы роста
ВВП в 2013-2015 гг. могут быть выше базового
сценария на 0-0,2 п.п. и оцениваются на уровне
3,9-4,6% в год.
Основные показатели
прогноза социально-экономического
развития
Российской Федерации на 2011-2015 годы16
2011
2012
2013
2014
2015
Цена на нефть Urals (мировая),
долл. США/барр.
С
109
109
110
115
120
3
97
101
104
2
97
101
104
1
97
101
104
А
80
81
83
Валовой внутренний продукт,
темп роста %
С
4,3
3,5
3,9
4,3
4,6
3
4,6
5,3
6,4
2
3,7
4,3
4,5
1
2,7
2,9
3,3
А
0,5
2,0
3,0
Промышленность, %
С
4,7
3,6
4,1
3,8
4,0
3
4,2
4,4
5,1
2
3,7
3,7
3,7
1
2,3
2,6
2,6
А
1,4
2,1
2,6
Инвестиции в основной капитал,
%
С
8,3
5,5
8,7
7,5
8,1
3
8,5
11,2
13,1
2
7,2
7,3
7,9
1
5,0
5,4
6,8
А
0,2
2,9
5,5
Реальная заработная плата,
%
С
2,8
9,1
4,0
5,6
6,3
3
4,3
6,4
8,1
2
3,7
5,5
5,9
1
1,9
2,8
3,9
А
0,0
1,6
3,3
Оборот розничной торговли,
%
С
7,0
6,1
6,3
5,9
6,1
3
5,7
6,0
6,5
2
5,4
5,8
5,8
1
4,7
4,6
4,7
А
1,5
2,7
3,6
Экспорт - всего, млрд. долл.
США
С
522
534
554
589
623
3
508
533
562
2
500
522
545
1
500
522
544
А
431
431
443
Импорт - всего, млрд. долл. США
С
324
343
395
437
483
3
376
411
448
2
375
407
440
1
374
405
439
А
336
345
360
Таким образом, умеренно-оптимистичный
вариант (вариант 2) предлагается рассматривать
в качестве базового для разработки параметров
федерального бюджета на 2013-2015 годы, потому
что он является самым оптимальным и приближенным
к действительной ситуации в России.
Глава 3. Принципы
обеспечения экономической безопасности
РФ
3.1 Пути интеграции
России в мировую экономику
Можно согласиться с оценками
известного американского экономиста
Туроу в том, что «сегодня Россия находится
на полпути между рыночной и плановой
экономикой, причем ни одна из них не работает».
Экономический результат реформирования
– падение доли России в мировом ВВП до
2,4% и переход с 3-го места, которое занимала
Россия в составе СССР (после США и Японии
и делила его с ФРГ) на 15-е. До 1,3%, т.е. примерно
вдвое сократился удельный вес России
и в мировом экспорте по сравнению с доперестроечным
периодом17.
В результате на мировых рынках
наукоемкой продукции гражданского характера
доля российских изделий составляет 1%.
Для сравнения: на долю США приходится
36%, Японии – 30% этих рынков. Особенно опасно
отставание в таких отраслях, как информатика,
электроника, связь, которое сложилось
еще в прошлые десятилетия, в том числе
из-за существовавшего разрыва между гражданским
и военно-промышленным секторами экономики.
Общее экономическое ослабление
России многие западные эксперты объясняют
неэффективностью экономических реформ
и чрезмерным открытием экономики внешней
конкуренции. Другие подчеркивают, что
виноват не «либерализм, а установившаяся
в стране экономика разграбления». Особенно
критическим подходом отличаются оценки
французских экономистов. Профессор Бранде
(Парижский университет Дофин) пишет: «В
России было продано все, что можно было
продать, и в результате при отсутствии
средств для инвестиций огромные суммы
денег оказались на индивидуальных счетах
швейцарских и кипрских банков. Промышленный
потенциал страны практически был уничтожен,
а объем промышленного производства снижался
на 10% в год».
Российская экономика в настоящее
время остается в значительной степени
реформируемой, переходной, не закончившей
трансформацию в какое-либо конкретное
состояние. Она сочетает в себе элементы
старой и новой систем. Если по доле негосударственных
хозяйствующих субъектов российская экономика
может считаться вполне рыночной, то по
эффективности их деятельности и уровню
конкурентоспособности – нет. Кроме того,
более половины российских фирм вообще
являются фиктивными и зачастую связаны
с незаконной деятельностью.
В России сохраняется неэффективная
структура общественного производства
– преобладание топливно-энергетических
и сырьевых отраслей и низкий удельный
вес продукции машиностроения и современных
высокотехнологичных, наукоемких отраслей.
Слабой является финансово-кредитная
вообще и, банковская система, в частности,
что ограничивает инвестирование производства. Внутренние
параметры во многом определяют внешние:
Россия на мировых рынках остается поставщиком
сырья и импортером готовой продукции,
в том числе различных видов современной
техники и продовольствия.
Участие России в международных
экономических отношениях пока незначительно.
Доля России в населении мира – 2,5%, в мировых
природных ресурсах – 30%, в мировом экспорте
– 1,74 % (причем в мировом экспорте высокотехнологичных
товаров – 0,7%), в мировом импорте – 0,73%.
Следовательно, Россия слабо вовлечена
в глобальные процессы, что связано как
с наследием прошлого, так и со слабостями
ее настоящего положения18.
В то же время, значение мирового
рынка для экономики России огромно. Так,
в 2012 г. экспорт составил 133,7 млрд. долл.,
а импорт – 57,4 млрд. долл.
Следует все же отметить, что
в последние несколько лет в развитии
российской экономики наметились положительные
тенденции, опережающие некоторые мировые
процессы. Например, темпы прироста мирового
валового продукта в 2011 г. равнялись 2,8%,
в 2012г. – 2,5%, а темпы прироста российского
ВВП составили соответственно 4,1% и 7,3%19.
Наметившийся в последние два
года и прогнозируемый в России рост производства
и ВВП можно рассматривать как устойчивую
тенденцию только в том случае, если удастся
максимально использовать для роста отечественного
производства благоприятные условия (девальвация
рубля, рост мировых цен на нефть) и другие
факторы конъюнктурного характера, которые,
к сожалению, могут иметь обратимый характер.
Однако при всех недостатках
экономической политики страны нельзя
не видеть, что свободный доступ российских
производителей на внешние рынки ограничивается
далеко не либеральными мерами: в отношении
России широко используется практика
двойных стандартов, а также особых уступок
и требований во внутринациональной и
внешней экономической политике, прессинг
внешней задолженности.
В результате Россия, имея ослабленную
и несбалансированную экономику, должна
вписываться в международную ситуацию,
которой свойственны по меньшей мере три
главные трудно разрешимые проблемы: раскол
цивилизации; растущая непредсказуемость
глобальных экономических процессов,
особенно в области движения финансов;
противодействие национального менеджмента
многих стран методам и формам глобализации.
Россия имеет на мировых рынках,
как конкурентные преимущества, так и
слабости. К конкурентным преимуществам
относятся20: а) высокая обеспеченность
минерально-сырьевыми ресурсами – в России
сосредоточено 13% мировых разведанных
запасов нефти, 36% природного газа, 12% угля;
б) значительный объем накопленных основных
производственных фондов и фондов универсального
оборудования, что позволяет снизить капиталоемкость
технологической модернизации ряда отраслей
(хотя значительная их часть имеет большой
срок службы и износа); в) дешевая рабочая
сила в сочетании с достаточно высоким
уровнем ее квалификации; г) наличие уникальных
передовых технологий в ряде отраслей,
особенно в ВПК и др.
Следует отметить, что данные
преимущества со временем утрачивать
характер таковых – природные ресурсы
исчерпываются, оборудование и новые технологии
устаревают, квалифицированная рабочая
сила стареет и эмигрирует.
Вместе с тем, многие российские
конкурентные преимущества ограничиваются
стратегическими слабостями России, к
числу которых можно отнести21: а) слабость системы поддержки
конкурентоспособности российского экспорта;
б) резкую переориентацию внешнеэкономических
связей на Запад и усиление деформаций
в данной сфере (усиление сырьевой ориентации
российского экспорта, потеря традиционных
рынков сбыта); в) блокирование входа на
рынки, где Россия имеет конкурентные
преимущества; г) конкурентоспособные
технологии, используемые в ВПК, ориентированы
на производство малых серий изделий при
слабом уровне контроля материальных
затрат; д) быстрое снижение внутреннего
спроса на наукоемкую продукцию, что разрушает
и без того слабую конкурентную среду
для «обкатки» товаров и технологий, предшествующей
их продвижению на внешний рынок.
Тем не менее, для современной
России характерно все более расширяющееся
взаимодействие с мировым рынком. Это
обусловливает и усиление угроз, связанных
с внешнеэкономической сферой.
3.2 Пути совершенствования
экономической безопасности и
экономического развития России
Стратегической целью обеспечения
экономической безопасности является
создание приемлемых условий для жизни
и развития личности, социально-экономической
и военно-политической стабильности общества
и сохранения целостности государства,
успешного противостояния влиянию внутренних
и внешних угроз.
Государственная стратегия
в области обеспечения экономической
безопасности России должна быть ориентирована,
прежде всего, на поддержание достаточного
уровня производственного, научно-технического
потенциала, недопущение снижения уровня
жизни населения до предельных значений,
что способно вызвать социальную напряженность,
предотвращение конфликтов между отдельными
слоями и группами населения, отдельными
нациями и народностями. Эта стратегия
должна осуществляться, прежде всего,
через систему безопасности, которую образуют
органы законодательной, исполнительной
и судебной власти, общественные и иные
организации и объединения.
Государственная стратегия
экономической безопасности должна быть
привязана к реальному времени (ближайшие
15-20 лет) и стать ориентиром при принятии
важнейших политических и хозяйственных
решений. В связи с этим некоторые важные
положения государственной деятельности
по обеспечению экономической безопасности
должны осуществляться в процессе разработки
проектов прогноза социально-экономического
развития России и государственного бюджета
на каждый последующий год.