Преимущества рыночного механизма

      Основной экономический аргумент в пользу рыночной системы состоит в том, что она способствует эффективному распределению ресурсов. Согласно этому тезису, конкурентная рыночная система направляет ресурсы в производство тех товаров и услуг, в которых общество  больше всего нуждается. Она диктует применение наиболее эффективных методов комбинирования ресурсов для производства и способствует разработке и

внедрению новых, более эффективных технологий производства. Приверженцы рыночной системы доказывают, что «невидимая рука», таким образом, управляет личной выгодой, что она обеспечивает общество производством наибольшего количества необходимых товаров из имеющихся ресурсов. Это, следовательно, предполагает максимальную экономическую эффективность. Именно эта презумпция эффективности распределения заставляет большинство экономистов сомневаться в необходимости правительственного вмешательства в функционирование свободных рынков, или правительственного регулирования их операций, за исключением тех случаев, когда такое вмешательство становится вынужденным.

Важным  неэкономическим аргументом в пользу рыночной системы служит то обстоятельство, что она делает ставку на роль личной свободы. Одна из фундаментальных проблем  организации общества заключается  в том, как координировать экономическую  деятельность множества индивидов  и предприятий. Известно, что существует два способа осуществления такой  координации: один - это централизованное и использование мер принуждения; другой - это добровольное сотрудничество через посредничество рыночной системы.

Лишь  рыночная система способна координировать экономическую деятельность без принуждения. Рыночная системы представляет свободу предпринимательства и выбора; естественно, на этой основе она и преуспевает. Предпринимателей и рабочих не перегоняют по правительственным директивам их одной отрасли в другую, чтобы обеспечить выполнение производственных заданий, установленных каким-либо всемогущим правительственным ведомством. Напротив, при рыночной системе они свободно могут добиваться увеличения собственной выгоды, с учетом, конечно, вознаграждений и наказаний, которые они получают от самой рыночной системы.

Таким образом, к преимуществам рыночного механизма относят:

 

-экономическую демократию – свободу выбора и действий потребителей и покупателей (они независимы в принятии своих решений, заключении сделок);

-эффективное распределение ресурсов;

-гибкость, высокая адаптивность к изменяющимся условиям, способность к удовлетворению разнообразных потребностей, повышению качества товаров и услуг, быстрой корректировке неравновесия.

Точка зрения о том, что рынок – это  идеальная экономическая система, родилась в 18 в., когда капитализм уверенно вытеснял пережитки феодальных отношений. Однако уже в начале 19 в. начались кризисы перепроизводства, которые показали, что капиталистическая рыночная система периодически уничтожает часть общественного богатства. Марксистская политическая экономия впервые стала рассматривать рынок как исторически преходящую систему, которая со временем будет заменена плановым регулированием. В 20 в. критика рынка как «лучшего из миров» стала еще более сильной, особенно после Великой депрессии 1929–1933 – величайшей экономической катастрофы за всю историю рыночного хозяйства. После этого постепенно общепринятым стало мнение, что чисто рыночное регулирование опасно для общества.

Недостатки (провалы) рыночного механизма

У рыночного механизма есть как  преимущества, так и недостатки (провалы)

Аргументация  против рыночной системы несколько  более сложна.

Специалисты выделяют следующие органические недостатки («провалы») рыночного механизма:

1) Угасание конкуренции.

Критики утверждают, что капиталистическая  идеология допускает и даже стимулирует  угасание своего главного контрольного механизма - конкуренции. Они полагают, что существует два основных источника ослабления конкуренции как контрольного механизма.

Во-первых, хотя с общественной точки зрения конкуренция желательна, она больше всего досаждает индивидуальному  производителю своей безжалостной действительностью. Свободной, индивидуалистической среде в капиталистической системе  якобы присуще то, что предприниматели  в погоне за прибылью и в стремлении улучшить свои экономические позиции  пытаются освободиться от ограничительных  пут конкуренции. Слияние фирм, тайные сговоры компаний - все это способствует ослаблению конкуренции и уклонению  от ее регулирующего воздействия. Свыше 200 лет тому назад Адам Смит сформулировал  этот тезис следующим образом: «Представители одной и той же отрасли редко встречаются друг с другом, но когда такая встреча происходит, беседа между ними завершается сговором против публики или каким-то маневром с целью повысить цены».

Во-вторых, некоторые экономисты утверждают, что  сам технический прогресс, который  рыночная система поощряет, способствовал  упадку конкуренции. Новейшая технология, как правило, требует: использования  очень больших количеств реального  капитала; крупных рынков; комплексного, централизованного и строго интегрированного рынка; богатых и надежных источников сырья. Такого рода технология означает необходимость в существовании  фирм- производителей, являющихся крупномасштабными не только в абсолютных величинах, но также и по отношению к размерам рынка. Иными словами, достижение максимальной эффективности производства на основе применения новейшей технологии часто требует существования небольшого числа относительно крупных фирм, а не большого числа относительно мелких.

Но  существуют и другие доводы против признания эффективности рыночной системы.

2) неравное распределение дохода.

Критики-социалисты, в числе прочих, утверждают, что  рыночная система позволяет наиболее способным, или ловким, предпринимателям накапливать огромное количество материальных ресурсов, причем право наследования с течением времени усиливает  этот процесс накопления. Такой процесс, помимо количественных и качественных различий в людских ресурсах, поставляемых домохозяйствами, порождает в рыночной экономике чрезвычайно неравное распределение денежных доходов. В результате семьи резко различаются между собой по способности реализовать свои потребности на рынке.

Какая из этих позиций - одна за, другая против рыночной системы - правильна? До известной  степени обе правильны. Некоторые  критические замечания относительно рыночной системы довольно точны  и слишком серьезны, чтобы их можно  было игнорировать. С другой стороны, нельзя выносить суждения по какой-то проблеме лишь на основе количества аргументов за и против. Главный экономический  аргумент в пользу рыночной системы, а именно она способствует обеспечению  эффективного распределения ресурсов, - трудно опровергнуть. На деле рыночная система является - или по крайней мере может быть - довольно эффективной.

Кроме этих аспектов, также выделяются следующие органические недостатки («провалы») рыночного механизма:

-не способствует сохранению невоспроизводимых природных ресурсов – не имеет механизма защиты окружающей среды и не может регулировать использование ресурсов, принадлежащих всему человечеству (например, богатств океана);

-способствует принятию решений, эффективных в краткосрочном периоде, но им игнорируются потенциально негативные отдаленные последствия принимаемых решений;

-не создает стимулы для производства общественных благ;

-развивается неравномерно, импульсно;

-не ориентирован на решение социальных проблем;

 

Решение этих проблем в основном берет  на себя государство, становясь участником не только политических, но и экономических  отношений.

Либеральные экономисты утверждают, что недостатки («провалы») государства оказываются  даже более опасными, чем «провалы»  рынка, а потому рыночная система  является хотя и не идеальной, но все  же лучшей из возможных альтернатив. Попытка стран социалистического лагеря доказать преимущества плановой экономики перед рыночной окончилась в 20 в. провалом. Поэтому в современном мире рынок остается главной экономической системой, хотя он охватывает не все сферы хозяйственной жизни, а действие «невидимой руки» рынка часто корректируется «видимой рукой» государства, крупных корпораций, неправительственных организаций и т.д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 3

 

Определить  отраслевые коэффициенты опережения по отрасли в Ростовской области  на основе приведенных данных:

 

Таблица 1

Отрасль промышленности	Объем продукции 2010г млн.р	Объем продукции 2011г млн.р	Темп изменения объемов произведенной  продукции, %	Отраслевой коэффициент опережения
Вся промышленность, в т.ч.	678420	725600	107	-
- электроэнергетика	156780	174230	111	1,03
- топливная	89540	95670	106,8	0,99
- машиностроение и мета   лообработка	127500	135900	106,6	0,99
- легкая	54300	57800	106,4	0,99
- пищевая	85100	89600	105,3	0,98
- химическая и нефтехи   миическая	131200	136400	104	0,97
- прочие	34000	36000	105,9	0,99

 

Вывод: Более  быстрыми темпами развивается электроэнергетика.

 

 

 

Задача4

 

Определить  отраслевые коэффициенты опережения по отрасли в Волгоградской области  на основе приведенных данных.

 

Таблица 1

Отрасль промышленности	Объем продукции 2010г млн.р	Объем продукции 2011г млн.р	Темп изменения объемов произведенной  продукции, %	Отраслевой коэффициент опережения
Вся промышленность, в т.ч.	984	1057	107,4	-
- электроэнергетика	220	238	108,2	1,01
- топливная	138	145	105,1	0,98
- машиностроение и мета   лообработка	250	264	105,6	0,98
- легкая	101	112	110,9	1,03
- пищевая	86	93	108,1	1,01
- химическая и нефтехи   миическая	124	132	106,4	0,99
- прочие	65	73	112,3	1,04

 

Вывод: Опережают- электроэнергетика, лёгкая, пищевая промышленность и прочие.