Понятие структурно-функционального анализа

Содержание

Введение

Цель настоящей работы заключается в рассмотрении основных положений структурно-функционального анализа экономики.

Авторы структурно-функциональной концепции предложили рассматривать общество как целостную систему, элементы которой находятся в функциональных связях и отношениях друг с другом. Этими элементами могут быть индивиды, группы, группы, общности и т.д., внутри которых и между которыми устанавливаются структурные функциональные связи.

Характер этих функциональных связей позволяет построить более или менее полную картину общества. Социальная система представляет собой универсальный способ организации социальной жизни, который возникает в результате взаимодействия социальных действий на базе диктуемых социальных ролей.

Функционализм это и есть теоретическое и динамическое представление о работающей социальной структуре, взаимодействии ее компонентов. В рамках структурно-функциональной парадигмы функционалист, прежде всего, должен быть структуралистом. Это обобщенно проявляется в его подходе к предмету социологии, задачей которой является «ясное объяснение логически взаимосвязанных и эмпирически подтверждаемых предположений о структуре общества и его изменениях, поведении человека в рамках этой структуры и последствиях этого поведения».

Первоначальный вариант структурно-функционального подхода к исследованию роли и места экономики в обществе исходил из идей абстрактной теории социального действия Т. Парсонса. Изложенные в работах этого ученого и его последователей результаты структурной дифференциации социальной системы на основе понятия социального действия обнаружили значительные трудности в объяснении реальной организации экономической жизни в разных типах общества. Эти исследователи упустили из виду такой важный факт, как то, что структурными единицами общества являются не действия или процессы, а институты. Поэтому жизнедеятельность общества, рассматриваемая с точки зрения происходящих в нем процессов, предполагает их протекание в институциональных формах, т.е. в формах институциональных процессов.

Теоретическая база. При написании работы использовались труды таких авторов, как: Львов Д.С., Олейник А.Н., Кузьминов Я.И., Белокрылова О.С. и других.

1. Понятие структурно-функционального  анализа

Все процессы и состояния, в которых пребывает и участвует человек в основе своей понимаются как системы действия. Модель социальной системы, разработанная Т. Парсонсом, является основой структурно-функционального подхода.1

Человеческое действие в ней понимается как признак, выделяющий человека и его мир из природной среды в качестве самостоятельного и активного элемента мироздания. Таким образом, понятие системы действия в рамках данного подхода является парадигмой, с помощью которой предлагается объяснить и исследовать мир человека во всех его проявлениях.

Представляется, что парсонсовский подход до сих пор не реализовал тех вполне обоснованных ожиданий, которые возникли с его появлением. На наш взгляд именно та роль парадигмы, которая отводилась концепции социального действия, стала одним из препятствий для превращения структурно-функционального подхода в общую методологию общественных наук, хотя основания для этого бесспорно имеются. Концепция социального действия является вариантом социологической теории и воспринимается представителями других общественных наук как социологическая концепция, а не как общий язык и тем более методология для этих наук. Нельзя сказать, что данная концепция была отвергнута экономистами, историками, политологами. Вовсе нет. Они просто рассматривают ее как одну из многих социологических теорий, имеющую такой же статус, как и их собственные методологические парадигмы. Такое отношение является естественным следствием далеко зашедшего процесса специализации общественных наук, для которых главным предметом исследований давно уже выступают отдельные стороны мира человека, а вовсе не он сам в его полноте и ценности.

Большинство современных экономистов, историков, юристов, политологов никогда не задумываются над тем, что области их профессионального и научного интереса не существуют отдельно друг от друга и поэтому не делают из факта их спаянности и взаимопроникновения надлежащих выводов. Отсюда их неизбежно односторонний и абстрактный характер. Поэтому они так невосприимчивы к научным идеям, появляющимся в «чужих» областях.

Между тем основные идеи, заложенные в структурно-функциональном подходе, неосознанно и отрывочно, т.е. стихийно, применяются практически везде. Однако это связано не с его ролью в социологии, а с тем, что он тесно связан с системным подходом, признание в приверженности к которому сейчас является признаком хорошего тона. Именно растущая популярность системных представлений среди представителей разных наук заставляет задуматься над следствиями системного характера, которые вытекают из структурно-функционального подхода для экономики, политологии, истории и других областей социальных знаний.

В чисто социологическом понимании структурно-функциональный подход представляется инструментом построения моделей социальных систем разного уровня, чем, собственно, в основном и ограничивается его проблематика.

2. Структурно-функциональная  матрица

С течением времени экономическая деятельность демонстрирует свою зависимость от множества норм. Она должна совершаться в определенных формах и, по крайней мере, не вызывать открытой социальной напряженности в обществе. Именно поэтому, на наш взгляд, необходимо обращение к системным основам жизнедеятельности общества, в том числе и его экономики, и достижение достаточно четкого представления о характере и множестве процессов в обществе.

Процессы в обществе различаются по функциональной направленности и структурно-институциональной оформленности. При всей условности такого разграничения можно выделить культурные, политические, экономические, технологические, демографические и экологические процессы, имея в виду, что в одних типах общества они могут осуществляться слитно и нераздельно. В то же время в плюралистическом обществе степень их дифференциации достаточно высока — вплоть до осуществления в структурно и функционально дифференцированных подсистемах общества.

Значение культурного аспекта жизнедеятельности общества и составляющих его подсистем вытекает из требований ценностной интеграции социального целого, коим и является общество. В самом широком смысле все социальные процессы включают в себя процессы интерпретации и достижения взаимного понимания в отношении смысла и значения предпринимаемых действий как на уровне отдельных индивидов, так и групп и организаций. Общество является тем более интегрированным, чем больше складывание индивидуальных и организационных действий в общесистемные процессы опирается на общий смысл и взаимопонимание между членами общества, а не на санкции правового и политического характера.

В экономической и публицистической литературе проблема роли политической системы в функционировании экономики традиционно излагалась через призму идеологически окрашенного отношения к участию государственной (публичной) власти в регулировании или же непосредственно в функционировании экономических процессов. Такой подход оставляет вне рассмотрения собственно политические аспекты устройства и функционирования экономики. Невозможно объяснить целесообразность, упорядоченность и системность экономической жизни общества ссылками на комплиментарность, вплоть до взаимной обусловленности, экономических интересов индивидов. Такая комплиментарность вполне допускает и чисто контрактные отношения между участниками экономических процессов, и сугубо патерналистские отношения между членами различных сословий, различающихся, прежде всего, по политической правомочности и имущественному положению, и самые разнообразные формы внеэкономического принуждения.

Жизнеспособное общество характеризуется, помимо всего прочего, способностью разумно использовать природные и искусственно созданные средства для осуществления процессов, происходящих как внутри него самого, так и во взаимодействиях с окружающей средой. Иначе говоря, оно характеризуется технологическим потенциалом, который используется во всех сферах жизни общества, групп и отдельных людей.2

Общество мыслимо как самопродолжающаяся система. Оно есть сосуществование сменяющих друг друга поколений. Последующие как бы сохраняют и частично отбрасывают то, что принесли предшествующие, и привносят в накопленный исторический опыт результаты своей жизнедеятельности.

По мере развития и усложнения общественного бытия минимальная дихотомия социальных, в том числе экономических процессов (структурная институциональность и акционизм), дополняется новыми аспектами, отражающими как новое качество общественного бытия, так и критическое значение в нем инерционных аспектов жизнедеятельности общества. Ярким примером последнего может служить экология как признание необходимости вписывать жизнедеятельность общества в ограничения природных экосистем.

Процессы, из которых складывается и в которых происходит жизнь общества, несмотря на свое кажущееся разнообразие, по-видимому, могут быть сведены к конечному числу типов. Хотя вряд ли можно говорить о том, что современной науке известны все эти типы, тем не менее, можно с уверенностью утверждать, что среди них присутствуют процессы межличностного общения, управленческие и исполнительно-достижительные.

Межличностные процессы социальной жизни необходимы хотя бы потому, что в них реализуется или не реализуется на уровне каждого индивида привычно переживаемое им состояние причастности, принадлежности или включенности в жизнь общества. Именно через межличностное общение человек подготавливается к участию в более формализованных и технологизированных процессах — управленческих и исполнительско-достижительных. Здесь важно то, что именно в процессах межличностного общения вырабатывается та критическая мера социализации личности, которая необходима для адаптивности и упорядочивания индивидуального поведения, которые и определяют ее принадлежность к данному обществу.

Управленческие процессы — это процессы выстраивания действий людей в систему для достижения реально или воображаемо общеразделяемых целей. Эти цели могут иметь отношение к самым разнообразным сторонам жизни общества и групп в нем. Важно только то, что их достижение является результатом сознательной координации действий множества людей, каждый из которых не в состоянии добиться выполнения этих целей в одиночку или отдельно от остальных.

Исполнительско-достижительные процессы — это процессы выполнения технологизированных инструментальных действий, результатом которых становятся объекты или состояния, принимаемые за реализацию принятых целей. Цели могут иметь воспроизводственно-традиционный и инновационный характер. Однако в обоих случаях речь идет о применении специализированных знаний и умений и использовании ресурсов материального и нематериального характера.3

Взаимосвязанность и взаимозависимость процессов подводят к идее оформления социальной системы в виде матрицы, в строках которой представлены системные функции, а в столбцах — процессы, через которые эти функции связаны между собой. Тогда на пересечении строк и столбцов можно показать обобщенные социальные действия, формирующиеся в функциональных подсистемах общества, и дать характеристику этим действиям с точки зрения их влияния на исполнение функции подсистемы, для которой строится матрица.

Следует сразу же подчеркнуть, что эта матрица может быть только моделью, а отнюдь не образом реального общества. Это не значит, что она не имеет никакого отношения к реальному обществу. Совсем наоборот. Она выражает наше понимание того, что выступает существенными характеристиками общества, и должна служить инструментом проверки правильности этого понимания. Общество не является матрицей, но наше понимание одновременности и взаимодействия протекающих в лем процессов лучше всего может быть представлено в форме матрицы. Причем разрешающая способность этой матрицы будет зависеть не только от ее формальных и дедуктивных свойств, но в большей мере от закладываемых в нее посылок, выражающихся в структуре и содержании строк и столбцов. Это последнее качество представляется особенно привлекательным, поскольку дает большую свободу уточняющих вариаций.

Поэтому следует не ограничиваться лишь перечислением учитываемых социальных действий, а отразить их существенные содержательные характеристики применительно к исследуемой подсистеме. В таком представлении эти действия могут интерпретироваться как аспекты ее системной функции, имея в виду, что при описании системных функций других подсистем содержание этих социальных действий будет модифицироваться под влиянием специфики рассматриваемой подсистемы. В нашем случае непосредственным предметом исследования является экономическая подсистема общества и ее системные функции. Вариант матрицы приведен в табл. 1.

Таблица  1 Структурно-функциональная матрица