Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Ноября 2014 в 10:15, контрольная работа
В изучении социальных явлений и процессов социология основывается на принципах историзма. Это означает, что, во-первых, все социальные явления и процессы рассматриваются как системы, обладающие определенной внутренней структурой; во-вторых, изучается процесс их функционирования и развития; в-третьих, выявляются специфические изменения и закономерности перехода их из одного качественного состояния в другое.
Вариант 3
1. Понятие
социальной структуры и
В изучении социальных явлений и процессов социология основывается на принципах историзма. Это означает, что, во-первых, все социальные явления и процессы рассматриваются как системы, обладающие определенной внутренней структурой; во-вторых, изучается процесс их функционирования и развития; в-третьих, выявляются специфические изменения и закономерности перехода их из одного качественного состояния в другое. Наиболее общей и сложной социальной системой является общество, а ее элементами – люди, социальная деятельность которых обусловливается определенным социальным статусом, который они занимают, социальными функциями (ролями), которые они выполняют, социальными нормами и ценностями, принятыми в данной системе, а также индивидуальными качествами (социальные качества личности, мотивы, ценностные ориентации, интересы и т.д.).
Социальная структура – это внутреннее устройство общества (общности, группы); упорядоченная совокупность социальных общностей, социальных институтов и отношений между ними. В узком смысле слова под социальной структурой понимается совокупность социальных статусов и ролей, функционально связанных между собой. Социальная структура играет важнейшую роль в сохранении целостности и стабильности общества. При анализе социальной структуры общества обычно рассматриваются следующие социальные явления: социальный статус, социальная роль, социальная дифференциация, социальная стратификация, социальное неравенство, социальная мобильность, социальная маргинальность, социальные институты и социальные организации, социальные общности и т.д. В зависимости от того, на что из этих явлений обращается главное внимание, создается определенная теория и используется соответствующий подход к изучению общества. Например, если подходить к анализу структуры общества со стороны составляющих его общностей и социальных групп, то мы выходим на различные теории социальных групп (ин- и аутгруппы, группы членства и референтные группы и т.д.). Представители концепций социальной структуры общества стремятся объяснить поведение человека или группы людей с точки зрения их места и роли в социальной структуре.
При этом представители структурного под
Стратификация – неравенство в доходах, власти, престиже и образовании, возникла вместе с зарождением человеческого общества. Стратификация социальная – социальное учение о структуре общества.
Социальная стратификация —
центральная тема социологии, так как
она объясняет расслоение на богатых и
бедных. Четыре главных измерений стратификации
— доход, власть, образование и престиж.
Неравенство между статусами — основное
свойство стратификации.
Т. Парсонс выделил три группы дифференцирующих
признаков. К ним относятся:
1) характеристики, которыми люди обладают
от рождения — пол, возраст, этническая
принадлежность, физические и интеллектуальные
особенности, родственные связи семьи
и пр.;
2) признаки, связанные с исполнением роли,
т. е. с различными видами профессионально-трудовой
деятельности;
3) элементы «обладания», куда включаются
собственность, привилегии, материальные
и духовные ценности и т. д. Эти признаки
являются исходной теоретической основой
многомерного подхода к изучению социальной
стратификации. Социологи выделяют разнообразные
срезы или измерения при определении количества
и распределения социальных страт. Это
разнообразие не исключает сущностных
признаков стратификации. Во-первых, она
связана с распределением населения в
иерархически оформленные группы, т. е.
высшие и низшие слои; во-вторых, стратификация
заключается в неравном распределении
социокультурных благ и ценностей. По
мнению П. Сорокина, объектом социального
неравенства выступают четыре группы
факторов:
1) права и привилегии;
2) обязанности и ответственность;
3) социальное богатство и нужда;
4) власть и влияние.
Стратификация тесно связана с господствующей
в обществе системой ценностей. Она формирует
нормативную шкалу оценивания различных
видов человеческой деятельности, на основе
которой происходит ранжирование людей
по степени социального престижа. В эмпирических
исследованиях в современной западной
социологии престиж часто обобщенно определяется
при помощи трех измеряемых признаков
— престижа профессии, уровня дохода,
уровня образования. Этот показатель называют
индексом социально-экономической позиции.
Исторические типы стратификации
Социальная стратификация
— это определенная
Первый тип социальной
стратификации — деление общества на
касты. Кастовая система — закрытый тип
общества, т. е. статус дается от рождения
и мобильность практически невозможна.
Каста являлась наследственным объединением
людей, связанных традиционными занятиями
и ограниченных в общении друг с другом.
Кастовость имела место в Древнем Египте,
Перу, Иране, Японии, в южных штатах США.
Классическим ее образцом стала Индия,
где кастовая организация превратилась
во всеобъемлющую социальную систему.
Иерархическая лестница доступа к богатству
и престижу в Индии имела следующие ступени:
1) брахманы — жрецы;
2) кшатрии — военная аристократия;
3) вайшьи — земледельцы,
ремесленники, торговцы, свободные общинники;
4) шудры — несвободные
общинники, слуги, рабы;
5) «неприкасаемые»,
чьи контакты с другими кастами были исключены.
Эта система в
Индии была запрещена в 50-х гг. ХХ в., но
кастовые предрассудки и неравенство
и сегодня дают знать о себе.
Второй тип социальной
стратификации — сословный — тоже характеризует
закрытое общество, где мобильность строго
ограничена, хотя допускается. Сословие,
как и каста, было связано с передачей
по наследству прав и обязанностей, закрепленных
в обычае и законе. Но в отличие от касты
принцип наследования в сословиях не так
абсолютен, а членство может быть куплено,
даровано, рекрутировано. Сословная стратификация
характерна для европейского феодализма,
но имелась и в других традиционных цивилизациях.
Ее образец — средневековая Франция, где
общество подразделялось на четыре сословия:
1) духовенство;
2) дворянство;
3) ремесленники, торговцы, слуги
(жители городов);
4) крестьяне.
В России со времени правления
Ивана Грозного (с середины ХVI в.) до правления
Екатерины II шло формирование иерархии
сословий, официально утвержденных указами
(1762—1785) в таком виде: дворянство, духовенство,
купечество, мещанство, крестьянство.
Оговаривались в указах полувоенное сословие
(субэтнос), казачество и разночинцы. Классовая
стратификация характерна для открытых
обществ. Она существенно отличается от
кастовой и сословной стратификации. Эти
отличия проявляются в следующем:
1) классы не создаются на основе
правовых и религиозных норм, членство
в них не основано на наследственном положении;
2) классовые системы более
подвижны, и границы между классами не
бывают жестко очерчены;
3) классы зависят от экономических
различий между группами людей, связанных
с неравенством во владении и контроле
над материальными ресурсами;
4) классовые системы осуществляют
в основном связи вне личностного характера.
Главное основание классовых различий
— неравенство между условиями и оплатой
труда — действует применительно ко всем
профессиональным группам как результат
экономических обстоятельств, принадлежащих
экономике в целом;
5) социальная мобильность значительно
проще, чем в других стратификационных
системах, формальных ограничений для
нее не существует, хотя мобильность реально
сдерживается стартовыми возможностями
человека и уровнем его притязаний.
Социальная дифференциация – сложный и противоречивый процесс. С одной стороны, это прогрессивный процесс, без которого невозможно успешное (творческое) развитие общества и личности, а с другой – дифференциация может приводить к резкому социальному неравенству. Горизонтальная дифференциация, или гетерогенность включает в себя группирование населения по полу, возрасту, расе, вероисповеданию, национальности, месту жительства и т.п. В современных цивилизованных обществах эти параметры обычно носят номинальный (условный) характер и не сравниваются по принципу «выше-ниже».
Вертикальная дифференциация (социальное расслоение) описывает наличие множества социальных образований, представители которых различаются между собой неравным объемом власти и материального богатства, прав и обязанностей, привилегий и престижа. В социологии обычно выделяют три базисных вида стратификации (экономическую, политическую, профессиональную), а также небазисные виды стратификации (культурно-речевая, возрастная и т.д.).
Экономическое расслоение характеризуется показателями дохода и богатства. Доход – количество денежных поступлений индивида или семьи за определенный период времени (месяц, год). Сюда входят заработная плата, пенсия, пособия, гонорары и т.д. Доходы обычно тратятся на поддержание жизни, но могут накапливаться и превращаться в богатство. Доход измеряется в денежных единицах, которые получает отдельный индивид (индивидуальный доход) или семья (семейный доход) в течение определенного периода времени.
Политическая стратификация характеризуется объемом власти. Власть – способность осуществлять свою волю, определять и контролировать деятельность других людей с помощью различных средств (право, насилие, авторитет и т.д.). Таким образом, объем власти измеряется, в первую очередь, количеством людей, на которых распространяется властное решение.
Профессиональная стратефикация - разделение профессиональных групп на слои по какому-либо признаку. Часто используется семичастная вертикальная профессиональная стратефикация: а) высший класс профессионалов, администраторов; б) технические специалисты среднего уровня; в) коммерческий класс; г) мелкая буржуазия; д) техники и рабочие, осуществляющие руководящие функции; е) квалифицированные рабочие; ж) неквалифицированные рабочие.
Развивая взгляды Э. Дюркгейма, К. Дэвис и У. Мур (США) обосновывают точку зрения, что неравенство в вознаграждении за труд и статусное распределение базируется на функциональной значимости статусов: «Социальное неравенство является тем бессознательно развиваемым средством, при помощи которого общество сознательно обеспечивает занятие наиболее важных постов квалифицированными индивидами».
Таким образом, с точки зрения функционализма, ни одно общество не может обойтись без классового расслоения, так как неравное распределение социальных благ служит инструментом для решения задач размещения и мотивации индивидов в социальной структуре. Делается вывод, что социальное неравенство полезно для общества, так как система социальной стратификации способствует заполнению всех статусов, которые образуют данную социальную структуру.
2. Условия политической жизни.
В частности, политическая жизнь стала анализироваться как научная категория лишь во второй половине XX столетия. С середины 50-х гг. в политологии активно используется введенное в научную терминологию Дэвидом Лэйном понятие «политическая жизнь». Оно позволяет рассматривать политику в неразрывном единстве институционального и поведенческого аспектов бытия.
Политическая жизнь — это совокупность духовных, чувственных, эмоциональных и практических предметных форм политического бытия человека и общества, которая характеризует их отношение к политике и участие в ней; это реальный процесс воспроизводства политической деятельности и политических отношений, обусловленный общественными и личными интересами, удовлетворение которых зависит от механизма функционирования политической власти и реализуемой ею политики.
Будучи многомерным явлением, политическая жизнь включает в себя способ политической жизнедеятельности общества, связанный с формированием определенного политического сознания, с тем или иным уровнем политической культуры людей и удовлетворением их интересов. Развитая политическая жизнь предполагает политическое осознание данных интересов, способность к определению в них такого содержания, которое не может быть реализовано без вмешательства государственной власти, а также готовность субъектов политической жизни вступить в диалог с институтами власти.
Политическая жизнь общества, устойчивость политических структур в значительной мере зависят от сущности и формы государства, его ресурсов и возможностей.
Политическая жизнь — это непрекращающийся процесс деятельности множества индивидов, которые направляют свои совместные (кооперированные) усилия на решение политически значимых задач с помощью системы политических средств. В политической жизни можно выделить ее важнейшие элементы: субъекты и объекты, направления и специфические средства политической деятельности. Они показывают, кто действует, на что направлены политические усилия и каким образом они осуществляются.
Ядро политической жизни составляют политическая деятельность и политические отношения. В политическую жизнь включаются также политическое поведение, политический процесс, политические конфликты и политические ситуации. Если представить себе структурный срез оптимальной модели политической жизни, то можно сделать вывод, что входящие в нее компоненты обладают относительной самостоятельностью, их взаимосвязи и взаимодействия предполагают наличие механизма, обеспечивающего их равновесие и эффективное функционирование, направленное на достижение баланса интересов и политической стабильности общества.
Политическую жизнь характеризуют следующие признаки:
1) выступает в качестве
сферы и результата
2) служит областью действия
публичного интереса и
Информация о работе Понятие социальной структуры и социальной стратификации