Понятие собственности в рыночной экономике

Крупным недостатком индивидуального  хозяйства является полная имущественная  ответственность, которая ложится  на плечи собственника. Если его  хозяйство разорится, то он обязан выплатить  все долги. А его личное имущество, включая дом, машину и сбережения, может пойти в уплату за полученные в ссуду деньги. Другим существенным недостатком являются небольшие  размеры денежных средств, которые  можно вложить в хозяйство. Это  ограничивает размер и рост производства, не позволяет купить дорогую технику  и организовать хозяйство в соответствии с новейшими научными достижениями. В современных условиях в развитых странах имеется множество мелких собственников, создающих свои крошечные  предприятия (семейные магазины, фермы, бензоколонки и т. п.). Однако многие из них не в состоянии продолжительное время нормально существовать и выдерживать соперничество с более крупными предприятиями. К тому же постоянно растет тот минимум денежных средств, который необходим для того, чтобы успешно соперничать с крупными фирмами.

Акционерное общество

Большими преимуществами обладают акционерные общества. Собственника денег привлекает, прежде всего, ограниченная ответственность владельца акций. Самое большее, что ему грозит, – потерять сумму, выплаченную за акцию. Подкупает также простота вхождения и выхода из числа собственников (держателей акций): достаточно купить или продать акцию. Причем уход члена  акционерного общества из этой хозяйственной  организации никак не отражается на ее существовании.

Важно также, что открытые акционерные общества (продающие  акции всем желающим их приобрести) способны непрерывно наращивать свой капитал.

Огромные размеры капиталов  позволяют акционерному обществу создавать  крупномасштабное производство благ производственного  и потребительского назначения, пользующихся большим спросом. Здесь имеется  самая широкая возможность для  внедрения новейших достижений науки  и техники, выпуска высококачественной продукции.

К недостаткам акционерного общества относится, прежде всего, то, что организация его – дело гораздо более сложное и дорогое, чем создание единоличных предприятий. Акционеры вынуждены платить  налоги дважды: с общего дохода акционерного общества и с дивидендов (части  общих доходов, распределяемых между  держателями акций).

Громоздкость многих акционерных  предприятий и огромные суммы  денег, затраченных на технику, мешают им быстро менять технологию и перестраивать  производство на выпуск новой продукции. Отсюда характерная для них тенденция к захвату рынков с тем, чтобы навязывать потребителям давно освоенные изделия по выгодным для них ценам.

При сравнении частного и  акционерного предприятия, естественно, возникает вопрос: какой из этих видов собственности эффективнее? Для ответа воспользуемся статистическими  данными по США. Здесь в негосударственном  секторе национальной экономики  насчитывается 20 млн. предприятий.

собственность имущество  присвоение правомочие

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Проблема управления собственностью является одной из самых насущных в условиях переходной экономики. Эта  проблема особенно актуальна в сложившейся  ситуации, когда налицо кризис бюджета  и дефицит финансовых ресурсов. В  этой связи повышение эффективности  управления объектами собственности  может стать одним из способов снижения дефицита бюджета и повышения  платежеспособности страны.

Результаты проведенных  исследований позволяют заключить  следующее:

С юридической точки зрения собственность – это отношение  между человеком и группой  или сообществом субъектов с  одной стороны, и любой субстанцией  материального мира (объектом), с  другой стороны, заключающееся в  постоянном или временном, частичном  или полном отчуждении, отсоединении, присвоении объекта собственности.

Субъект собственности –  активная сторона отношений собственности, имеющая возможность и право  обладания объектом собственности.

Объект собственности  – пассивная сторона отношений  собственности в виде предметов  природы, имущества, вещества, информации, духовных и интеллектуальных ценностей.

Объекты собственности как  товар могут формировать рынок  собственности с присущей ему  иерархической системой управления ее функциями, связями и другими  признаками.

Объекты рынка собственности  могут представлять все формы  собственности (частную, государственную, муниципальную и иную), а субъектами могут быть граждане, юридические  лица, Россия, Субъекты Федерации, муниципальные  образования, общественные и религиозные  организации, фонды.

Несмотря на различие исходных условий, и подходов к управлению собственностью в России и развитых странах, некоторые аспекты зарубежного опыта в этой сфере деятельности могут быть использованы в отечественной практике, в частности:

дифференцированный подход к приватизации крупных государственных  объектов с целью создания экономической  структуры с разумным балансом малых, средних и крупных предприятий, с достаточной степенью конкуренции  между предприятиями в различных  отраслях и с достаточным участием иностранных инвесторов;

разнообразие способов передачи государственной собственности  в частные руки; предоставление краткосрочных  кредитов с гарантией государства  предприятиям, деятельность которых  находится под квалифицированным  контролем, для финансирования заработной платы и обязательств перед поставщиками и др.

Формирование реальных схем управления собственностью следует  осуществлять исходя из принципов эффективного менеджмента, используя базовые  положения гражданского и хозяйственного законодательства. Практическая реализация этих задач осуществляется в рамках единого замкнутого процесса управления, включающего идентификацию, учет, оценку эффективности использования, планирование мероприятий по повышению эффективности, оценку возможностей федеральной поддержки  планируемых мероприятий и реализацию мероприятий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. «Гражданское право»,М-«Юристъ», 2007.

2. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Собственность М., «Русский язык», 1990

3. Борисов Е. «Основы экономической теории», М - «Высшая школа», 2001

4. «Введение в рыночную экономику» Под ред. Лившица А., М – «высшая школа», 2002

5. «Курс экономической теории» Под ред. Чепурина М., Киров, 2004