Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Мая 2014 в 14:22, курсовая работа
Краткое описание
История монополии начинается в глубокой древности. Монополистические тенденции в разных формах и в неодинаковой степени проявляются на всех этапах развития рыночных процессов и сопровождают их. Но их новейшая история начинается в последней трети XIX столетия, особенно во время экономического кризиса 1873 г. Взаимосвязанность явлений - кризисов и монополий - указывает на одну из причин монополизации, а именно: попытку многих фирм найти спасение от кризисных потрясений в монополистической практике. Не случайно монополии в тогдашней экономической литературе получили название “детей кризиса”.
3. Монопольная прибыль3.1.
Части монопольной прибыли.
Для капиталиста характерно
стремление к получению помимо обычной
еще добавочной прибыли, или сверхприбыли.
И "монополия дает такую сверхприбыль,
то есть избыток прибыли сверх нормальной".
Термин "избыток прибыли" здесь употреблен
не в значении добавочной прибыли, прибыль
более высокую по сравнению со средней
получали некоторые капиталисты и в период
свободной конкуренции путем понижения
стоимости товара ниже общественной стоимости.
Но если раньше добавочную прибыль получали
лишь в редких случаях, то во времена, когда
появились монополии, самые крупные из
них добиваются добавочной прибыли в течение
длительного времени, и добавочная прибыль
становится частью сверхприбыли, получаемой
монополиями. Сверхприбыль обязана своим
существованием использованию достижений
научно-технического прогресса, господству
монополий в целом, вывозу капитала, экономическому
разделению мира между союзами капиталистов.
Таким образом, прибыли,
присваиваемые монополиями, состоят из
следующих элементов: средней прибыли,
добавочной прибыли и монопольной сверхприбыли,
связанной с продажей монополиями товаров
по ценам выше их стоимости. Таковы части
общей прибыли по теории Маркса. Прибыли
монополий играют главную роль в их экономическом
господстве.
3.2. Максимизация прибыли.
В западной экономической
литературе теория фирмы построена на
принципе максимизации прибыли. Однако
существуют иные мотивации деятельности
фирмы:
· в одних утверждается,
что цель фирмы максимизация не прибыли,
а объема продаж.
· согласно другой концепции,
теории «удовлетворения», автором которой
является американский профессор Г. Саймон,
фирма стремится достичь определенного
уровня прибыли, а далее не предпринимает
усилий, чтобы ее максимизировать.
· в «эволюционной теории»
С. Винтера доказывается, что фирмы лишь
стремятся к максимальной прибыли, но
никогда ее не получают или же достигают
ее чисто случайно.
Однако в этих и в других
теориях максимизация прибыли, даже если
и не признается целью фирмы, все-таки
считается движущей силой в экономике.
Можно сказать, что
сущность монопольной (да вообще любой)
прибыли состоит в ее максимизации. Ведь
сама по себе возможность обеспечения
прибыли - необходимое, но недостаточное
условие развития монополии. Неотъемлемой
чертой монополии была и есть жажда получения
максимального прироста стоимости на
весь капитал. Поэтому капиталы направляются
туда, где выше норма прибыли. Максимальная
прибыль является не только смыслом существования
монополии, но и необходимым условием
ее развития и выживания. "Факты убедительно
свидетельствуют о том, что даже крупнейшие
монополии не могут выжить в конкурентной
борьбе, не обеспечив себе соответствующих
прибылей. Сравнительно невысокая прибыльность
приводит к тому, что крупные корпорации
скатываются на более низкие ступени монополистической
иерархии или терпят финансовый крах.
Так, в США за 1919-1960 гг. список 100 крупнейших
промышленных компаний обновился примерно
наполовину. Анализ хода дел в концернах,
исчезнувших за 1960-1971гг. из списка крупнейших
фирм ФРГ и переместившихся в нижнюю подгруппу
либо поглощенных другими монополиями,
показывает, что они находились в тех отраслях,
где норма прибыли была ниже, чем в большинстве
других отраслей, что меньшая доходность
капитала за длительный промежуток времени
неизбежно ведет к отставанию, ослаблению
конкурентоспособности, утрате позиций
и, в конечном счете, к подчинению более
быстро растущим концернам"[1]. Максимальная
прибыль необходима для осуществления
инвестиций, расширения производства,
успешного ведения конкурентной борьбы,
поддержания высокого темпа самовозрастания
капитала. Поэтому максимизация прибыли
есть необходимое условие развития монополий.
Теперь нужно рассмотреть
механизм самой максимизации прибыли.
При экономическом подходе прибыль является
разницей между выручкой от реализации
и издержками. И фирма стремится максимизировать
эту разницу. Это правило верно, как для
условий свободной конкуренции, так и
для монополии. Производство каждой дополнительной
единицы продукции одновременно увеличивает
общие издержки на величину MC и повышает
общую выручку на величину предельной
выручки MR. С каждой дополнительно произведенной
единицей продукции предельная выручка
понижается, а предельные издержки повышаются.
Настанет момент, когда предельные издержки
будут превышать предельную выручку и
общая прибыль будет отрицательной. Общая
прибыль будет повышаться, пока предельная
выручка будет больше предельных издержек.
Следовательно, первое условие максимальной
прибыли гласит: предельная выручка равна
предельным издержкам или MC=MR (рис. 1).
Рис. 1
В условиях монополии,
как мы уже говорили, цена не является
заданной величиной, она лишь зависит
от кривой спроса. Ясно, что чем больше
продукции произведено, тем меньше цена
реализации. Кривая спроса (D) и средней
выручки (AR) имеют отрицательный наклон.
Предельная выручка будет все время ниже
средней. В условиях монополии кривые
средней и предельной выручки не совпадают
(MR<AR). Монополист максимизирует прибыль
при MR=MC, но предельная выручка меньше цены
в отличие от фирмы в свободной конкуренции
(рис. 2).
Определим объем производства,
который обеспечивает фирме-монополисту
максимальную прибыль. Предельный доход
и предельные издержки совпадают при выпуске
объема Q*. С помощью
кривой спроса мы можем определить цену
Р*, которая
соответствует данному количеству продукции
Q*.
Покажем, что Q* - объем производства,
максимизирующий прибыль. Предположим,
монополист производит меньшее количество
продукции - Q1и соответственно
получает более высокую цену Р1. Как показывает
рис.2, в таком случае предельный доход
монополиста превышает предельные издержки,
и если бы он производил большее количество
продукции, чем Q1, он получил
бы добавочную прибыль (MR - МС), т.е. увеличил
бы свою совокупную прибыль. Фактически
монополист может увеличивать объем производства,
повышая свою совокупную прибыль вплоть
до объема производства Q*, при котором
дополнительная прибыль, получаемая от
выпуска еще одной единицы продукции,
равна нулю. Поэтому меньшее количество
продукции Q1 не максимизирует
прибыль, хотя и позволяет монополисту
установить более высокую цену. При объеме
производства Q1 вместо Q* совокупная
прибыль монополиста будет меньше на величину,
равную заштрихованной площади между
кривой MR и кривой МС, между Q1 и Q*.
Рис. 2
На рис.2 больший объем
производства Q2 также не является
максимизирующим прибыль. При данном объеме
предельные издержки превышают предельный
доход, и если бы монополист производил
меньшее количество, чем Q2, он увеличил
бы совокупную прибыль (на МС - МR). Монополист
мог бы увеличить прибыль еще больше, сокращая
объем производства до Q*. Увеличение
прибыли за счет снижения объема производства
Q* вместо Q2 дано площадью
ниже кривой МС и выше кривой MR, между Q* и Q2.
Итак, фирма выбирает
объем продукции Q* (рис.3)[2]. Пусть
при объеме Q* средние совокупные
издержки (ATC) равняются ATC* . Прибыль
фирмы в расчете на единицу продукции
равняться цене P* минус издержки,
или средние удельные издержки ATC* . Следовательно,
фирма-монополист с лихвой покроет свои
издержки, выбрав объем Q*. Общая величина
ее прибыли равняется величине прибыли
в расчете на единицу продукции (P* - ATC*), умноженной
на общий объем выпуска (заштрихованная
площадь на рис. 3).
Рис. 3
Из всего вышесказанного
ясно, что гипотеза нулевой прибыли (P=MR=MC)
для отрасли с совершенной конкуренцией,
неприменима для монополиста, который
может получать положительную чистую
прибыль (монопольную сверхприбыль) благодаря
имеющимся барьерам для входа в отрасль
новых фирм. Ведь при этом цена больше
предельного дохода, а так как MR=MC, то цена
больше и предельных издержек, что обеспечивает
монополии большую прибыль.
3.3. Стратегии получения
монопольной прибыли.
3.3.1. Стратегия
получения прибыли фирмой-монополистом
в долговременном интервале в
условиях чистой монополии.
В краткосрочном интервале
фирма может действовать с убытками, но
после этого, на долгосрочном этапе она
компенсирует эти убытки. Должно установиться
долгосрочное равновесие с эластичным
спросом. Долгосрочное равновесие достигается
при условии такого выпуска продукции,
значение которого должно быть рядом с
минимумом кривой долгосрочных средних
издержек. Начиная с точки долгосрочного
равновесия фирма-монополист может временно
увеличивать прибыль, поднимая цены, сокращая
выпуск продукции, смещаясь вверх вдоль
менее эластичной кривой спроса.
Потребитель, столкнувшись
с повышением цены, уменьшает спрос до
уровня кривой долгосрочного спроса, при
еще более высоких ценах прибыль монополиста
будет меньше, чем при исходной цене долгосрочного
равновесия.
3.3.2. Стратегия
получения прибыли фирмой-монополистом
в условиях несовершенной конкуренции.
Наиболее часто мы
видим ситуацию открытой монополии, когда
фирма не защищена от конкурентов. Вопрос
определения стратегии поведения фирмы
в таких условиях намного усложняется.
Существует большой выбор стратегий:
1. Резко поднять цену
на товар, получая максимальную кратковременную
прибыль, и удерживать эту цену, пока не
упадет спрос. Такую стратегию удобно
применять, когда имеются мощные фирмы-конкуренты,
которые тоже начинают пробиваться на
рынок с аналогичным товаром, и когда мала
дифференциация товаров.
2. Примириться с возможным
появлением конкурентов на данном рынке
после вывода фирмой нового товара. Фирма
устанавливает высокую стартовую цену
на свой изобретенный продукт, а в это
время уже разрабатывает новый продукт,
который появляется к моменту уменьшения
чистой прибыли от прежнего продукта.
Такая фирма постоянно внедряет инновации
и участвует в гонке научно-технических
достижений. Примером может служить нынешний
компьютерный рынок.
3. Фирма идет на значительные
затраты, чтобы взломать закрытую монополию.
Потом эта фирма получает чистую прибыль,
превосходящую издержки производства
фирм-конкурентов. Этот вид монопольной
прибыли называется рентой.
4. Фирма устанавливает
небольшую цену, не максимизирующую краткосрочную
прибыль, чтобы создать барьер для появления
конкурентов.
5. Фирма устанавливает
разные цены на один и тот же продукт для
разных групп населения. Эта стратегия
направлена на увеличение спроса со стороны
той группы населения, где этот спрос наиболее
эластичен, так как именно для этой группы
населения устанавливаются низкие цены.
Такая стратегия извлечения прибыли называется
ценовой дискриминацией.
6. Фирма производит монопольную
прибыль вне монополии, путем установления
низких цен на сырье и организации производства
в странах с низкой стоимостью рабочей
силы, то есть в основном за счет уменьшения
издержек производства.
Стратегии 1,4 можно
назвать оборонительными, а 2,3,5,6 - наступательными.
3.4. Функции монопольной
прибыли. Факторы, сопутствующие получению
прибыли.
Основные цели, ради
которых получают прибыль, - если бы не
было этих целей, не было бы фирм и других
коммерческих организаций как таковых
(а следовательно, и экономической деятельности)-
можно обозначить так: стимуляция производства
(расширение производства) и реализация
проектов и уменьшение риска банкротства.
Эти цели в то же время
можно считать и своеобразным источником
прибыли, так как средства, полученные
от прибыли и вложенные в дальнейшее производство,
в итоге порождают ту же прибыль, идет
постоянный кругооборот капитала. Тем
более важными и основополагающими становятся
эти цели.
Заметим, что все это,
особенно последняя цель, характерно как
для несовершенной конкуренции, так и
для чистой монополии, ведь в последнем
случае нет конкурентов, но остается другая
"противостоящая" монополисту сила
- потребители. Также нужно заметить, что
фирмы-монополисты гораздо лучше фирм
свободной конкуренции могут реализовывать
эти цели, в частности уменьшение риска
банкротства.
Этим двум целям соответствуют стимулирующая и распределительная функции прибыли. А
саму прибыль можно считать как конечный
результат функционирования производства.
4. Антимонопольное регулирование
История развития монополий
является одновременно и историей борьбы
с ними. Негативные результаты монополизации
проявляются сразу, и это особенно ощущают
широкие слои населения. Существование
монополистической структуры приводит
к различным отрицательным последствиям
для общества, не позволяет использовать
все преимущества рыночного механизма.
Вокруг монополий формируется негативное
общественное мнение, которое требует
государственной защиты потребителей
от деятельности монополистов, ограничения
деятельности других. Ведь одной из важнейших
функции государства является создание
условий для нормального функционирования
рынка.
Накопленный опыт и
научные обобщения помогли обществу понять
все “плюсы” и “минусы” монополий, выработать
по отношению к ним определенную политику,
которая получила название монопольной.
Монопольную политику разрабатывает и
реализует государство. Во всех странах
с рыночной экономикой существует антимонопольное законодательство.
Оно впервые возникло в Канаде (в 1889 г.)
и США (в 1890 г.).
Под антимонопольной
политикой понимается система государственных
мер правового, экономического, финансового,
налогового, психологического характера,
препятствующая проявлениям антиконкурентного
поведения и способствующая эффективному
функционированию рыночной экономики.
Антимонопольная политика - это основные
направления деятельности государства
по формированию конкурентных рыночных
структур. Она направлена на содействие
развитию товарных рынков и конкуренции,
на предупреждение, ограничение и пресечение
монополистической деятельности и недобросовестной
конкуренции, на защиту прав потребителей.
Отношение государства,
общества к проблемам монополизма и конкуренции
двояко. Эта двойственность исходит из
того, что в условиях концентрации производства
и обращения объективна тенденция сокращения
производства, роста цен, злоупотреблений
монопольным положением.
С другой стороны, концентрация
ведет к массовому производству продукции
и, следовательно, к снижению издержек
производства, а в целом к экономии основных
видов ресурсов.
Исходя из этих двух
тенденций, государство строит антимонопольную
политику.
Можно выделить три
направления антимонопольной политики.
Во-первых, борьба с
монополизацией. В США рынок отрасли считается
монополизированным, если доля одной фирмы
составляет 60% и выше. При этом американское
законодательство направлено не против
крупных размеров корпораций как таковых,
а против последствий захвата рынка монополистами,
так как в ряде случаев минимальные средние
издержки могут быть достигнуты лишь при
значительных выпусках продукции, которые
могут составлять достаточно большую
долю отраслевого объема производства.
Поэтому дополнительными критериями для
отнесения компаний к монополистам служат
подавление партнеров путем снижения
цен ниже издержек производства, заключение
контрактов с другими фирмами, направленных
против конкурентов. Компания не преследуется,
если она производит «необычные» товары
или услуги, является новатором, и при
многих других обстоятельствах.
В-третьих, запрет сговоров
о ценах, т. е. образования картелей. Запрещены
соглашения между фирмами о разделе рынка,
групповой бойкот других фирм, манипулирование
ставками на аукционах.
К числу других наиболее
широко применяемых методов борьбы с монополизацией
рынков относятся:
1. предельное упрощение
процедуры создания новых фирм;
2. снятие всех барьеров
во внешней торговле и открытие внутренних
рынков для зарубежных фирм, разрушающих
контроль над рынком отечественных монополистов;
3. принудительное разделение
крупнейших фирм-монополистов на несколько
более мелких и независимых друг от друга
(как это было проделано некогда со “Стандарт
Ойл”);
4. введение государственного
контроля за процедурами слияния и поглощения
фирм, а в некоторых случаях - установление
порядка, при котором поглощения и слияния
возможны лишь с разрешения государства;
5. введение в особо сложных
случаях (чаще всего это относится к естественным
монополиям) прямого государственного
контроля за ценами и заработной платой.
Последнее связано с тем, что в определенных
ситуациях профсоюзы, если они достаточно
массовые, трактуются законом как монопольные
продавцы на рынке труда;
6. наказание фирм за
проведение политикиценовой дискриминации.
Осуществление антимонопольных
действий со стороны государства в тактическом
плане возможно двумя путями.
Во-первых, антимонополистические
мероприятия должны в значительной части
предшествовать переходу к рыночным отношениям.
Предварительно необходимо создание системы
мер противодействия монополиям (создание
антимонопольного законодательства, расформирование
крупных объединений, первичная демонополизация).
Но этому варианту присущи недостатки.
Они связаны с тем, что вместо одной формы
монополизма возникают другие, что не
ведет к развитию конкуренции.
Во-вторых, антимонополистические
действия должны осуществляться одновременно
с переходом к рыночным отношениям и в
рамках этих отношений. Синхронность этих
процессов в большей мере способствует
демонополизации экономики, развитию
конкуренции. В этой связи всей совокупности
мероприятий по экономической реформе
необходимо придавать антимонопольную
направленность. Необходима антимонопольная
экспертиза принимаемых решений.
Антимонопольная политика
во времени видоизменяется. На каком-то
этапе развития приоритетными являются
одни направления антимонопольной политики,
а с изменением ситуации акценты меняются.
Однако некоторые формы
монополии современная экономическая
наука и законодательство все же считают
нормальным явлением и потому не преследуют.
Прежде всего, не подлежит наказанию та
фирма, которая сумела захватить значительную
долю рынка за счет:
- создания уникального
товара;
- эффективного маркетинга;
- разработки и освоение
новой технологии, позволившей существенно
снизить затраты и на этой основе продавать
товары по более низким ценам, не лишаясь
прибыли.
Можно сказать, что
антимонопольная политика и антимонопольное
законодательство не имеют целью запрещение
или ликвидацию монопольных образований.
В обществе сложилось понимание того,
что монополия как фактор роста прибыли
не может быть уничтожена. Поэтому реальное
задание антимонопольной политики заключается
в том, чтобы поставить деятельность монополии
на государственный контроль, исключить
возможность злоупотребления монопольным
положением. К. Маркс еще в середине прошлого
столетия пришел к выводу, что появление
монополий требует государственного вмешательства.
Главная цель этого
вмешательства заключается в защите и
сохранении свободной конкуренции, которой
угрожают монопольные тенденции. Конкретно
можно сформулировать такие цели: ограничение
монополий, поддержка и содействие малому
бизнесу, защита прав потребителя. Существуют
две основные формы борьбы с монополиями:
1. предупреждение создания
монополий;
2. ограничение использования
монопольной власти.
Демонополизация осуществляется
путем либерализации рынков. Это достигается
гибким маневрированием таможенным режимом
(снижение таможенных пошлин, отмена квот,
ликвидация других барьеров, препятствующих
поступлению на внутренний рынок иностранной
продукции), улучшением инвестиционного
климата для зарубежных инвесторов, поддержкой
малого бизнеса и т.д.
Важное значение имеют
государственный контроль над процессом
концентрации капитала, финансовые санкции
в случае нарушения антимонопольного
законодательства.
Необходимо умело использовать
такой инструмент антимонопольной политики,
как ведение Реестра хозяйствующих субъектов,
имеющих на рынке определенного товара
долю более 35%. Включение в Реестр служит
предостережением хозяйствующим субъектам,
является профилактической мерой и может
быть основанием для изучения того или
иного субъекта в плане установления монополистической
деятельности.
В качестве одного
из инструментов антимонопольной политики
используется предварительное согласие
антимонопольных органов на создание,
реорганизацию, ликвидацию, слияние предприятий,
приобретение акций (долей) в уставном
капитале, на проведение операций на рынке
банковских услуг. Предварительное согласие
рассматривается как важный элемент политики
создания конкурентной среды.
Для проведения антимонопольной
политики государство создает антимонопольные
службы, основной задачей которых является
контроль монополистических тенденций
в стране. Антимонопольные службы не являются
частью законодательной власти, но их
компетенция позволяет им выполнять совещательную
функцию. Подобные организации не имеют
права действовать авторитарными методами,
например, закрывать предприятия. Но они
могут заставить предприятие, доминирующее
на рынке, возобновить поставку продукции
тому получателю, которому в этих поставках
было противозаконно отказано. Все их
решения обязательны для исполнения. В
противном случае налагаются денежные
штрафы, предусмотренные законодательством
за нарушение антимонопольного закона.
При этом необходимо отметить, что все
решения антимонопольной службы должны
подлежать проверке государственными
судами.
Кроме осуществления
процесса демонополизации антимонопольная
служба призвана бороться со злоупотреблениями.
Такая борьба может быть эффективной только
при активном участии потребителей. Поэтому
широкие массы населения должны понимать
практическое значение антимонопольной
политики в повседневной жизни. Помочь
в этом должна, прежде всего, пресса и другие
средства массовой информации. Прессе
должно предоставляться право на соответствующее
сообщение, но лишь в объективной и честной
форме, без какой-либо дискредитации. Каждая
антимонопольная служба должна иметь
сотрудника для связи с прессой, который
сообщает о деятельности службы и комментирует
ее.
Антимонопольная политика
государства способна нанести вред экономике
своей страны, если она, без учета экономических
взаимосвязей и без скрупулезной оценки
той или иной проблемы, запрещает укрупнение
фирм, которое было бы полезно и предоставило
бы лучшие шансы в конкурентной борьбе
с отечественными или зарубежными конкурентами.
Итак, не во всех случаях
антимонопольное законодательство является
достаточно эффективным. Оно отличается
высокой степенью неопределенности, часто
не позволяет точно устанавливать размеры
монополизации рынка. Но в целом оно способствует
созданию условий для развития конкуренции.
За его нарушения предусмотрены значительная
уголовная и гражданская ответственность.
В этой связи стратегическим
направлением антимонопольной политики
становится работа по поддержанию и формированию
добросовестной конкуренции. Этому нередко
мешают соглашения хозяйствующих субъектов,
направленные на раздел рынка по территориальному
или продуктовому признаку, на создание
препятствий входа на рынок конкурентов,
на проведение скоординированной ценовой
политики. Поэтому антимонопольная политика
включает и меры по пресечению подобных
антиконкурентных действий. Вместе с тем
остается актуальной проблема ограничения
и пресечения монополистической деятельности.
Наконец разберемся,
какую политику проводит государство
по отношению к естественным монополиям.
В данном случае возникает противоречие.
С одной стороны, фирмы - естественные
монополисты, как любые монополисты, устанавливают
высокие монопольные цены, сокращая объем
производства продукции, и получают сверхприбыли.
С другой стороны, как указывалось выше,
конкуренция в отраслях с естественной
монополией экономически неэффективна.
Поэтому государство, сохраняя естественные
монополии, принимает меры к ограничению
их отрицательных последствий для общества,
прежде всего, контролируя цены на их продукцию.
Обычно, устанавливая
цены на продукцию естественных монополий,
государство в странах Запада следит за
тем, чтобы цены в максимальной степени
приближались к предельным издержкам,
величина получаемой фирмами прибыли
не превышала «нормальной» и снижались
издержки.
Заключение
Возникновение монополий
– исторически неизбежный экономический
процесс. Образование монополий характеризует
стремление предприятий, фирм и корпораций
к получению дополнительных прибылей
путем завоевания рынков в процессе конкуренции.
Это завоевание может быть достигнуто
за счет уменьшения издержек производства,
улучшения качества и количества выпускаемой
продукции. Значительную роль в таком
процессе играет применение новых достижений
научно-технического процесса. Формирование
монополий свидетельствует о дальнейшей
концентрации, централизации и обобщении
производства
Источниками монополии
могут быть как крупное, так и среднее
предприятие или государство. Не всякий
процесс концентрации или централизации
ведет к образованию монополий, по сути,
в сегодняшних условиях нельзя говорить
о существовании монополии в чистом виде,
но в то же время находит отражение практика
монопольного поведения предприятий.
Характерными признаками подобного поведения
является ограничение действия рыночных
механизмов, торможение научно-технического
прогресса, удержание необоснованно завышенных
цен.
Следует отметить,
что основной отрицательной стороной
монополизации экономики является избыточная
власть фирм-монополистов. Рыночная власть
заключается в способности воздействовать
на цену товара. Следовательно, необходимо
участие государства, направленное на
создание здоровой рыночной среды. Задача
антимонопольной политики состоит в том,
чтобы помешать фирмам заполучить неограниченную
рыночную власть, расширить возможности
конкуренции и перевести ее в неценовую.
Окончательная цель заключается в том,
чтобы на рынке остались лишь те предприятия,
которые обеспечат более высокое качество
товара, относительно более низкие цены
и быструю сменяемость ассортимента
Список литературы
1. Экономическая теория:
Учеб. для студ. высш. учеб. заведений /
Под ред. В. Д. Камаева. М.: Гуманитар. центр
ВЛАДОС, 2004.
2. Курс рыночной экономики
/ Под ред. Г. И. Рузавина. М.: ЮНИТИ, 1994.
3. Дж. Вильсон, В. Цапелик.
«Естественные монополии России» / Вопросы
экономики 1995 год № 11.
4. В. Миронов, А. Зимогляд,
А. Яковлев «Российский монополизм и приватизация»
/ Экономист 1995 год № 6.
5. Экономикс. / Макконнелл
К., Брю С. М.: 1992.
6. Принципы экономикс.
/ Грегори Мэнкью Н. Спб.: Питер, 2001.
7. Курс микроэкономики.
Учебник. Под редакцией Р. М. Нуреева. 2000.
8. Монополистическое
ценообразование / Под ред. С. М. Никитина.-
М: "Наука", 1980.
9. С.Фишер, Р. Дорнбуш,
Р. Шмалензи. Экономика.- М., 1993.