Понятие, историческое развитие и факторы МРТ

В 2004-2006 гг. увеличение объемов экспорта было обусловлено в первую очередь значительным повышением мировых цен на важнейшие сырьевые товары, особенно на углеводороды. Так, если в 2005 г. в целом по экспорту 81,9 % проста объема получено за счет увеличения цен и 18,1% - за счет наращивания физических объемов экспорта, то в январе-июне 2006 г. это соотношение составило уже 84,1% и 15,9% соответственно.

В течение 2006 года средневзвешенные контрактные цены на нефть в страны дальнего зарубежья повысились на 24,9%, относительно 2005 года. Стоимостные объемы поставок нефти в 2006 году увеличились на 22,3%, при незначительном снижении физических объемов поставок (на 2,0%). Практически не выросли в 2006 г. и физические объемы экспорта газа, в то время как стоимостные увеличились на 36,5%. Только у нефтепродуктов в 2006 г.  наблюдался заметный рост физического объема экспорта – 4,5%, в том числе бензина автомобильного – на 4,4%, дизельного топлива – на 4,2%, мазута – на 3,0%. Поставки каменного угля (физические объемы) возросли на 15,6%. Рост стоимости экспорта  нефтепродуктов при этом оказался в несколько раз выше и составил 29,1%/2/.

Сохраняющееся преобладание в структуре российского экспорта сырьевых товаров, цены на которые подвержены значительным колебаниям, делает динамику стоимостных показателей экспорта малопредсказуемой.

В остальном, в торговле преимущественно сырьем и продуктами его переработки в принципе нет ничего плохого. Торговать можно и нужно всем, что пользуется спросом. Имея при этом устойчивое положительное сальдо торгового, а в  последние годы и платежного балансов (рис. 1.1), России, казалось бы, беспокоиться не о чем. Но это - опасное заблуждение. В данном случае внешнеэкономическое благополучие выглядит таковым только на фоне общеэкономического неблагополучия (которое до предела сузило потребности в импорте).

Такая крупная страна, как Россия не сможет достигать высоких темпов роста без повышения конкурентоспособности обрабатывающей промышленности и сферы услуг и активного продвижения их продукции на мировой рынок, формирующего, расширяющего и укрепляющего ее позиции на промышленных, техноемких  рынках МРТ.

Рисунок 3.1 - Соотношение базовых параметров платежного баланса в 1997-2006 гг. (млрд. долл. США)/5/

Для современной международной специализации России помимо нефти и газа становится характерной и продукция  некоторых других отраслей промышленности, отличающихся, как правило, низкой технологичностью и экологичностью. В их числе – черная и цветная металлургия, базовая химия, целлюлозно-бумажная промышленность. Совокупная доля этих отраслей в российском экспорте за 2004-2006 гг. снизилась с 30,8% до 22,6% (рис. 3.2).

Рисунок 3.2 - Тенденции экспортной специализации РФ/2/

Снижение доли экологоемкой продукции в анализируемый период обусловлено прежде всего стремительным ростом сырьевой составляющей экспорта. Стоимостные и физические показатели по экологоемким отраслям были менее стабильны, хотя в большинстве случаев также росли, но не столь стремительно, как сырьевой экспорт.

Так, физический объем экспорта металлов и изделий из них в 2006 г. снизился за счет сокращения объема поставок проката плоского из железа и нелегированной стали на 16,3%, отходов и лома черных металлов – на 23,3%, ферросплавов – на 11,8%, меди – на 13,3%/2/. В то же время в 2006 году отмечался рост физических и стоимостных объемов поставок алюминия необработанного – на 22,6% и 48,9% соответственно, физических объемов чугуна – на 15,0%, полуфабрикатов из железа – на 4,4%. Высокая доля экспорта (до 80% и более) почти избавляет отрасль от НДС. Кроме того, до последнего времени активно применялся толлинг. При устранении или сокращении этих льготных условий производство большей части алюминия может оказаться убыточным.

Доля продукции химической промышленности в 2006 году снизилась незначительно и составила 5,5% против 6% в 2005 году. Поставки аммиака безводного (физические объемы) выросли на 10,6%, каучука – на 15,2%, в то время как поставки всех видов удобрений незначительно снизились - на 4,5%. Продукты химической промышленности, включая минеральные удобрения, — устойчивый рынок без выраженной динамики, Сохранение его потребует крупных, причем возрастающих инвестиции, поскольку нынешнее производство основывается на мощностях, созданных в советский период и с тех пор капитально не обновлявшихся. Кроме того, процветание этих отраслей отчасти связано с относительно заниженными внутренними ценами на газ и электроэнергию. Такое положение характерно для ряда экспортных отраслей, в том числе для черной металлургии и алюминиевой промышленности.

Доля лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий в общем объеме экспорта в  2006 году снизилась и составила 3,21% против 3,4%  2005 года. Однако, физические и стоимостные объемы поставок пиломатериалов выросли на 2,2% и 17,9% соответственно, леса круглого – на 6,5% и 13,9%. Физические поставки газетной бумаги сократились  на 6,2%, фанеры – на 1,2%/3/. Таким образом, в лесной отрасли по-прежнему растет экспорт непереработанной древесины и снижается экспорт продуктов переработки – бумаги, фанеры и т.п.

Доля экспорта машин и оборудования за 2004-2006 гг. уменьшилась с 7,8% до  5,5% всего российского экспорта, что недопустимо мало для развитой страны. Недопустимо мала (0,4% в 2005 г.) и доля экспорта РФ этого вида товаров в мировом экспорте.

Магистральное направление мирохозяйственной стратегии России состоит в развитии наукоемкой готовой продукции (авиационное машиностроение, научные приборы и инструменты, средства телекоммуникаций, некоторые виды химической продукции, фармацевтические товары). Вся эта продукция имеет устойчивые рынки сбыта за рубежом. Пока же продукция высокотехнологичных отраслей в российском экспорте товаров обрабатывающей промышленности составляет менее 5%/1/ и представлена отдельными штучными контрактами.

В результате более динамичного увеличения экспорта его удельный вес в ВВП вырос с 17% в 1999 году до 30% в 2006 году (рис. 3.3).

Рисунок 3.3 – Динамика доли экспорта в ВВП/2/

Список использованных источников

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник.-М.: Юристь, 1999. – 368 с.
2. Внешнеторговый оборот России за 2006 г. Данные таможенной статистики// http://www.skladportal.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2&Itemid=2&exnsid=254
3. Дадалко В.А. Мировая экономика: Учебное пособие.-Минск:Ураджай, Интерпрессервис,2001.-472 с.
4. Олдаковская Т.В. Основы мировой экономики и международных экономических отношений.-Хабаровск: Издательство ХГТУ,2001.-223с.
5. Платежный баланс РФ на 2006 г.// Вестник банка России.-2005.-№1.- с.16
6. Савинов Ю.А. Конкурентоспособность российских предприятий в сфере международной торговли // Вопросы статистики.-2004.-№7.-С.20
7. Раджабова З.К. Мировая экономика: Учебник.-М.: ИНФРА-М,2002.-320с.
8. Холопов А. Глобализация и макроэкономическое равновесие// МЭМО.-2005.-№2.-С.16
9. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики// Вопросы экономики.-2004.-№7.- С.12
10. http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2006_e/section1_e/i01.xls
11. http://www.gks.ru/free doc/2006