Пол Самуэльсон

          Министерство сельского хозяйства Пензенской области

 

                                  ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА»

 

                                 Кафедра «Экономической теории»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                Реферат

                                        

                                       по микроэкономики

                

                                   на тему: «Пол Самуэльсон»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                              Выполнила: Усова П.

                                                                        Проверила: Барабашова С.А.

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                         Пенза 2012

 

                                              Содержание:

 

 

Введение…………………………………………………………………….…3

 

1.Биография……………………………………...……………………….....4-6

 

2.Теории Пола Самуэльсона ………………………………………….…6-14

 

3.Причины зарождения  концепции «неоклассического синтеза»…14-19

 

Заключение………………………………………………………….…….19-20

 

Литература………………………………………………………………..….21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                        Введение.

 
 
Пол Антони Самуэльсон (1915) - американский экономист, лауреат Нобелевской  премии в области экономики в 1970г., профессор Массачусетского университета, президент Экономического общества (1951), Американской экономической ассоциации, Международной экономической ассоциации (1965-68), советник Белого дома по экономическим вопросам (1961-68), член Американской академии искусств и наук. 
 
А. Аникин так пишет о значении Самуэльсона: «Вероятно, самое заметное, что сделал Самуэльсон - это его знаменитый неоклассический синтез... В 30-х годах в экономической науке развился кризис, чем-то подобный кризису классической физики на рубеже XIX и XX столетий Монополизация рынков большими фирмами и длительная неполная занятость факторов производства, казалось, подрывали принципы традиционной теории ценности и распределения, рынков и конкуренции, капитала и прибыли.  
 
Опираясь на идеи Кейнса, Самуэльсон в 40-50-е годы вернул силу этим принципам макроэкономики, оптимистически заявив, что макроэкономические проблемы, такие, как депрессия и инфляция, в новых условиях могут быть решены средствами государственной бюджетной и монетарной (кредитно-денежной) политики. Это и есть синтез: классическая микроэкономика соединяется с новой макроэкономикой» 
 
Смысл неоклассической теории заключается в том, чтобы преодолеть разрыв между теориями, согласовать достижения современной науки и все позитивное, что содержится в работах предшественников. 
- 
                             Биография.

 

 

 

Пол Энтони Самуэльсон (Paul Anthony Samuelson, 15.05.1915 – 13.12.2009) – американский экономист. Стал первым американцем, получившим Нобелевскую премию по экономике , которая была ему вручена в 1970 г. за его учебник «Экономикс» с официальной формулировкой — «за вклад в повышение уровня научного анализа в экономических науках».

Именно в этой работе Пол впервые  изложил основные принципы кейнсианской экономики; не так давно она была переиздана в девятнадцатый раз, и к текущему моменту продано уже четыре миллиона копий на сорока различных языках. Многие считают, что одним лишь этим произведением Самуэльсон внес в экономическую теорию такой вклад, какой не удалось повторить пока еще никому. В 1996-ом Пола наградили Национальной Научной Медалью (National Medal of Science) – главной научной наградой Америки; сам президент Клинтон отметил фундаментальный вклад Самуэльсона в экономическую теорию, внесенный им за последние шестьдесят лет.

Пол поступил в университет Чикаго в шестнадцать лет, в самом разгаре Великой Депрессии; кандидатскую степень по экономике он получил уже в Гарварде. После окончания обучения Самуэльсон стал доцентом экономики в Массачусетском Технологическом Институте; на тот момент ему было лишь двадцать пять. В тридцать два он уже был полноправным профессором. В 1966-ом его удостоили высшей чести MIT – звания Профессора Института. Именно в это время он превратил факультет экономики в известное по всему миру заведение – Самуэльсон активно привлекал известных экономистов со всего мира на работу в MIT; на зов его откликнулись такие звезды, как Роберт Солоу, Пол Крагмэн, Франко Модильяни, Роберт Мертон и Джозеф Стиглиц – все лауреаты Нобелевской Премии.

Некоторое время Самуэльсон работал советником у президентов Джона Кеннеди и Линдона Джонсона; он консультировал Министерство Финансов США, департамент Бюджета и президенсткий совет Экономических Советников. В то же время Самуэльсон вел еженедельную колонку в журнале ‘Newsweek’ вместе со своим коллегой по Чикагской Школе, экономистом Мильтоном Фридманом – Самуэльсон обычно писал с кейнсианской, либеральной точки зрения, а Фридман – с консервативной.

Пол Энтони Самуэльсон родился в  семье еврейских эмигрантов из Польши Фрэнка и Эллы Самуэльсон в городе Гэри в штате Индиан. В 1923-ом он перебрался в Чикаго, где получил степень бакалавра в местном университете. В 1936-ом он уже была магистром, а в 1941-ом – доктором философии (аналог нашего кандидата наук). В Гарварде ему довелось поучиться экономике у таких мэтров, как Джозеф Шампетер, Василий Леонтьев, Готфрид Хаберлер и Элвин Хансен. Семья Пола, вообще говоря, также была связана с экономикой – этой науке немало отдали его брат Роберт Саммерс, его супруга Анита Саммерс и племянник Самуэльсон Ларри Саммерс.

 

Пол считается одним из основателей  неокейнсианской экономики и  одним из основоположников развития неоклассической экономики. Именно он создал синтетическую неоклассическую  систему, объединившую в себе кейнсианские принципы с неоклассическими; этот подход на данный момент является основным в мировой экономике. В 2003-ом Самуэльсон стал одним из десяти лауреатов Нобелевской Премии, подписавших заявление экономистов против задуманных Бушем сокращений налогов.

Самуэльсон был первым экономистом, сумевшим приспособить математический аппарат термодинамики для исследования экономических явлений. Еще выпускником Гарварда он работал с Эдвином Бидвеллом Уилсоном, учеником великого физика Уилларад Гиббса. Именно тогда Пол впервые задумался о схожести двух столь далеких наук и начал пробовать в них общие подходы.

Самуэлсьон скончался после  непродолжительной болезни 13-го декабря 2009-го, в девяносто четыре года. О  его смерти объявила пресс-служба Массачусетского  Технологического Института. Джеймс Потерба, профессор экономики в MIT и президент Национального Бюро Экономических Исследований заявил, что Самуэльсон оставил колоссальное наследие, как исследователь и как учитель; он стал одним из тех гигантов, на плечах которых будут стоять будущие поколения исследователей. Сьюзан Хокфилд, президент MIT, сказала, что Самуэльсон обладал уникальным даром – он менял практически все, до чего дотрагивался, будь то теоретические основы физики, способы преподавания экономики по всему миру, стиль действий и общая тактика работы факультета, инвестиционные методы института в целом, даже жизнь его коллег и студентов.

 

 
                                        Теории Пола Самуэльсона.

Используя мощные аналитические орудия, Пол А. Самуэльсон, по-видимому, успешнее, чем кто-либо другой, вторгся с экономической теорией в святилище математики. Его работам присуща черта, свойственная всем выдающимся экономистам, – рано выработав определенное отношение к экономическому строю, они последовательно исходят из него в своих эмпирических и теоретических работах. По мнению многих, Самуэльсон снова вдохнул жизнь в экономическую науку: поставив ее на прочную математическую основу, он преодолел унаследованные экономической теорией противоречия и заблуждения. Самуэльсон утверждает, что математика необходима для обновления экономической науки. Язык математики, говорит он, единственно возможный язык для изложения основных положений экономической теории. Работа Самуэльсона «Основы экономического анализа», являющаяся одним из наиболее крупных произведений современной экономической мысли, принесла автору премию Дэвида А. Уэллса в Гарварде. Американская экономическая ассоциация в 1947 г. наградила его первой медалью Джона Бейтса Кларка, присуждаемой за наиболее выдающийся вклад в науку экономистам моложе 40 лет. Одна из ранних работ Самуэльсона содержала чрезвычайно интересную трактовку внутренней взаимосвязи мультипликатора и акселератора. Ряд статей, посвященных теории потребительского спроса, поставили автора в центр оживленной дискуссии, развернувшейся вокруг проблемы потребительского выбора и предпочтения. В большинстве из этих статей предвосхищались взгляды, изложенные в «Основах экономического анализа» – работе, вызвавшей изумление среди экономистов, ибо в ней содержалось исчерпывающее изложение буквально всех разделов экономической теории, переведенное на мощный язык математики. Самуэльсон ни в малейшей степени не обеспокоен тем, что у него на переднем плане находятся математические формулы: он считает свой метод, в сущности, простым и вовсе не склонен похоронить математику в подстрочных примечаниях, как это сделал Альфред Маршалл. Высказываясь о своем отношении к математическому методу, Самуэльсон писал: «Трудоемкая литературная обработка по существу простых математических понятий, столь характерная для современной экономической теории, не только не вознаграждает экономистов с точки зрения развития их теории, но и связана с умственной гимнастикой сомнительного типа». К сожалению, многие читатели его работ считали подобного рода оценку неуместной скромностью со стороны автора. Все большее число экономистов высказывает сомнение, не приведет ли столь сильное увлечение математической техникой к вырождению экономической науки, которая, по-видимому, является в конечном счете социальной наукой? Анализ по методу затраты – выпуск и линейное программирование возникли, конечно, в результате применения математики, но это скорее технические приемы, нежели теория. Однако Самуэльсон сам вполне доказал способность «спускаться на землю», о чем свидетельствуют многочисленные отступления в «Основах», и особенно его учебник «Экономика» – одна из самых замечательных работ в этом роде.

Если выбор устойчив несмотря на повышение цены на товар или на более высокую цену на этот товар  по сравнению с другими, ясно, что  предпочтение «выявлено». Эти предпочтения должны обладать свойством транзитивности, и основанные на них кривые безразличия должны поддаваться обработке с помощью интегрирования. В отличие от Самуэльсона анализ безразличия у Хикса строился на «слабом» упорядочении предпочтений, что, по мнению Самуэльсона, не обеспечивало достаточной основы для исследования. В его представлении предпочтение потребителя полностью обнаруживает его рыночный выбор и исключает какие-либо соображения стратегического характера. Поэтому условия общего благосостояния, вытекавшие из такого анализа, следовало связать с точными и определенными действиями потребителей. Наиболее ценным в работе Самуэльсона было исследование условий перехода от одного экономического равновесия к другому. Он установил, что соответствующие функции спроса однозначны. Каждой данной совокупности цен и доходов соответствует определенная совокупность благ; если цены товаров и доходы изменяются строго пропорционально, количественные соотношения не изменяются. Что же касается анализа безразличия как такового, Самуэльсон не был убежден, что он столь же ценен, как «выявленное предпочтение». В действительности, говорил он, из теории полезности можно вывести лишь несколько заслуживающих внимания теорем, но даже они, как представляется, не очень-то важны для экономической теории. Наука вряд ли претерпит большие изменения, если будет доказана ложность положений, основанных на теории полезности. Так несколькими простыми ходами Самуэльсон подорвал весь аналитический аппарат современной теории потребительского спроса. Это, естественно, вызвало возражения ряда авторов. Полемизируя с Самуэльсоном, экономисты утверждали, что при наличии статистических данных график безразличия можно превратить в аналитическое орудие. При Самуэльсоновом «строгом» упорядочении предпочтений, которое позволяло выводить теоремы благосостояния из единичных актов выбора, по-видимому, статистические данные не используются и даже допускается, что это вполне возможно. Кроме того, оппоненты Самуэльсона указывали, что он пытается свести к минимуму эффект взаимозаменяемости и в большей мере полагается на влияние доходов, тем самым воздвигая преграду на пути создания законченной теории спроса. Необходимо, однако, отметить, что если при повышении уровня цен соотношение между ними не меняется, эти возражения в адрес Самуэльсона, по-видимому, теряют силу. Не многого достиг Самуэльсон и в вопросе об экономии потребителя, несмотря на героическую попытку Хикса восстановить в правах эту проблему. Объясняется это тем, что при ординалистской трактовке измерению выигрыша, получаемого при изменении цен товаров, вообще придается мало значения. Кроме того, понятие экономии потребителя представляется обманчиво простым: выигрыш потребителя в современной высокоразвитой экономике складывается в результате целого комплекса услуг, и это явно обесценивает понятие специфической экономии. Теоремы общего благосостояния Самуэльсона основаны на работе Абрама Бергсона, который в 1938 г. опубликовал статью по этому вопросу; в ней он разработал функцию всеобщего благосостояния, синтезировав многое из того, что было сделано ранее.

Но, как представляется, этот вывод имеет ограниченное значение и по существу носит искусственный  характер. Теория же Самуэльсона, по-видимому, значительно ближе к жизни, ибо  охватывает более широкую группу случаев. Разработав принципы линейного анализа, Самуэльсон пришел к более сложным, нелинейным проблемам. В линейных системах амплитуда экономических колебаний принимается равной нулю и анализ в значительной мере утрачивает связь с действительностью. Преодолеть этот недостаток можно, лишь введя в модель элемент запаздывания во времени и используя разностные уравнения для анализа нелинейных процессов. Самуэльсон провел четкое различие между тремя типами экономических систем: стационарной, каузальной и исторической; эта классификация оказала немалую помощь в деле выяснения наиболее характерных черт различных экономических моделей. В стационарной экономике переменные не меняют своего значения с течением времени. В каузальной экономической системе поведение зависит от первоначальных, заранее определенных условий и от истекшего периода времени. Однако самой существенной чертой является тот факт, что в этой системе переменные внутренне обусловлены. Историческая модель экономики также описывает изменения, но причины их лежат вне системы и имеют внеэкономический характер; в этом случае переменные «решающим» образом не входят в модель на различных отрезках времени. Итак, возможны следующие экономические системы: статически-стационарная, статически-историческая, динамически-каузальная и динамически-историческая; к ним можно еще добавить стохастические, или случайные, системы либо каузального, либо исторического происхождения. Вся эта классификация могла стать столь же бесплодной, как и основанные на ней математические модели, однако Самуэльсон сумел спасти свое построение тем, что признал необходимость во многих случаях считаться и с внеэкономическими факторами. «Реальность редко укладывается в рамки классификации из учебников», – признавал он. Такое признание осмеливались делать лишь немногие из экономистов-математиков. Динамический анализ охватывал такие проблемы, как прирост сложного процента на определенный момент времени, соотношение между ростом капитала и потоком дохода, взаимодействие мультипликатора и акселератора, паутинообразная модель и другие нелинейные процессы. Самуэльсон совершенно справедливо настаивал на необходимости использования динамического анализа при изучении циклов и экономического роста. Но в то время, как число экономических моделей практически бесконечно, метод их изучения должен быть определен совершенно четко. При таком подходе предполагается вероятность существования самозарождающихся экономических циклов; это означает, что при любом нарушении в экономике возникают собственные движущие силы. Поэтому теория может не заниматься специальным объяснением поворотных пунктов цикла, таких, как Хиксов экономический потолок. Одним из наиболее удачных примеров использования Самуэльсоном динамического анализа является статья о взаимодействии мультипликатора и акселератора. Эта статья примыкает к работе Элвина Хансена, где он пытается объяснить причины спада 1938 г. с помощью модели, предусматривавшей непрестанные колебания. Но Самуэльсон показал, что при различной величине предельной склонности к потреблению и коэффициента, или акселератора, возможны различные циклы. Построенная им модель исходила из того, что доход распадается на три части: 1) правительственное дефицитное финансирование 2) расходы на частное потребление, вызванные к жизни предшествующими правительственными расходами (здесь действует мультипликатор), и 3) частные расходы, порожденные действием акселератора. Далее становилось возможным выделить различные типы экономических колебаний, для чего следовало придать определенные значения мультипликатору и акселератору. Если действует только мультипликатор, то есть акселератор равен нулю, постоянное впрыскивание инвестиций приведет к увеличению доходов, равному сумме инвестиций, помноженной на мультипликатор. Если величина предельной склонности к потреблению равна 0,5 (мультипликатор составляет 2), а акселератор равен единице, колебания будут затухать и происходить вокруг дохода, вытекающего из действия одного мультипликатора. Если же числовые значения предельной склонности к потреблению и акселератора больше, колебания будут происходить вокруг среднего дохода, равного тому доходу, который сложился бы при действии одного лишь мультипликатора. При дальнейшем росте этих значений в экономике возникает «взрыв», когда доходы растут как норма сложного процента. Анализ Самуэльсона показал, что акселератор не является решающим фактором динамики национального дохода, а скорее дополняет и усиливает действие мультипликатора. По-настоящему ощутить действие акселератора можно тогда, когда его величина довольно значительна. Однако акселератор способен играть важную роль в циклических колебаниях; придавая ему различные значения на отдельные моменты времени, можно провести подлинно глубокий анализ нелинейных экономических моделей. Важно и то, что эта теория ищет основные причины колебаний в самой экономике.