Показатели качества жизни

Для характеристики благосостояния можно проанализировать данные о численности населения, с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума .

 

 

 

 

Таблица 2 - Численность  населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума и дефицит денежных доходов

Показатели	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Численность населения  с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в т.ч:	651,9	519,8	372,6	328,9	297,5	268,6	268,8	223,1
В % от общей численности	55,3	44,6	32,3	28,8	26,2	23,8	23,9	19,9
Дефицит денежных доходов (млрд.руб.)	5,2	4,9	3,4	3,3	3,4	3,4	3,3	3,2
В % от общего объема денежных доходов населения	18,2	11,6	6,2	5,0	4,2	3,5	3,6	2,6

 

Из таблицы 2 видно, что, например, в 2009 году численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума по сравнению с 2008 годом уменьшилась на 45,7 человек. Видно, что существует тенденция к снижению бедности. Существенное увеличение  произошло в основном из-за повышения уровня пенсионного обеспечения до прожиточного минимума. Значит, можно сказать, что государство заинтересованно в повышении благосостояния населения и улучшения качества его жизни .По данным статистики ситуация в 2010 году существенно изменилась: за 2010 год численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума составило: 18,5 млн.чел., или 13,1 % от общего числа населения., а за 1-ое полугодие 2011 года -21,1 млн. чел., таким образом число бедных увеличилось. Рассмотрим рейтинг России по индексу развития человеческого потенциала Необходимо проанализировать, на каком месте находится Россия по отношению к странам мира и от чего это может зависеть.

 

 

Таблица 3 - Рейтинг  России по индексу развития человеческого

потенциала (ИРЧП)

Годы	1980	1990	1993	1996	1999	2004	2006	2007	2008	2009	2010
Рейтинг	25	26	57	67	71	57	65	67	73	71	66

 

 

 

 

Из таблицы 3 видно, что  с каждым годом Россия, по своему рейтингу, отходит все дальше и дальше от стран с очень высоким ИРЧП (всего рассматривалось 169 стран). Если в 1980 – 1990 годах Россия входила в тридцатку стран по ИРЧП, то начиная с 1993 года опустилась в середину списка стран мира, это связано с ухудшением всех трех показателей (продолжительность жизни, уровень образования, ВВП), особенно долголетия и ВВП на душу населения.

Следует отметить, что основные показатели качества жизни большинства стран мира за эти годы росли, а у России снижались, топтались на месте или слегка временно поднимались с ростом цен на нефть.

В 2010 году Россия заняла 66-е место, поднялась на пять ступеней относительно 2009 г.

ИРЧП России все-таки вырос  и наконец-то превысил заветные 0,8 (уровень = 0,802). То есть Россия стала относиться к странам с высоким уровнем ИРЧП. Сейчас РФ занимает место между Белоруссией и Гренадой. Россию отличает высокий уровень образования населения (как наследие СССР) и низкая продолжительность жизни (по данному показателю Россия в 2011 году занимала 111-е место).

Отставание России от этих стран (за исключением прибалтийских) в основном связано с низким показателем средней продолжительности жизни. Например, у белорусов ВВП на душу населения 10,8 против 14,7 тысяч долларов в РФ. Но средняя продолжительность жизни составляет 69 лет против российских 66,2. У украинцев этот показатель равен 68,2 лет, а у грузин - 71,6. У прибалтийских стран лучше все показатели. Лидируют в рейтинге по ИРЧП Норвегия, Австралия, Исландия, Канада, Ирландия, Нидерланды, Швеция, Франция, Швейцария и Япония (первая десятка).

Что касается Соединенных  Штатов, то десять лет назад они  входили в почетную десятку и занимали второе место (Канада, США, Норвегия, Швеция, Финляндия, Исландия, Франция, Нидерланды, Япония и Новая Зеландия). Некоторые из этих стран сохранили свои места в первой десятке, лишь меняя номер места, а вот США, кажется, впервые за свою историю вылетел из «топ-десятки» и находиться сейчас лишь на 12-ом месте.

Таким образом, наиболее общим  и популярным показателем и индикатором качества жизни и уровня развития стран мира является индекс  развития человеческого потенциала (ИРЧП), который зависит от трех показателей: продолжительности жизни, уровня образования и ВВП на душу населения. В современном мире благополучно и устойчиво развиваются только страны, обладающие эффективным государством, высокопроизводительной и конкурентоспособной экономикой, обеспечивающие высокий уровень качества жизни.

В настоящее время существуют различные подходы к определению  понятия «качества жизни». Представляется, что оптимальным из них является понятие, включающее в себя следующие  показатели:

- мотивированный производительный  труд индивидов; 

- материальные условия  жизни (уровень жизни);

- здоровье;

- образование; 

- участие граждан в  политической жизни и структурах  управления;

- социальные связи (общение  с родственниками, друзьями, коллегами);

- состояние окружающей  среды; 

- безопасность (личная, общественная, национальная).

Качество жизни в России в последние годы катастрофически  снижается.

По последним данным за январь 2011 г:

Общая численность безработных  в России в январе 2011 г увеличилась  примерно на  5,9% – до 5 миллионов  709 тысяч человек, а уровень безработицы  – с 7,2% до 7,7%  экономически активного  населения

Реальные располагаемые  денежные доходы российского населения  рассчитанные за вычетом обязательных платежей и скорректированные на индекс потребительских цен –  за январь 2011 г снизились на 5,5 проц по сравнению с январем 2010 г.

Среднедушевые доходы россиян  в январе 2011 г составляли 14014 руб, что ниже на 48,7 % по сравнению с декабрем 2010 г. Реальная зарплата в январе 2011 г снизилась на 23,8 % по сравнению с уровнем декабря 2010 г.

Рамки доклада не позволяют  подробно рассмотреть состояние  всех этих показателей качества жизни  в России, поэтому охарактеризую  только часть из них. Один из главных  – мотивированная производительная деятельность индивидов.

Каждый человек отвечает за себя сам и его личное участие  в повышении уровня своей жизни  во многом зависит от возможностей и условий, побуждающих его это  делать. Однако в России из-за отсутствия рыночной конкуренции, которая работает только тогда, когда соблюдается  закон и обеспечиваются права  и свободы человека (в частности, свобода предпринимательства, защита частной собственности, равенства  перед законом и судом), у россиян  нет мотивации к росту производительности труда.

Не случайно в 2010 г. производительность труда в России была почти в 5 раз  ниже, чем в развитых странах Западной Европы и США. По данным группы экспертов, если экономика России в ближайшие  годы не будет модернизирована, то догнать  ведущие страны Запада она сможет не раньше, чем через 50 лет (1).

Личный выбор каждого  человека свободно реализовывать свои способности и, как следствие, повышать свой жизненный уровень зависит  от обеспечения государством соблюдения закона всеми участниками общественных отношений. Это может сделать  только эффективное государство, но в России оно до сих пор отсутствует. Поэтому у российских граждан  нет возможности свободно реализовывать  себя – мотивировано трудиться и  повышать свой уровень жизни.

Не случайно, поэтому в  стране постепенно нарастает глухое недовольство. Особенности этого  недовольства на днях разъяснил Институт социологии РАН.

Парадокс состоит в  том, что о разочаровании и  утрате надежд всё громче говорят 25-30 летние люди. В силу своего возраста они не могут и не хотят сравнивать прежнюю, советскую власть с новой. Молодёжь не оценивает свою жизнь, исходя из прошлого, она оценивает настоящее. И видит, что это настоящее  не даёт им возможностей для свободной  реализации своих способностей –  ни для бизнеса, ни условий для  карьерного роста.

Молодые люди видят, что стабилизация, которая была так важна для  людей, переживших развал СССР, сегодня  обернулась строительством «счастья для  узкой группы своих». А что значит «быть своим»? Это значит иметь  привилегии и преимущества по отношению  к остальным - народу.

Во многом из-за этого  в  стране сильны настроения эмиграции. Только за последние три года из России - уехало более 1 миллиона человек. Но в отличие от африканцев и арабов Россию покидают не безграмотные и  готовые на любую работу, а высокообразованные и квалифицированные специалисты. Опросы ВЦИОМ, проведенные в июне 2011 г., показали, что выехать за рубеж  на постоянное жительство хотели бы 21% опрошенных (в 1991 г. их было только 5%). Другими  словами, число желающих эмигрировать из России за последние два десятилетия  выросло в 4 раза.  При этом наибольший эмиграционный потенциал у 18 - 24-летних (39%), у высокообразованных респондентов (29%), а также у активных пользователей  интернета (33%) (3).

Важной составляющей качества жизни является - уровень жизни. Он характеризуется целым рядом  показателей: доходы населения; расходы  и потребление населением материальных благ и услуг; сбережения;

накопленное имущество и  обеспеченность населения жильем; дифференциация доходов населения, уровня и границ бедности; социально-демографические  характеристики; обобщающие оценки уровня жизни населения.

По всем этим показателям  Россия сегодня значительно уступает развитым странам. Достаточно сказать, что 85 % российских граждан имеют  низкие доходы и относятся к малообеспеченным группам населения. По официальным  данным, Россия в 2010 г. занимала только 97 место в мире по доходам на душу населения (4).

Разница между бедными  и богатыми в России составляла 15 раз, а по данным социологов от 35 до 60 раз. В то время как в ведущих  странах Западной Европы этот показатель не превышал 3 – 4 раз. При этом в 2008 - 2011 гг. разрыв между бедными и  богатыми в России продолжал расти  – к такому мнению склонялось всё  большее число граждан. Так, если в июле 2010 г. 67 % россиян считали, что разрыв между бедными и богатыми увеличился, то в мае 2011 г. так думали уже 73 % (5).

Низкий уровень производительности труда, монополизм в экономике, постоянный рост тарифов обусловливают в  России высокую инфляцию, что предопределяет низкий уровень жизни. В 2008 г., например, инфляция составила 13,3 %, в 2009 г. - 8,8 %, в 2010 г. - 8,8  %. При этом в развитых странах Европейского Союза и  США инфляция оставалась на низком уровне. Например, в 2008 г. в Германии  инфляция выросла только на 1,1 %, в 2009 г. на - 0,9, а в 2010 г. на - 1,7 %. Соответственно в США – 0,1, 2,7 и 1,5 %. Если в странах  Евросоюза потребительские цены выросли в 2010 г. лишь на 2,2 %, то в России их рост составил 8,8 %  (6).

Постоянный рост тарифов  и инфляции, безработица особенно больно били по бедным и малообеспеченным россиянам. По данным социологов, в 2010 г. 72 % российских граждан считали, что  рост цен является одной из самых  больших проблем, 51 % - что бедность, а 38 % - что рост безработицы (7).

Рассматривая социально-демографические  характеристики уровня жизни, что в 2010 г., Россия занимала только 111-е место  в мире по продолжительности жизни. Обобщая все показатели материальных условий жизни, Россия занимала лишь 65 место в мире по уровню жизни (8).

Россия имеет низкое качество жизни из-за неудовлетворительного  состояния здоровья и социального  самочувствия населения.

Россия в 2010 г. занимала 127 место в мире по показателям здоровья населения и 182 место по общему коэффициенту смертности, среди 207 стран мира. В  том же году наша страна занимала первое место в мире по: абсолютной величине убыли населения; числу курящих  детей и подростков; темпам роста табакокурения; смертности от заболеваний сердечно - сосудистой системы (9).

Тяжёлым было социально-психологическое  самочувствие россиян. В 2010 г. Россия занимала первое место в мире по: числу  пациентов с заболеваниями психики; смертности от самоубийств среди  подростков 15-19 лет; количеству самоубийств  среди пожилых людей; числу разводов и детей, рожденных вне брака; числу детей, брошенных родителями; объемам торговли людьми; количеству абортов и материнской смертности; объёму потребления героина (21% мирового производства); потреблению спирта и спиртосодержащей продукции; продажам крепкого алкоголя; темпам прироста ВИЧ  инфицированных (10).

Россия имеет низкое качество жизни и по такому показателю, как  участие российских граждан в  политической жизни (выборы, референдумы, общественный контроль), в государственном  управлении и местном самоуправлении. По данным социологов Левада – центра в 2010 г. лишь 12% российских граждан считали, что хоть как-то могут контролировать власть. По мнению 47% опрошенных, чиновники  игнорируют мнения и нужды рядовых  граждан, 21% респондентов считали, что  власть не информирует граждан о  своей деятельности. А 18% россиян  полагали, что выборы и референдумы  играют все меньшую роль в жизни  общества (11).