Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Ноября 2014 в 00:05, контрольная работа
Мировая цивилизация находится в состоянии глобального кризиса, сущность которого заключается в нарастающем дисбалансе между ограниченными природными ресурсами, ограниченными возможностями трофических (питательных) систем биосферы и стремительным увеличением народонаселения планеты. С 1950 по 1990 гг. произошло удвоение его численности с 2,5 до 5,3 миллиардов. В 1997 г. население земли превысило 5,8 млрд. человек при ежегодном приросте на 80 - 85 млн. человек в год.
Поиски и пути решения
проблемы продовольственной безопасности
Общие положения
Мировая цивилизация
находится в состоянии глобального кризиса,
сущность которого заключается в нарастающем
дисбалансе между ограниченными природными
ресурсами, ограниченными возможностями
трофических (питательных) систем биосферы
и стремительным увеличением народонаселения
планеты. С 1950 по 1990 гг. произошло удвоение
его численности с 2,5 до 5,3 миллиардов.
В 1997 г. население земли превысило 5,8 млрд.
человек при ежегодном приросте на 80 -
85 млн. человек в год.
Существенным моментом
глобального кризиса является продовольственный
кризис. По расчетам директора Института
наблюдений за состоянием мира (1997 г.),
благодаря «зеленой революции» с 1950 до
1984 гг. рост производства зерновых культур
превзошел рост народонаселения. В середине
80-х годов был достигнут предел – 342 кг
на человека в год, после чего этот уровень
начал снижаться до 299 кг в 1995 г.
Все это свидетельствует
о проявлении глобального продовольственного
кризиса, означающего, что рост народонаселения
начал превышать рост производства продовольствия.
В этой ситуации население развитых стран
(«золотой миллиард») поглощает в среднем
по 3350 ккал на человека в день, что превышает
рекомендуемый уровень на 700 ккал, а почти
миллиард человек населения стран Африки
и Азии потребляет в среднем 2040 ккал, что
значительно ниже физиологического минимума
(по данным Всемирного Форума продовольствия,
Рим, 1996 г.). С 1992 г. в эту группу вошел ряд
стран бывшего СССР, в том числе и Россия,
где на человека в день приходится 2100 ккал
при наличии значительной ежегодной убыли
населения.
Важная характеристика
продовольственного кризиса состоит в
делении всех стран на две группы – экспортеров
и импортеров зерна. Излишки зерна, производимые
для мирового экспорта, – около 200 млн.
тонн в год, в котором 50% составляет экспорт
США, 12 - 15% – Канада, 5 - 6% – Австралия, остальное
– Аргентина, Франция, Англия, Италия.
В максимальной зависимости от импорта
зерна (70% потребностей) оказались в последние
годы Япония, Южная Корея, Тайвань, Куба.
В начале XX века, до 1913 г., Россия обеспечивала
50% мирового экспорта зерна. В настоящее
время зерно составляет примерно 40% от
общего объема мирового продовольствия,
мясо – 3%, овощи и фрукты – 17%.
Международный институт
продовольственной политики (Вашингтон,
США) прогнозирует, что к 2010 г. производство
сельскохозяйственной продукции на душу
населения не достигнет даже уровня 1990
г. Вследствие этого в большинстве регионов
стран СНГ можно ожидать появления обширных
зон сельскохозяйственной депрессии.
Страны мирового сообщества
пытаются противопоставить угрозе глобального
продовольственного кризиса целую систему
мероприятий и программ, имеющую международно-правовую
базу в рамках Всемирной торговой организации
(ВТО), созданной в 1996 г. и являющейся преемницей
Генерального соглашения по тарифам и
торговле (ГАТТ). Членами ВТО стали 120 стран,
и более 30 стран, включая Россию, вовлечены
в переговоры по поводу вступления в ВТО.
По инициативе ООН
и ФАО (Продовольственная и сельскохозяйственная
организация ООН) основана и действует
около 40 лет Мировая продовольственная
программа (МПП), содействующая мировой
продовольственной безопасности путем
предоставления продовольствия и денежных
средств в качестве помощи социально-экономическому
развитию нуждающимся странам и в чрезвычайных
ситуациях. По линии МПП оказана помощь
120 странам, в том числе странам СНГ, на
сумму свыше 5 млрд. долл., выделяются средства
для Международного продовольственного
резерва ООН, который определен в размере
500 тыс. т зерновых.
Римская Декларация
о всемирной продовольственной безопасности
и План действий, принятый Всемирной Конференцией
по продовольствию (Рим, 1996 г.), провозгласили
принципы достижения продовольственной
безопасности на уровне индивида, домохозяйства,
региона, страны и всего мирового сообщества.
В рамках ФАО создан Комитет по проблемам
мировой продовольственной безопасности
(1974 г.), отвечающий сегодня за реализацию
Плана действий.
Международные эксперты
по продовольственной безопасности обращают
внимание на серьезный кризис в сельском
хозяйстве стран Восточной Европы и бывшего
СССР. Наплыв западного продовольствия
в Украину и Россию после «шокового» разрушения
монополии государства на внешнюю торговлю
создал наиболее либеральный внешнеторговый
режим и одновременно резко сократил поддержку
собственного производителя продовольствия.
Продовольственная ситуация в этих государствах,
как и социально-экономическое положение
в целом, во многом уникальны и нестандартны.
Состояние продовольственной безопасности
характеризуется, главным образом, состоянием
сфер потребления, АПК, сбыта и распределения,
продовольственного резерва.
Возросший импорт продовольствия
при спаде отечественного производства
и снижении покупательской способности
населения привел не к увеличению, а к
сокращению потребления и ухудшению его
структуры.
В сфере потребления
России, по данным ВНИЭСХ, произошли следующие
изменения: около 80 млн. человек, не имея
возможности приобретать продовольствие
в объеме, соответствующем физиологическим
нормам, оказались за чертой бедности.
Потребление основных продуктов питания
по сравнению с показателями конца 80-х
гг. в 1996 г. сократилось: рыбы и рыбопродуктов
– в 2,5 раза, молока и молочных продуктов
– более чем на 40%, мяса и мясных продуктов,
яиц, сахара, фруктов и ягод – почти на
30%, растительного масла и овощей – на
20%. Одновременно возросло потребление
хлеба, хлебопродуктов и картофеля. По
разным оценкам дневное энергетическое
содержание питания жителя России снизилось
по сравнению с 1990 г. с 3420 ккал до 2460 - 2100
ккал. Примерно такая же ситуация и в других
странах СНГ.
В сфере агропромышленного
производства нарастают кризисные явления.
В 1996 г. объем валовой продукции сельского
хозяйства сократился по сравнению со
среднегодовым в 1986 - 1990 гг. на 33%, выпуск
продукции пищевой и перерабатывающей
продукции – на 60%. Численность поголовья
крупного рогатого скота снизилась во
всех категориях хозяйств на 30%, свиней
– на 41%, овец и коз – на 51 %.
В сфере сбыта и распределения
продовольствия возник ряд негативных
явлений, в том числе выросла доля импорта
в розничной торговле. В среднем эта доля
составляет около 40%, при допустимом пороговом
значении 30 -35% по оценкам специалистов
ЦЭМИ РАН, в крупных городах она достигает
70 - 80%. На продовольственных рынках осуществляется
интервенция импортного продовольствия
путем конъюнктурного подавления продажи
и производства отечественных продуктов.
При этом по самым низким ценам реализуются
некачественные и вредные для здоровья
продукты, невостребованные в странах-экспортерах.
Обострилась проблема
пополнения государственного стратегического
резерва зерна, оперативных запасов других
видов продовольствия. Вследствие неблагоприятных
условий в последние десятилетия производство
сельхозпродукции снижается более чем
на 15% в год, что требует формирования достаточных
семенных и фуражных фондов на случай
неблагоприятных погодных условий в летние
сезоны, создания системы страхования
урожая от стихийных бедствий, а также
государственной поддержки стабильных
доходов сельхозтоваропроизводителей.
Радикальная либерализация
экономики на рубеже 1991-1992 гг. и неоправданно
быстрый уход из нее государства, демонтаж,
а не конструктивная замена управленческой,
финансовой, кредитной, ценовой, налоговой
и других систем привели к обострению
старых и появлению новых проблем. Радикальной
реформе сопутствовали двукратный спад
производства и сокращение реальных доходов
населения. В результате возник пятикратный
диспаритет цен на сельскохозяйственную
продукцию и продукцию промышленности
для села, серьезно обострилась проблема
продовольственной безопасности стран
и регионов.
Необходимость выработки
стратегии продовольственной безопасности
состоит в том, что до сих пор нет системы
продовольственной безопасности, которая
бы целенаправленно создавалась и развивалась
субъектами государственного и местного
управления, хозяйствующими субъектами
всех сфер и подсистем, обеспечивающих
продовольственную безопасность национального,
регионального и местного масштабов.
Осознание реального
положения и необходимости перспективного
подхода к обеспечению продовольственной
безопасности приводит к выводу: хаотичное
и неуправляемое состояние подсистем,
призванных обеспечить продовольственную
безопасность, до сих пор функционально,
организационно, ресурсно и технологически
не связанных между собой, следует заменить
системой продовольственной безопасности
страны и регионов. Ее необходимо создать
усилиями центральных, региональных и
местных властей совместно с производителями,
наукой, финансовым и аграрным бизнесом.
Обеспечение полноценными
продуктами питания человечества – одна
из самых актуальных проблем современности,
благополучия планеты, государства, региона,
важнейший показатель качества жизни
человека, цивилизации в целом и ее территориальных
групп в отдельности. Обеспечение продовольственной
безопасности является проблемой международной.
По сути, продовольственная безопасность
той или иной страны гарантируется в случае
стабильного и достаточного по медицинским
нормам снабжения населения необходимыми
продуктами питания с учетом их энергетического
содержания (пищевые калории), а также
содержания переваримого белка и микроэлементов.
В международном сообществе проблема
продовольственной безопасности была
сформулирована в начале 70-х гг. прошлого
столетия как проблема недоедания и голода
в мире.
Число постоянно голодающих
в мире сокращается в последнее пятилетие
примерно на 8 млн. в год, но требуются более
высокие темпы (20 млн. в год), чтобы масштабы
голода уменьшились в два раза за 20 лет.
По данным ФАО*, особенно заметно
число голодающих в 90-е гг. возросло в таких
странах, как Афганистан, Бурунди, ЦАР,
Куба, КНДР, Либерия, Мадагаскар, Монголия,
Сомали и Танзания.
Голод является постоянным
спутником вооруженных конфликтов и войн.
За последние 30 лет вооруженные кризисы
стали причиной массового голода в 43 странах
мира. В настоящее время в 10 странах с наихудшей
продовольственной ситуацией продолжаются
военные действия. В то же время голод
и недоедание провоцируют вооруженные
столкновения (война идет за плодородные
земли, продуктивный скот, за обладание
запасами зерна и других культур). Известно
выражение бывшего канцлера ФРГ: «Где
голод, там война».
C другой стороны, вооруженные
конфликты ведут к подрыву сельскохозяйственного
производства, разрушаются посевы и база
животноводства, люди сгоняются с плодородных
земель, нарушается функционирование
инфраструктуры.
Дополнительно к постоянно
голодающему населению как фактору бедности
и экономической отсталости число людей,
остро нуждающихся в продовольствии, периодически
возрастает в результате различных чрезвычайных ситуаций,
вызванных техногенными катастрофами
и стихийными бедствиями – наводнения,
землетрясения и прочее. В этих случаях
проблема вызывается серьезными нарушениями
в сложившейся инфраструктуре производства
и распределения продуктов питания. Засухи
являются наиболее серьезной причиной
голода главным образом сельского населения.
Например, в африканских странах южнее
Сахары засухи – постоянное явление. В
результате засух и опустынивания в мире
ежегодно выбывает из оборота примерно
7 млн. гектаров сельскохозяйственных
земель.
Последние полвека
традиционным путем решения продовольственной
проблемы в бедных странах была так называемаяпродовольственная
помощь, основой которой являются
зерновые. Ежегодные поставки зерна по
различным программам международной продовольственной
помощи составляют в последний период
примерно 8-9 млн т. Поставляются также
такие продукты, как молочный порошок,
мясо, растительное масло, бобовые. Эти
поставки составили в среднем 1,3 млн т
в год за период 1989-2001 гг. Помимо международных
организаций, осуществляющих данные поставки
(Всемирная продовольственная программа
ООН, ФАО, независимые гуманитарные фонды
и др.), продовольственная помощь предоставляется
отдельными государствами – США, ЕС, Японией
и некоторыми другими. На указанные три
страны приходится 80% всей международной
продовольственной помощи, в том числе
56% – на США.
Однако многолетняя
история международной продовольственной
помощи показывает, что она решает проблемы
только в чрезвычайных ситуациях, вызванных
засухами, наводнениями, катастрофами,
войнами. Эффект продовольственной помощи
как постоянного явления часто оказывается
негативным для развития сельского хозяйства
стран Африки и Азии. Нередко продовольственные
поставки по программам помощи обогащают
коррумпированных представителей местных
властей и просто перепродаются по коммерческим
ценам, то есть остаются недоступными
для наиболее нуждающихся. Поэтому необходим
новый подход к решению проблемы голода
и недоедания в мире, в котором основной
акцент был бы сделан на стимулирование
аграрного развития слаборазвитых стран
(так называемая «помощь развитию»). В
последнее время к такому варианту продовольственной
помощи все более склоняются международные
организации, например Всемирный банк.
Непосредственно продовольственная
помощь в натуральном виде составляет
уже менее 40% всей помощи ЕС по поддержанию
продовольственной безопасности в упомянутых
странах. Натуральная продовольственная
помощь, как считают в Евросоюзе, должна
решать гуманитарные проблемы и направляться
в чрезвычайных обстоятельствах (стихийные
бедствия, вооруженные конфликты и т.п.).
Значительная часть
продовольственной помощи – это чрезвычайные
поставки. Как правило, размеры таких поставок
существенно зависят от колебаний международных
цен на зерно: когда цены падают, размер
и доля чрезвычайных поставок увеличиваются.
Например, в 1998-1999 гг. доля чрезвычайной
помощи во всей зерновой помощи была на
уровне одной трети, а в 2000-2001 гг. – равнялась
52-53%.
Хотя продовольственная
проблема остается уделом главным образом
отсталых стран, свои программы, законы
и комплексы мероприятий по обеспечению
национальной продовольственной безопасности
в настоящее время имеют все развитые
страны мира, включая США, Японию, государства
ЕС. Например, в ФРГ сразу после начала
военного конфликта между Ираком и Кувейтом
в августе 1990 г. принят закон о продовольственной
безопасности, который предусматривает
в случае кризисных ситуаций включение
федерального механизма обеспечения продовольственного
обеспечения населения (установление
фиксированных цен, временный государственный
контроль над продовольственными ресурсами
торговой сети, введение нормативного
распределения продовольствия и т.п.).
Проблеме продовольственного обеспечения
населения в чрезвычайных условиях –
как фактору поддержания политической
стабильности общества – большое внимание
уделяют соответствующие службы зарубежных
стран.
О возрастании международного
значения проблемы продовольственной
безопасности говорит, в частности, факт
проведения в 1996 г. в Риме Всемирного продовольственного
саммита, который принял Римскую декларацию
по обеспечению продовольственной безопасности
в мире. В июне 2002 г. в Риме прошел второй
Всемирный продовольственный саммит.
В его работе принимали участие лидеры
более 100 государств мира. Вопросы оказания
экономической, в том числе продовольственной,
помощи странам Африки уже два года выносятся
на обсуждение встреч «большой восьмерки».
В 2006 г. встреча глав восьми ведущих государств
мира прошла в России.
(Продолжение
см. в №2 2009)
Продовольственные
кризисы в истории человечества
В настоящее время
более 800 млн. человек по всему миру, особенно
в развивающихся странах, не получают
достаточно продуктов питания для удовлетворения
своих основных продовольственных потребностей.
Такая ситуация неприемлема. Поставки
продовольствия существенно увеличились,
но ограничение по доступу к продовольствию
и продолжающееся несоответствие доходов
домашнего хозяйства и национального
дохода ценам на закупку продовольствия,
нестабильность спроса и предложения,
а также стихийные бедствия и антропогенные
катастрофы препятствуют выполнению основных
продовольственных потребностей.
Вообще эта проблема
существовала всегда, она сопровождала
человека с доисторических времен, с эпохи
его возникновения.
В начале неолита люди
(охотники, собиратели), усовершенствовав
оружие, очень быстро извели животных
— основу тогдашнего пищевого рациона
— и оказались на грани голодной смерти.
Чтобы выжить человек вынужден был изобрести
земледелие, а несколько позднее и скотоводство,
создавая тем самым искусственные биогеохимические
циклы — искусственный кругооборот веществ
в природе. Тем самым он качественно изменил
свою экологическую нишу, положив начало
той цивилизации, плодами которой человечество
пользуется и сегодня. С этой нишей связаны
все те новые трудности, не преодолев которые
человек вряд ли сможет сохраниться на
Земле как биологический вид.
При этом процесс создания
новой экологической ниши был стихийным,
поэтому человечество заплатило огромную
цену за преодоление кризиса — население
Земли сократилось, вероятно, во много
раз. Именно тогда, по мнению многих ученых,
и произошло выделение человека из остальной
природы: он перестал жить так, как живут
другие живые существа. Освоив земледелие,
скотоводство, полезные ископаемые человек
стал активно вмешиваться в естественный
кругооборот, создавая искусственные
биогеохимические циклы, вовлекая в кругооборот
вещества, накопленные былыми биосферами.
Например, в настоящее время человечество
в течение года использует столько невозобновляемого
углеводородного сырья (газ, нефть, уголь),
на создание которого природе понадобилось
около ста миллионов лет. Сегодня человек
добрался уже до тех энергетических ресурсов,
которые появились на Земле в самый ранний
период ее существования как небесного
тела — до запасов ядерной энергии.
Сегодня человечество
подошло к порогу нового витка антропогенеза,
подобного тому порогу, который оно перешагнуло
в конце неолита. Тогда процесс утверждения
новых форм жизни и формирования новой
экологической ниши не мог развиваться
не стихийно, сегодня он не может (не должен)
развиваться стихийно. Стихийный процесс,
в условиях, когда человечество владеет
ядерным оружием и другими средствами
массового уничтожения, приведет к полному
уничтожению цивилизации. Ибо утверждение
новой экологической ниши будет сопровождаться
борьбой за инвайронментальное пространство,
под которым подразумевают предельные
нормы глобального загрязнения, расходования
мировых запасов невозобновляемых природных
ресурсов, мировых площадей сельскохозяйственных
земель и лесов — ресурс, жизненно необходимый
людям. В этой борьбе не могут быть не задействованы
все соответствующие средства, которыми
располагает человек, и тогда кризис превратится,
без сомнения, в уничтожение.
Расход энергии человека
в сутки в каменном веке был порядка 16-18
кДж, в индустриальную эпоху — примерно
300 кДж, а в передовых странах настоящего
времени около 1000 кДж, т.е. в 60 раз больше,
чем у наших далеких предков, когда существование
человека полностью вписывалось в естественные
биохимические циклы.
Даже с начала ХХ века
количество энергии, затрачиваемой на
единицу сельскохозяйственной продукции
в развитых странах мира возросло в 8 —
10 раз, а на единицу промышленной продукции
— в 12 раз. Соотношение затрат энергии
в земледелии колеблятся в разных странах
от 1/65 (бассейн р. Конго) до 1/2,0 — 2,5 (США).
Общая энергетическая эффективность сельскохозяйственного
производства (эксергия — это соотношение
вкладываемой и получаемой с готовой продукцией
энергии) в промышленно развитых странах
примерно в 30 раз ниже, чем при примитивном
земледелии. В ряде случаев многократное
увеличение затрат энергии на удобрения
и обработку полей приводит лишь к весьма
незначительному (на 10 — 15%) повышению
урожайности.
Если расход энергии
на единицу промышленной продукции в 1913
году принять за единицу, то в 1990 году в
СССР расходовалось 34,3 условных единицы.
Потребляя огромные
объемы энергии в атмосферу выбрасывается
в среднем на одного жителя планеты около
4 т вредных веществ, а в некоторых странах
этот показатель достигает 12 т
До недавнего времени
об этом можно было не вспоминать, но в
ХХ-м веке появились грозные симптомы
заболеваний, связанных с некачественными
продуктами питания.
Академик Н.Н.Моисеев
полагает, что дальнейшее развитие человека
требует качественного совершенствования
механизма его эволюции, образно выражаясь,
«на плановой основе», а не на стихии нынешнего
«рыночного» подхода. Подобная гипотеза
почти очевидна и может быть подкреплена
большим числом эмпирических обобщений.
Однако такую гипотезу не охотно поддерживают
на Западе, где царит иллюзия универсальности
тривиального рынка. Именно в этом видят
основную ущербность современной западной
культуры, сохранившей в своей глубине
постулаты протестантской эпохи, разрешавшей
платить за скальпы индейцев, и дикого
рынка эпохи Клондайка, когда шла война
всех против всех, многие авторитетные
ученые Мира.
Всякое отступление от
В настоящее время
сложно представить цель развития и направления
усилий человечества, понять смысл тех
взаимоотношений Природы и общества, которые
необходимо установить для предотвращения
катастрофы, обеспечения их взаимной адаптации,
способной продолжить историю рода человеческого.
Существуют две крайние точки зрения по
этой проблеме
Одна — это предельный
животный эгоизм и индивидуализм, основанные
на рыночных отношениях, и вторая — возрождение
древних традиций, призывающих жертвовать
частью настоящего во имя будущего наших
детей. Выбор первого пути обрекает человечество
на деградацию, которая будет проходить
не одинаково в разных странах, но, без
сомнения, мучительно для всех. Такой выбор
отвечает идеологии «золотого миллиарда»,
благополучие которого можно обеспечить
в течение ряда поколений за счет деградации
остальных пяти миллиардов населения
Земли. Выбор второго пути дает человечеству
шанс использовать Разум, дарованный ему
Богом-Природой, но использовать его можно
лишь с общего согласия, путем реализации
способности людей сформировать коллективную,
общепланетарную СТРАТЕГИЮ.
Выбор второго пути
потребует новых знаний и выработки на
их базе таких парадигм существования,
для реализации которых нужен коллективный
разум — новая шкала ценностей, новая
экономическая наука, новый механизм ценообразования,
учитывающий тот ущерб, который нынешние
поколения будут наносить следующим и
др. В понятия «равенство» и «демократия»
человек будет вкладывать другой смысл.
Возможно, под равенством и демократией
человечество начнет подразумевать «равенство
в минимуме пользования инвайронментальным
пространством» или «равенство в минимуме
потребления», или «равенство в минимуме
энергопотребления», но обязательно «равенство
в минимуме...».
Таким образом, на современном
этапе развития человечество должно ответить
на главный вопрос: к какой организации
общества человек должен стремиться и
какая из них более прогрессивна с точки
зрения «устойчивого развития».
Заключение
Материал этой рубрики
призван привлечь внимание широкой общественности,
представителей законодательной и исполнительной
власти, депутатов разного уровня, экологов,
государственных служащих, руководителей
предприятий, слушателей курсов повышения
квалификации, преподавателей и студентов
учебных заведений к проблеме продовольственной
безопасности. Каждый из них найдет в ней
что-то новое и интересное для себя и своих
коллег.
Здесь будут систематизированы
и обобщены доклады и научные публикации
авторитетных специалистов, интерпретированных
к теме нашего издания.
Особенно много внимания
планируется уделять Украине и России,
которой, по мнению многих экспертов, принадлежит
будущее в стабилизации продовольственной
безопасности в мире.
Информационной базой
настоящей рубрики являются данные международных
организаций и институтов по проблемам
продовольственного кризиса в мировом,
межнациональном, национальном и региональном
масштабах (ФАО, ВТО, Международный институт
продовольственной политики – США, Институт
наблюдений за состоянием мира – США,
ежегодные статистические сборники Экономического
сообщества стран азийско-тихоокеанского
бассейна и др.).
В публикациях будет
отражено состояние продовольственной
безопасности на начало ХХI столетия –
на грани ХХ и ХХI столетий, на рубеже II
и III тысячилетий человечества. Это призвано
способствовать расширению кругозора,
правильному пониманию сущности явлений,
происходящих в жизнедеятельности каждого
человека и общества, связанных с повышением
качества жизни, что позволит нашим потомкам
оценить деятельность своих предшественников
по сохранению их жизни на Земле.
Д.Зеркалов
* ФАО – Продовольственная и
сельскохозяйственная организации ООН.
(FAO – Food and Agriculture Organisation) (см. п. 1.2 первого
раздела).
Информация о работе Поиски и пути решения проблемы продовольственной безопасности