Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Мая 2012 в 13:24, реферат
Введение
Переход к рынку в России начался несколько лет назад, но массовый вывоз капитала из страны продолжается и уже несколько лет привлекает внимание экономистов. Сам факт значительного экспорта капитала из России, независимо от его конкретных размеров является парадоксальным явлением. Согласно основам экономической теории и здравому смыслу, капитал должен перемещаться из стран, обладающих его избытком, в страны с недостатком капитала.
В настоящее время точно не известен размер капитала, вывезенного из России с начала 90-х гг., и эксперты называют различные цифры, но, по данным Центрального банка России, утечка капитала за указанный период составила около 190 млрд. долларов США, а по оценке Интерпола - 200-300 млрд. долларов.
Введение......................................................................................................................................3
1. Причины и формы вывоза капитала в системе понятий мировой экономики.................4
2. Влияние вывоза капитала на экономику России.................................................................7
3. Последствия утечки капитала................................................................................................9
Заключение................................................................................................................................10
Список используемой литературы.................
В
частности в 1995 и 1996 гг. размер счета
текущих операций платежного баланса
составлял соответственно - 8,4 и 3,4 млрд.
долл. Однако, негативная тенденция проявила
себя в 1997 и 1998 гг., когда размер данного
раздела российского платежного баланса
резко снизился соответственно до уровня
2.1 и 0.7 млрд.долл., и бегство капитала стало,
таким образом, наиболее значимым фактором
после девальвации рубля и бюджетного
дефицита.
Заключение
Подводя итоги, скажем, что основополагающими причинами оттока капитала являются политическая неопределенность, непоследовательность реформ, слабость институциональной основы, в том числе, выраженной в коррупции. Меры регулирования капитала, хотя и приносят определенную краткосрочную выгоду, смягчая изменчивость потоков капитала, представляются все же неэффективными с точки зрения среднесрочных задач предотвращения оттока капитала, и обходятся очень дорого, поскольку приводят к росту коррупции. Таким образом, среднесрочная стратегия должна предусматривать график постепенной отмены мер контроля с одновременным проведением комплексных мер по совершенствованию управления и макроэкономических показателей, а также по укреплению банковской системы.
Особенностями
экспорта капитала является то, что
он выступает как главный источник
создания международной продукции,
т.е. продукции, реализованной зарубежными
филиалами международных
Освещая проблемы оттока капитала из России, сравнивая с ситуацией в других странах, экономисты пришли к выводу, что в то время как в других странах с экономикой переходного типа отток капитала замедлился или прекратился, в России он достиг беспрецедентного уровня. Неэффективность мер регулирования капитала в пресечении оттока средств из страны в течение последних нескольких лет очевидна, хотя можно допустить, что непосредственно после кризиса августа 1998 года удалось несколько смягчить остроту этой проблемы. Окончательно преодолеть вывоз капитала можно только при помощи стратегии, направленной на улучшение принципов управления и результатов макроэкономической деятельности, а также укрепление банковской системы; что меры регулирования капитала сопряжены с дорогостоящими диспропорциями и поэтому их поэтапная отмена должна стать частью среднесрочной стратегии; а также то, что в ближайшей перспективе структуру регулирования следует упростить, придав ей менее искажающий характер.
Одним из основных условий выживания российской экономики в ближайшие годы является резкое сокращение экспорта капитала, и усилия по возврату хотя бы части вывезенных, в сущности, разворованных средств в Россию. Россия вправе рассчитывать в возврате разворованных средств своих граждан на содействие правительств и правоохранительных органов западных государств. Разумеется, первые и достаточно действенные шаги в этом направлении должно предпринять правительство России, больше всего заинтересованное в возврате этих средств. Пока его усилия в этом направлении ничтожны. Очевидно, что исполнительная российская власть слишком бережно относится к своим ворам.
Но если положение изменится, то не менее сложная задача встанет и перед западными государственными органами. От них требуется действенная помощь в розыске утекших из России богатств и возврате их в Россию. Это сопряжено с известными жертвами для экономики этих стран, которые неплохо заработали на чудовищном расхищении российского национального богатства.
Надо обеспечить выгодные условия инвестиций внутри страны, причем условия даже более выгодные, нежели инвестиции в любых других странах мирового сообщества, принципиальные предпосылки для этого, как известно, в нашей стране имеются.
Список
используемой литературы
1. Балабанов И.Т., Баланов А.И. Внешние связи: Учеб. пособие для
экон. спец. вузов.
- М.: Финансы и статистика, 2007 - 512с.
2. Григорьев Л.,
Косарев А. Проблема бегства капитала.
Экономический журнал ВШЭ. 2010, №4
3. Жуков Е.Ф., Т.И.
Капаева, Л.Т. Литвиненко Международные
экономические отношения: Учеб. для экон.
спец. вузов. - М.: ЮНИТИ, 2009.-485.: ил.
4. Зубченко Л. Международное
движение капитала в современных условиях.
Экономист. - 2008. - №6.
5. Козырев В.М. Основы
современной экономики. Учебник - 3-е изд.
перераб. и доп.-М. Финансы и статистика,
2009 - 526с.: ил.
6. Лунгани П., Мауро
П. Отток капитала из России. Инвестиции
в России. 2010. №7
7. Смородинская. Н. Бегство капиталов как объект международных исследований. Вопросы экономики, 2008, №9.