Отличие экономического учения М. Фридмена и Дж. Кейнса.

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2013 в 22:12, реферат

Краткое описание

Существует две практически противоположные научные позиции методов регулирования народного хозяйства: монетаризм и кейнсианство. Вплоть до тридцатых годов XX века среди экономистов господствовало мнение, что с помощью механизма свободного ценообразования экономика автоматически стремится к равновесию, когда совокупный спрос равен совокупному предложению. Согласно этому мнению, никаких затяжных кризисов с высоким уровнем безработицы не может быть. Считалось, что безработица является, по сути, отражением слишком высокой заработной платы. В этих условиях свободный рынок, по мнению представителей классической школы, должен заставить цену рабочей силы снижаться до тех пор, пока на рынке труда не восстановится равновесие.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3
Глава
I
. Экономическое учение М.Фридмена……………………………….4
1.1. Биография М.Фридмена…………………………………………………...4

1.2. Монетаризм………………………………………………………………...5

а) Теория инфляции…………………………………………………….....11

б) Теория денег…………………………………………………………....11

в) государственная политика…………………………………………….11
Глава
II
. Экономическое учение Дж.М.Кейнса…………………………….12
2.1. Биография Дж.М.Кейнса………………………………………………...12

2.2. Кейнсианство……………………………………………………………..13

а) Методологические позиции…………………………………………..13

б) Принцип эффективного спроса……………………………………....14

в) Основной психологический закон…………………………………....15

г) Теория мультипликатора……………………………………………...15

д) Государственное регулирование……………………………………..15

е) Мировая экономика…………………………………………………...16
Глава
III
. Отличие экономического учения М.Фридмена и Дж.М.Кейнса…………………………………………………………………….17
Заключение……………………………………………………………………...18
Список используемой литературы………….………………………………..19