Особенности взаимодействия сельских товаропроизводителей с предприятиями

   В целом доля России в мировой экономике  будет определяться главным образом  общим уровнем экономического развития страны, реальными результатами проводимой экономической реформы, кардинальным обновлением структуры общественного  производства, развитием экспортного потенциала.⁵    

Прогноз основных тенденции  развития экономики России до 2015 г 

   Россия  ныне переживает один из самых драматических  периодов во все более чем 1000 –  летней истории. Закончился период коммунистического  тоталитарного режима, связанный с отменой частной собственности, хозяйственной многоукладности, нормального рынка и конкуренции, а в политической области – демократии. Идёт период реальных, хотя и противоречивых реформ, направленных на отказ от государственного распределения продукции, централизованного планирования, заидеологизированности всей хозяйственной жизни, идёт воссоздание нормальной, смешанной рыночной системы с реальной трудовой мотивацией, конкуренцией и демократией. Но пока страна несёт огромные потери и нуждается в эффективной помощи. Долго ли продлится этот период? Какие тенденции социально – экономического развития имеют шансы приобрести реальное воплощение в жизнь? Эти вопросы встают сегодня не только в России, но и во всём мире.

   Исторический  опыт показывает, что в прошлом Россия всегда выходила из драматической ситуации обновлённой и более могущественной. Даже уроки прошлого века – выход страны из двух мировых войн и одной гражданской – свидетельствуют об этом, хотя они и относятся к печальному периоду коммунистической диктатуры.

   Это, однако, не исключает того факта, что  российские эксперты – прогнозисты и сейчас чётко делятся на пессимистов и оптимистов: одни пророчат неопределённость будущего для России, углубление её упадка и даже развал, другие, наоборот, говорят о возрождении России как великой и обновлённой державы, о ясности перспектив её развития.

   Конечно, нельзя слепо занимать крайние позиции: состояние общей неустойчивости и неопределённости сохраняется. В  этой ситуации возможно движение в  направлении как к упадку и развалу, так и к стабильному демократическому правопорядку. Второй вариант, представляется, имеет гораздо больше шансов быть исторически реализованным.

   Большинство населения страны устало от неопределённости, отсутствия реальной политической власти и в то же время не желает возврата к старым, авторитарным формам правления времён «реального социализма». Но парадокс состоит  в том, что в нынешней внутриполитической ситуации одно не противоречит другому и может служить реальным средством для оздоровления страны, её поступательного движения в новом русле.

   Так, укрепление президентской власти, прекращение  «смутного времени», состояния безвластия, твёрдая и разумная политика, направленная на становление и развитие цивилизованной рыночной экономики и демократии, способны серьёзно продвинуть страну по пути реального прогресса. Ведь в послевоенный период не только новые индустриальные, но и некоторые западноевропейские страны прошли через авторитарные политические режимы и со временем вышли к демократии.

   В целом можно заключить, что Россия вновь находится на старте своего обновления, как это неоднократно и бывало в её долгой истории. Конечно, если бы не Ленин, не коммунистический переворот в октябре 1917 г., Россия была бы второй Америкой, прокладывающей путь всему человечеству. Этот переворот не просто затормозил, а отбросил Россию назад, резко ухудшив её исторические перспективы.

   Нельзя  не учитывать и внешнее окружение  – состояние мировой экономики  и экономики в ближнем зарубежье. С 1993 г. рыночная экономика развитых стран находится на подъёме, локомотивом подъёма стали Соединённые Штаты Америки. В Европе расправила свои плечи мощная экономика Германии, являющаяся локомотивом для всей Европы. Можно уверенно исходить из того, что в ближайшие годы этот фактор будет благоприятным для России, основная часть внешней торговли которой уже ориентирована на Запад.

   Что касается стран Центральной Восточной  Европы и Балтии, то довольно дружный  подъём здесь начался в 1994 – 1995 гг. и, несомненно, будет продолжаться. Этот фактор тоже надо отнести к числу благоприятных для России.

   Сложнее дело обстоит с ближним зарубежьем, с бывшими республиками бывшего  Советского Союза. Россия уже пережила шок быстрого разрыва с ними экономических  отношений и вошла в новый  режим этих связей. Отсутствие или замедленность экономических реформ в других странах СНГ потенциально может оказать недобрую услугу России, которая пока является их донором. Но среди всех стран СНГ Россия занимает первое место по продвинутости рыночных реформ и потенциально, будучи флагманом, могла бы потянуть за собой и эти страны. От партнёрства на такой основе, на основе создания равноправного экономического союза, взаимовыгодности Россия может только выиграть. В конце концов, традиционно это единое экономическое пространство, хотя на нём и циркулирует продукция не самого высокого качества.

   В то же время страны ближнего зарубежья, члены СНГ, видят в России по –  прежнему своего старшего брата, который  якобы обязан им помогать. И при  этом главные усилия направляют на развитие своих отношений с Западом, порой вопреки национальным интересам России.

   Торговля  России с другими странами СНГ  всё время сокращается, не работает механизм экономической интеграции. Более того, ряд членов СНГ раздирают  почти непримиримые противоречия, которые они хотели бы решить с помощью или за счёт России. Ярким примером последнего являются политические игры вокруг экспорта азербайджанской и казахстанской нефти, а также туркменского газа, специально и преднамеренно в обход России, несмотря на более высокие затраты.

   Нельзя  сбрасывать со счетов и такие внутренние благоприятные для России факторы, как образованное население и  рабочая сила, наличие разветвлённой  инфраструктуры научно – технического прогресса, исследовательских институтов, лабораторий, конструкторских бюро, вузов, больших производственных мощностей, которые используют пока только наполовину, богатейшие природные ресурсы, огромный отложенный спрос – рыночный потенциал, наличие уже в значительной мере сформировавшихся кадров молодых бизнесменов, управленцев и, конечно, мощные финансово – промышленные группы в энергетике, ВПК и металлургии.

   Но  есть и внутренние неблагоприятные  факторы, которые также должны быть учтены. Это – некомплексность  и нерешительность в проведении реформ, политические противостояния и распри. В значительной части общества преобладают настроения разочарования, пессимизма, ностальгии по прошлому. У ряда членов правительства явно обнаруживается отсутствие признаков рыночного мышления. Накал криминогенности в обществе достиг опасного уровня.

   В настоящее время Россия опять  находится на переломе, на развилке исторического пути, в своего рода  полосе неопределённости, на которой  дороги расходятся  по разным направлениям. Поэтому возможны самые разные варианты прогноза. Исходя из всего сказанного, видно четыре варианта возможного типа социально – экономического развития России на долгосрочную перспективу. 

   Вариант первый. Сохранение нынешних тенденций медленной трансформации.

   Вялотекучесть реформ и экономического развития. Выход из кризиса и депрессии. Последующее оживление и подъём экономики. Подъём темпами не выше 3 – 4 % прироста ВВП в год. Сохранение политической нестабильности, региональных и этнических проблем, препятствующих радикальным экономическим реформам, медленное формирование рыночной ифраструктуры. 

   Вариант второй. Возврат к реальной реформе, ускорение процесса системной трансформации.

   Консолидация  реформаторских сил на базе достижения политического урегулирования и  согласия. Прекращение падения производства и инвестиций, начало крупномасштабного инвестиционного процесса на базе рыночных механизмов и государственного стимулирования. Восстановительный подъём экономики высокими темпами, быстрый рост реальных доходов населения, товарного покрытия рынков. Поддержка правительства со стороны директорского корпуса и регионов. Углубление приватизации. Эффективная промышленная политика и реальные прогрессивные структурные сдвиги в производстве, отвечающие современным требованиям к комплексной экономике и конкурентоспособности. Энергичное развитие рыночной инфраструктуры. Высокий уровень безработицы. Банкротство неэффективных предприятий. Государственная поддержка эффективных предприятий.

   В целом страна встаёт на нормальный путь развития рыночной экономики. 

   Вариант третий. Консервативное отступление от существующей программы реформ.

   Такое отступление широко пропагандируется сегодня как некоторыми учёными, так и промышленниками, а также  рядом политических течений в  стране. В соответствии с программными заявлениями ряда российских экономистов необходим частичный возврат к «рыночному социализму», восстановление фиксированных цен и доходов, государственных заказов и, возможно, даже чего – то ещё вроде Госплана. При этом происходит резкое замедление и даже прекращение приватизации, рыночных преобразований. Усиливается политическая конфронтация в обществе и смута в хозяйственной и общественной жизни. Обстановка нестабильности выше по сравнению с первым вариантом. Средние темпы экономического роста не превысят 3% в год. Однако цена этих темпов окажется высокой за счёт увеличения государственных расходов и бюджетного дефицита, высокой инфляции. При низкой экономической эффективности будет, однако, высокая занятость. 

   Вариант четвёртый. Авторитарный режим.

   Усиливается автократическое давление в пользу проведения уникальных экономических реформ, централизованная власть укрепляет свои позиции, но, конечно, без прихода военных к руководству страной. Вводится некое подобие «чрезвычайного экономического положения». Но реформы «сверху» и под командой при недостаточной активности «снизу» идут с трудом. Слабо развивается рыночная инфраструктура. Темпы экономического роста не превышают 3 – 4% в год. 

   По  существу, четвёртый сценарий –  это альтернатива сценария краха  и развала России, который мы не рассматриваем.

   Все четыре варианта, хотя и в разной степени являются рыночными.

   Вместе  с тем существуют и не рыночные варианты прогноза. Первый из них – это прогноз полного развала экономики, т.е. вариант катастрофы. Второй представляет собой военную диктатуру – хунту, которая возьмёт власть в стране и будет жёстко проводить в лучшем случае полурыночные реформы.

   Представляется, что оба нерыночных варианта нереальны. Наиболее реальной для наших российских условий, возможно, является смесь из второго и четвёртого вариантов приведённых прогнозов. Послекризисные темпы роста ВВП могут оказаться равными 2 – 3% в год. Это будет почти в 1,5 – 2 раза быстрее, чем ожидаемые темпы роста США, Западной Европы в целом и Германии в отдельности. В результате Россия по уровню экономического развития (ВВП на душу населения) через 15 – 20 лет достигнет современного уровня Греции и Португалии, а по общему объему ВВП выйдет на 2 – 3 место в Европе. В значительно более отдалённой перспективе (через 40 – 50 лет) России суждено, как это было и раньше, занять первое место в Европе по общему объёму ВВП.

   Конечно, такое экономическое развитие должно дополняться и стимулироваться  укреплением демократии и верховенства закона в стране, усилением политических и торгово – экономических позиций России в мире.

   Опираясь  на прогнозы основных тенденций экономического развития Западной Европы и Японии до 2015г., используя его в качестве основы и дополнив соответствующими проектировками касающимися экономического развития России и США, получим картину возможных темпов экономического роста до 2015г. 

   Прогноз среднегодовых темпов прироста ВВП  России, Западной Европы и других развитых стран мира до 2015 г.