Особенности современного экономического роста в России

Система налогов и цен.

Президент Путин В.В. предлагает ввести налог на богатство, чтобы владельцы дорогих домов и машин платили повышенные ставки. "У нас есть резерв роста налоговых доходов по ряду направлений: дорогая недвижимость, потребление люксовых товаров, алкоголя, табака, сбор рентных платежей в тех секторах, где он пока занижен. Прежде всего – то, что называется дополнительным налогом на богатство, а точнее, на престижное потребление", – констатировал Путин. При этом, по его словам, важно не увлекаться, чтобы под эти меры не попали представители среднего класса.

Большой резерв — в наведении  порядка с уходом от налогов через фирмы-однодневки, через офшоры. От этого добросовестный бизнес только выиграет, ему не придется конкурировать с теми, кто процветает на махинациях и обмане государства. Наряду с этим нам необходимо раз и навсегда отказаться от соблазна подстраивать налоговую систему под растущие расходные обязательства. Такая политика усиливает неопределенность экономической среды для бизнеса, серьезно ухудшая тем самым инвестиционную привлекательность нашей экономики.

В нашей стране  низкая привлекательность для инвесторов. Это происходит, в том числе, из-за системной коррупции. Даже работающий в России бизнес часто предпочитает регистрировать собственность и сделки за границей. Главная проблема – недостаток прозрачности и подконтрольности обществу в работе представителей государства – от таможенных и налоговых служб до судебной и правоохранительной системы. Если называть вещи своими именами, речь идет о системной коррупции.

Доверие людей и стабильность в обществе

В инвестициях российских компаний и предприятий соотношение  собственных средств и привлеченных кредитов составляет сегодня примерно 12:1, в то время как в развитых странах оно близко к обратному. В активах российских банков кредиты на срок более одного года до сих пор не превышают 3-4%.

Причина сложившегося положения прежде всего в недоверии населения и инвесторов к государству, частным банкам и рублю как таковому. По появившимся в последнее время оценкам, таких спрятанных сбережении в России накопилось сегодня от 80 до 160 млрд долл.

Как отмечает В.В.Путин, одной из "проблем капитала" в России является то, что средства населения почти не работают на рынке: население не получает своей доли дохода от экономического роста. "Нужны программы вовлечения в инвестиции средств населения – через пенсионные и доверительные фонды, фонды коллективного инвестирования. В странах с развитой рыночной экономикой это – значительная часть национального капитала. Надо сформировать такие условия, когда внутри частного сектора российской экономики возникнут "длинные деньги" в форме устойчиво растущих накоплений частных лиц, в том числе пенсионных", – пишет Путин в статье "О наших экономических задачах", опубликованной в газете "Ведомости". По его словам, этого не добиться без устойчивого снижения инфляции.

Самая важная задача нашего руководства сейчас - восстановить подорванное доверие людей и  к правительству, и к финансово-кредитной  системе, и к рублю как платежному средству.

При всей кажущейся простоте подобного шага руководству страны, видимо, необходимо набраться мужества и не только открыто признать ошибочность, вредоносность конфискаций 1992 и 1998 гг. но и дать соответствующие заверения (или принять в парламенте соответствующий закон) о недопустимости ничего подобного в будущем. Думается, было бы также правильно, если уровень гарантий по банковским вкладам был бы существенно повышен за счет государственных обязательств, поскольку надежда на частные банки не только по субъективным, но ещё более по объективным причинам здесь весьма слаба. Настало время отказаться от иллюзий, что развитие банковской системы в стране — дело исключительно самой банковской системы. Без прямого участия государственных денег создание и развитие эффективной трехэтажной банковской системы (Центробанк — универсальные коммерческие банки - инвестиционные банки и учреждения) физически невозможны.

Налоги толкают бизнес в «тень»

Разлад между словом и  делом продолжает сохраняться и  ещё в одной важнейшей (может  быть даже самой важной) сфере экономической  политики - в отношении государства  к малому и среднему предпринимательству. И дело здесь не только в том, что  провозглашенные декларации и принятые в последнее время разнообразные  постановления не дают должного эффекта. Вопреки всему налоговый пресс  на малый и средний секторы в реальности пока лишь усиливается и не лает возможности выйти ему «из тени». Административные сложности при регистрации и лицензировании нового дела становятся все более труднопреодолимыми: ещё 10 лет назад средний срок для его открытия укладывался в три месяца, сейчас на это нужен год. Произвол, многочисленные бюрократические и правоохранительные проверки и поборы возрастают. Целенаправленной льготной кредитной поддержки малого и среднего бизнеса фактически нет. Государственный рэкет и коррупция если и потеснили несколько криминальный контроль, то для самих бизнесменов жизнь ни в какой мере от этого легче не стала. Государство на всех его уровнях продолжает войну с такими проявлениями предпринимательской активности населения, как мелкая торговля, кустарное производство, рынки, многомиллионная армия «челноков» и т.д. В этих условиях надо действительно быть семи пядей во лбу или обладать исключительной изворотливостью, чтобы открыть и сохранить даже небольшое дело. А таких людей у нас немного. Предпринимательские способности в мире имеют 5-6% населения, а у нас этот слой всячески вытаптывали почти весь прошлый век.

Но еще большим препятствием является упорно сохраняемый с советских  времен менталитет нашего политического  класса с его преувеличенным вниманием  ко всему гигантскому и пренебрежением ко всему малому, тем более индивидуальному. Если в передовых странах мира малый и средний бизнес создает 60-80% ВВП. то у нас на него приходится не более 10%, а число малых предприятий (в 10 примерно раз меньшее, чем в США) продолжает лишь сокращаться. И простая мысль, что главным работодателем, рыночным субъектом и источником научно-технического прогресса во всем мире был и остается малый и средний бизнес, у нас так и не стала основой национальной экономической стратегии.

Проблема малого и среднего бизнеса неразрывно связана ещё  с одним негативным явлением в  экономике - углубляющимся разрывом между официальной, «видимой» экономикой, выплачивающей налоги и отражаемой в статистике, и «теневым сектором», остающимся вне налоговой системы  и вне статистики. По данным МВД России теневой сектор экономики России в 2005г. превысил 40% ВВП [23]. Ближе к данным Росстата цифры из доклада по нелегальному вывозу капитала во всем мире, представленного Global Financial Integrity (GFI) в январе 2011 года. Согласно исследованию, с 2000-го по 2008 год из России вывезли $427 млрд. И если в 2000 году незаконный отток составил $15,61 млрд, в 2004-м — $37,05 млрд, в 2007-м — $55,33 млрд, то уже в 2008 году — $196,37 млрд

Уверен, что никаких однозначных рецептов решения этой серьезнейшей проблемы не может сегодня предложить никто. Но о ней надо говорить, над ней надо думать. В этой проблеме как в фокусе, сходятся все наши нынешние недостатки и несовершенства — юридические, административные, правоохранительные, налоговые, денежно-кредитные.

Отношения с ВТО - без двойных  стандартов

Процесс постепенного открытия российской экономики, выхода России из длительной изоляция и активного  включения ее в мировую экономическую  жизнь есть благо для страны. Насыщение внутреннего рынка, импорт высокотехнологического оборудования, привыкание российских предприятий к жестким условиям международной конкуренции, переход на более высокие технические и другие стандарты, скромный пока, но уже ощутимый приток иностранного капитала — все это положительные эффекты «открытости». Исторически оправданной в условиях нарастающей и неотвратимой глобализации является и вхождение России в ВТО в качестве полноправного ее члена со всеми вытекающими из этого правами и обязанностями.

Но и здесь тоже нужен  дозированный и осторожный подход. Готовы ли мы к такому присоединению, тем более в ускоренном темпе? Сегодня все профессиональные оценки сходятся фактически на том, что ежегодная наша выгода от присоединения к ВТО сводится примерно к 3 млрд долл. по экспорту. Что мы потеряем по импорту, если это присоединение задушит авиационную и автомобильную промышленность, многие потребительские отрасли, банковскую и страховую сферы и тд. - никто не посчитал. Между тем в западной печати появляются оценки, что в случае присоединения к ВТО свыше 90% обрабатывающей (не добывающей!) промышленности просто «ляжет». А если к этой угрозе прибавить еще и такие разрушительные требования ВТО к нашей стране, продиктованные откровенной политикой «двойных стандартов», как сведение к минимуму государственной поддержки сельского хозяйств или требование о выравнивании внутренних цен на электричество и газ (а следовательно, и на многое другое) с европейскими ценами картина и вовсе становится безрадостной.

В то же время нельзя не видеть, что дискуссия вокруг присоединения  к ВТО отвлекает внимание общественного  мнения от тяжелейшей по своим последствиям для российской экономики проблемы беспрецедентной «утечки» капитала из страны. Этот хронический «дренаж» колеблется последние 12 лет вокруг уровня в 20 млрд долл. в год.

На Западе принято считать, что все эти годы именно западные страны финансируют Россию. На самом  же деле, испытывая собственную острейшую  нужду в инвестициях, наша ослабленная  затянувшимся кризисом экономика финансировала  и продолжает финансировать намного  более успешную западную экономику  за счет легальной и нелегальной  «утечки» отечественного капитала.

Чистый отток капитала из России в первом квартале 2012 года составил $35,1 млрд. Такие данные в  среду привел Центробанк РФ. Регулятор  также скорректировал собственную  оценку оттока за 2011 год: показатель, по уточненной информации, составил не $84,2 млрд, а $80,5 млрд, при этом о притоке капитала в 2011году в СМИ не сообщалось, только отмечалось, что приток капитала в 2011г. был меньше, чем отток [24]

2.5. Прогноз: экономический рост России в 2013 году.

Экономический рост в России, по прогнозам  МВФ, в 2013 году составит 3,7%, сообщил сегодня журналистам глава миссии МВФ в России Антонио Спилимберго. "Экономика России находится на уровне, близком к потенциальному", - сказал он.

"В 2012 году экономический рост  составил около 3,6 %, и мы предполагаем, что, по нашему прогнозу, в 2013 году рост будет примерно таким же", - сказал Спилимберго, уточнив, что прогнозирует рост ВВП в 2013 году на уровне 3,7%.

На следующий год МВФ также  не прогнозирует значительных изменений. "Мы думаем, рост составит 3,8%", - сказал глава миссии.

Глава миссии пояснил, что в прошлом  году российская экономика развивалась  в условиях исторически низкого  уровня безработицы и максимального  использования мощностей, однако темпы  роста несколько замедлились - до 3,6% по сравнению с 4,3% годом ранее. "Раньше экономический рост шел высокими темпами, несмотря на низкий приток инвестиций, поскольку имелись не задействованные мощности, - сказал он. - Таким образом, можно было обеспечить рост, задействуя неиспользованный капитал, а теперь использование мощностей достигло максимума, поэтому чтобы обеспечить рост набудущее, необходимо увеличивать участие частного капитала".

Кроме того, по его мнению, прогноз  экономического роста в России может  быть понижен под влиянием цен  на нефть.

Ранее Всемирный банк опубликовал  свой прогноз по развитию российской экономики. Позиции ВБ весьма схожи с позицией МВФ: в частности, темпы роста ВВП в 2012 году, по мнению его экспертов, должны составить для РФ 3,5% , а в будущем, "несмотря на ожидаемые высокие цены на нефть, российский ВВП будет расти незначительно"

Заключение

В заключение я хочу обобщить информацию об экономическом росте, рассказать наиболее важные элементы и факторы экономического роста, а так же рассмотреть проблемы и возможные перспективы экономического роста. 

 Экономический рост  – это особый вид экономической  динамики, при котором происходит  увеличение показателей, характеризующих  объемы национального производства, в качестве таких показателей  могут выступать номинальные  или реальные величины ВНП,  ВВП, объемов промышленного производства, национального дохода, как в валовом  выражении, так и на душу  населения. 

 Целью экономического  роста не является получение  максимально высокой прибыли,  то обогатится небольшая часть  общества , что приведет к усилению социального расслоение общества. Поэтому, оптимальной целью экономического роста является повышение жизненного уровня всего населения.

Экономический рост определяется следующими факторами: природные ресурсы, трудовые ресурсы, капитал, технологии.  

 Выделяют два типа  экономического роста – экстенсивный  экономический рост и интенсивный  экономический рост. При экстенсивном  типе развития экономический  рост достигается путем количественного  увеличения факторов производства, а при интенсивном — путем  качественного их совершенствования  и лучшего использования. 

 Существуют противники экономического роста, которые считают, что развитие экономического роста, появление новых технологий может привести к устареванию профессиональных навыков работников, что экономический рост означает индустриализацию, массовое производство, которое не носит творческого характера и не приносит удовлетворения работнику, а также отчуждение трудящихся от принятия жизненно важных решений, что экономический рост может нанести вред окружающей среде. Я считаю, что люди так гонятся за постоянным нарастающим экономическим ростом, что и не думают о последствиях, о нехватке природных ресурсов.

Но в тоже время при  экономическом росте имеется  возможность одновременно модернизировать вооруженные силы, поддерживать инфраструктуру на данном уровне, осуществлять программы помощи престарелым, больным и бедным, совершенствовать систему образования и другие отрасли социальной сферы и при этом повышать личные доходы. Основным средством улучшения экономического, положения бедных является повышение общего уровня доходов в результате экономического роста. 

 Проблема экономического  роста заключается невнимание  к человеку как к ресурсу приносящему доход. Государство должно усилить внимание к человеческому потенциалу, увеличить инвестиции в человеческий капитал, стимулировать деловую активность в обществе, развить творческие инициативы как предпринимателей, так и работников.