Особенности проявления инфляции в России

Индекс цен Фишера лишен какого-либо экономического содержания. В силу сложности расчета и  трудности экономической интерпретации  ипользуется довольно редко (например при исчислении индексов цен за длительный период времени для сглаживания значительных изменений).

Если учитывать только стоимость потребительской корзины, то в целом по экономике правильнее использовать более полный показатель — дефлятор ВНП — отношение номинального ВНП к реальному ВНП. Дефлятор охватывает все виды товаров — потребительских, инвестиционных. Хотя он шире, чем индекс роста цен, рассчитываемый по формуле Ласпейреса, однако ежемесячно данные по нему собрать очень сложно, поэтому в ежемесячной статистике во многих странах предпочитают использовать последний. В долгосрочной перспективе эти показатели сближаются[1,84].

Часто в расчетах ряда макроэкономических показателей используется так называемый темп инфляции (n). Он определяется как отношение разности индекса цен текущего периода и индекса цен предыдущего периода к индексу цен предыдущего периода:

             (5)

С помощью этого показателя (темп инфляции) можно, например, определить соотношение между номинальной  процентной ставкой и реальной процентной ставкой по формуле Фишера:

,               (6)

где: i — номинальное значение процентной ставки;

r — реальное значение процентной ставки.

Для страны, где  наблюдаются устойчивые темпы инфляции, с целью расчета количества лет, необходимых для удвоения уровня цен, можно использовать «Правило величины 70», согласно которому число 70 надо разделить на ежегодный уровень инфляции.

Таким образом, для измерения инфляции наиболее важным является статистика цен, точнее их индексов. В частности, в мировой статистической практике для наиболее общей характеристики результатов инфляционных процессов используются два показателя: индекс потребительских цен (ИПЦ) и дефлятор валового внутреннего продукта (ДВВП).

 

 

1.2 Причины и формы проявления инфляции

 

Что касается причин инфляции, то их существует много, однако часто бывает трудно определить, какая именно причина вызвала инфляцию в каждом конкретном случае, так как они почти всегда существуют в какой-то комбинации. Остановимся на некоторых из них.

В отдельных случаях инфляцию вызывает неправильная политика центрального банка. Главная задача центрального банка  заключается в снабжении народного  хозяйства необходимым количеством  денег. Но часто в экономике возникают  такие проблемы, решение которых требует применения тех сильнодействующих инструментов, которые находятся в распоряжении центрального банка. Например, без вмешательства центрального банка трудно предотвратить спад производства или остановить снижение курса акций на фондовой бирже. В этих случаях центральный банк, как правило, начинает увеличивать предложение денег. Денежный рынок реагирует понижением их «цены» (ставок банковского процента). Происходит удешевление кредита. Он становится более доступным для предпринимателей, которые направляют деньги на капиталовложения. Центральному банку приходится наращивать объем денежной массы и в том случае, когда у него берет взаймы правительство, покрывающее таким образом дефицит государственного бюджета[4,53].

В указанных случаях количество денег, находящихся в обращении, возрастает. Если скорость, с которой расширяется денежная масса, не выходит за рамки условия долгосрочного равновесия денежного рынка, то, вообще говоря, ничего страшного не происходит:

,              (7)

где ras - долгосрочный (среднегодовой) темп роста предложения денег;

y - долгосрочный (среднегодовой) показатель, характеризующий изменение реального (в постоянных ценах) совокупного дохода;

Ре - уровень цен в условиях постоянного краткосрочного равновесия.

Но гораздо чаще встречаются  случаи, что государство, решая сиюминутные  проблемы, прибегает к экономически необоснованной денежной экспансии. Подключение  центрального банка к любой из них приводит к тому, что утрачивается истинное предназначение денежной политики. Вместо того чтобы оберегать хозяйство от инфляции, центральный банк, наводняя экономику лишними денежными знаками, только способствует ее ускорению.

Инфляция возникает  и там, где идет процесс милитаризации. Когда масштабы деятельности ВПК достаточно велики, появляются, по крайней мере, три инфляционных эффекта. Во-первых, военный сектор создает постоянный дефицит государственного бюджета. Во-вторых, на военные нужды идут огромные людские и материальные ресурсы, которые могли бы быть заняты в производстве товаров массового спроса, что также усиливает инфляцию. И, в-третьих, занятые в оборонном секторе выступают на потребительском рынке исключительно в качестве покупателей: они предъявляют спрос, но никак не способствуют увеличению предложения.

Интенсивность инфляционного  процесса сильно зависит от состояния  рынков, от того, существует там конкурентный механизм или господствует монополия. Конечно, монополии не начинают инфляции, но они ее активно продолжают и  усиливают. При ослаблении конкурентных сил наблюдается неэластичность цен в направлении понижения[3,142].

Инфляционный эффект могут вызвать также неверные действия государства в сфере  налогообложения. Когда налоги становятся слишком высокими, предприниматели  либо сокращают объем производства в силу его невыгодности, либо, если это возможно, повышают цены на свою продукцию. Такую инфляцию называют налоговой.

В экономической литературе выделяют следующие причины инфляции:

- увеличение производственных издержек. Речь идет о повышении роста цен на сырье, промежуточные товары, об опережающем росте заработной платы по сравнению с производительностью труда, об издержках финансового характера. При наличии любой из перечисленных причин предприниматель постарается заложить это повышение в себестоимость продукции с целью обеспечения прибылей. Однако это возможно, когда остальные предприниматели, отмечая аналогичное повышение издержек, следуют такой же линии поведения. В противном случае конкуренция является препятствием для повышения цен, которое намеревается осуществить одно предприятие. Такую же роль будет играть конкуренция продукции иностранного производства;

- избыток спроса. Между предложением и спросом может возникнуть расхождение. В тех случаях, когда спрос превышает объем производства (например, в результате проведения экспансионистской кредитно-денежной или бюджетно-налоговой политики), продавцы могут увеличивать цены без риска способствовать понижению спроса или обращению спроса к продукции других производителей. Единственным ограничением в повышении цен может оказаться существование конкуренции со стороны продукции иностранного производства. В тех областях, где такой конкуренции не наблюдается (жилищный фонд, услуги), повышение цен может быть существенным;

- монопольное ценообразование, ведущее к росту монопольных прибылей и инфляции прибылей. Все эти причины отмечаются кейнсианской школой. Монетаристская модель распространения инфляции ищет ее корни в излишке образования денежной массы;

- излишек в образовании денежной массы.

1.3 Последствия инфляции

 

Первыми жертвами инфляции становятся потребители, которым приходится страдать от неминуемого падения  уровня жизни. Это происходит в разных формах. Одна из них — сокращение реальной ценности личных сбережений. Если инфляция носит открытый характер, проявляется в непрерывном общем повышении цен, хуже всего тем, кто держит сбережения в виде наличных денег: каждый новый виток инфляции неумолимо сокращает массу товаров, которую они способны приобрести. В несколько лучшем положении оказываются владельцы акций, надеющиеся пусть и на инфляционное, но все же повышение дохода. Наименьший ущерб несут те, кто успел поместить сбережения в недвижимость и материальные ценности.

Во времена инфляции потребителю  никак не увернуться от снижения текущих  реальных доходов, ухудшения не завтрашних, как в случае со сбережениями, а сегодняшних параметров благосостояния[13,97].

Падение уровня жизни наиболее заметно  там, где действуют механизмы  подавленной инфляции. Ведь индексация номинальных доходов и другие мотивы защиты населения от инфляции имеют отношение лишь к денежным характеристикам благосостояния и ничего не могут поделать с физическим отсутствием нужных людям товаров и услуг.

В случае открытой инфляции кажется, что потребитель находится в  значительно лучшем положении. Товарного голода он не ощущает, и если государство, внимательно наблюдая за ростом цен, своевременно организует соответствующее повышение доходов, то потребитель ничего не теряет. На самом деле благосостояние все равно снижается. Это объясняют следующие обстоятельства.

Во-первых, при любой системе  компенсации дополнительные выплаты  все равно отстают от темпов роста  цен. Существуют простые обстоятельства технического порядка, не позволяющие  доходам расти так же быстро, как  и ценам. Чем больше запаздывание, тем ощутимее воздействие инфляции на текущее потребление.

Во-вторых, предугадать будущее  повышение цен, особенно когда в  экономике идет неуправляемая инфляция, крайне сложно. Поскольку правительства, озабоченные бюджетными проблемами и старающиеся сэкономить на любых статьях расходов, обычно склонны недооценивать степень инфляционной опасности, постольку противоинфляционная компенсация редко бывает достаточной. Естественно, в таком случае падения уровня жизни не избежать.

В-третьих, как было сказано выше, подобная компенсация в принципе не может быть полной. В обстановке инфляции издержек государству не остается ничего иного, кроме компромиссных решений, когда противоинфляционные доплаты не полностью покрывают потери от роста цен. Понятно, что при любом таком компромиссе происходит уменьшение реальных доходов.

От инфляции сильно страдает и производство. По мере нарастания подавленной инфляции у предпринимателей и у самих  рабочих пропадают стимулы к  труду. Во-первых, цены диктуют не рыночные механизмы, а директивы, указывающие, какой размер прибыли должен иметь предприниматель, что, естественно, не стимулирует развитие производства и предложения. Во-вторых, подавленная инфляция приводит к нормированию и натуральному распределению. Поскольку увязать нормы с эффективностью труда невозможно, практикуются различные схемы уравнительного распределения, а, следовательно, исчезает экономический интерес.

Не менее разрушительно влияет на производство и открытая инфляция. Инфляция, прежде всего, деформирует  рыночный механизм, в частности, его центральное звено — систему свободных цен. Чем сильнее инфляция, тем больше она влияет на спрос и цены, тем меньше они отражают реальные потребности, их динамику. Это значит, что в инфляционной экономике цены перестают давать верные сигналы капиталовложениям, дезориентируют их.

Как было сказано выше, в условиях открытой инфляции цены обычно растут быстрее доходов. Таким  образом, для предпринимателя, покупающего  и рабочую силу, и материальные ресурсы, издержки, связанные с заработной платой, увеличиваются медленнее  затрат на приобретение средств производства. В условиях открытой инфляции становится совершенно невыгодным производство с длительным сроком окупаемости. Это связано с тем, что при длительном производственном цикле прибыль от проданной продукции почти полностью уходит на закупку вздорожавшего сырья. В такой ситуации трудно спланировать цену продукции, особенно когда темпы инфляции неконтролируемы. К этому добавляется еще и эффект инфляционного налогообложения[13,102].

Самый главный вред инфляции заключается  в том, что неуправляемая инфляция делает плохо управляемым все  народное хозяйство.

Организуя регулирование рыночной экономики, государство полагается в основном на косвенные методы, т.е. налоги, субсидии, процент за кредит Центрального банка и другие. Объектами воздействия становятся денежные параметры экономической деятельности предприятия, потребителя, банка — доход, прибыль, сбережения и т. п. Такое управление может принести желаемые результаты только в том случае, когда денежная система достаточно устойчива. Дестабилизируя ее, инфляция автоматически снижает эффективность экономических регуляторов, порой даже делает нецелесообразным само их применение, подталкивает государство к использованию других, административных способов воздействия. Иными словами, инфляция обесценивает не только деньги, но и всю систему регулирования рыночного хозяйства. Что же касается гиперинфляции, то она порой не оставляет государству никакой альтернативы, кроме ориентации на командное управление.

2 Анализ  инфляционных процессов в России

2.1 Анализ  инфляции в России за 1992-1994 годы

 

Множество причин инфляции отмечается практически во всех странах. Однако комбинация различных факторов этого процесса зависит от конкретных экономический условий.

Для России, наряду с общими закономерностями, важнейшей причиной инфляции можно  считать уникальную диспропорциональность  в экономике, возникшую как следствие командно-административной системы. Советской экономике были присущи длительное развитие в режиме военного времени (норма накопления, по некоторым оценкам достигла 1/2 национального дохода против 15-20% в странах Запада), чрезмерная доля военных расходов в ВНП, высока степень монополизации производства, распределения и денежно-кредитной системы, низкий удельный вес заработной платы в национальном доходе и другие особенности[20, С.72].

1990 год оказался  последним годом умеренных темпов  инфляции. С 1991 года темпы инфляции  стали измеряться десятками, сотнями  и тысячами даже десятками  тысяч процентов в год. Увеличение цен в России к 1996 году составило 4658 раз.

В 1992 году экономическая  реформа в России стала делать первые шаги. Правительство России начало проводить последовательную финансовую политику, основанную на либерализации  цен и внешнеэкономической деятельности, внутренней конвертируемости и стабилизации обменного курса рубля за счет валютных резервов. Однако под угрозой нарастания платежного кризиса жесткая финансовая политика сменилась инфляционным кредитованием предприятий.

После того, как цены в России в январе 1992 г. были либерализованы, они возросли во много раз. За скачком цена 245% в первом месяце года последовало снижение инфляции, но с лета 1992 г. до зимы 1993 г. ее темпы держались на уровне около 20% в месяц. К лету 1994 г. инфляция упала до отметки ниже 5% в месяц, но впоследствии возросла в среднем до 15% в месяц в последнем квартале года[12, С.18].